ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-212764/24-89-922

г. Москва

13 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года  

Арбитражный суд в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>, 628260, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. ЮГОРСК, УЛ. МИРА, Д.15) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>, 107078, Г.МОСКВА, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 10) о взыскании 4 957 886,40 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, по дов. от 01.07.2024;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 4 957 886,40 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 13.07.2020 между ПАО «Газпром» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества № 20РТ0220 с периодом страхования с 01.07.2020 по 30.06.2021. В соответствии с условиями договора Страховщик обязался производить возмещение убытков Страхователя при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев).

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что в отношении имущества, переданного Страхователем в аренду дочерним обществам, договор считается заключенным в пользу соответствующих арендаторов имущества (Выгодоприобретателей).

Согласно п.3.3.1. Договора, застрахованным имуществом являются все машины, оборудование, механизмы и др.

04.10.2020 на компрессорной станции «Ново-Пелымская» Пелымского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Югорск», по сигналу автоматики: «Стружка в масле двигателя», произошел аварийный останов газотурбинной электростанции (ГТЭС) Корвет-2500 станционный № 1 (инв. № 134873), оборудованной приводным газотурбинным двигателем АИ-20М зав.№Н2893ДМЭ067.

В ходе расследования причин аварийного останова установлено, что наиболее вероятной причиной образования стружки в масле приводного двигателя АИ-20М явилось частичное разрушение подшипника турбины компрессора, что является недопустимым дефектом, препятствующим дальнейшей эксплуатации двигателя и требующим устранения в условиях специализированного ремонтного предприятия.

Двигатель АИ-20М зав.№ Н2893ДМЭ067 является собственностью ПАО «Газпром» (Страхователя) и на момент поломки был передан (в составе электростанции) во временное владение и пользование ООО «Газпром трансгаз Югорск» (Выгодоприобретателю) по договору аренды № 01/1600-Д-30/20 от 30.11.2019.

На момент поломки двигатель не выработал межремонтный ресурс и не находился на гарантии, в связи с чем 26.10.2020 в адрес АО «СОГАЗ» направлено сообщение о наступлении события, обладающего признаками страхового случая по договору страхования имущества от 13.07.2020 № 20РТ0220.

05.11.2020 в адрес Страховщика направлена справка об обстоятельствах события, с приложением документов, подтверждающих имущественный интерес Выгодоприобретателя.

По результатам рассмотрения представленных Выгодоприобретателем документов событие признано Страховщиком обладающим признаками страхового случая, в связи с чем Стороны продолжили страховое урегулирование, в том числе действия по подбору ремонтного предприятия и определению точной суммы подлежащего выплате страхового возмещения в размере стоимости затрат на восстановительный ремонт.

Согласно пп. 3.3.4.3. п. 3.3.4. договора страхования, обязательным условием страхования газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей ГПА, электростанций собственных нужд (ЭСН) и оборудования, входящего в их состав, является условие о выполнении восстановительных (аварийно-восстановительных) ремонтов исключительно в специализированных ремонтных организациях или на заводах-изготовителях (либо уполномоченных представителей указанных организаций).

В рассматриваемом случае выполнение аварийно-восстановительного ремонта поврежденного оборудования было поручено ООО «КапРемМоторс» на основании договора от 23.08.2021 № 2414-21-78, заключенного по результатам закупки № 0095/21/2.1/0035294ЯГЮгорск/К/ГОС/Э/28.06.2021.

Первоначальный смотр повреждённого оборудования с целью установления объемов повреждения производился в присутствии представителя Страховщика в условиях ремонтного предприятия в период с 13.12.2021 по 15.12.2021, о чем 15.12.2021 был составлен Акт № 01 осмотра двигателя АИ-20М (зав.№ Н2893ДМЭ067) принадлежности ГТЭС КОРВЕТ-2500 ст.№ 1 (инв.№ 134873) КС Ново-Пелымская Пелымского ЛПУМГ - филиала ООО «Газпром трансгаз Югорск».

В ходе визуального осмотра, выполненного без применения специальных средств инструментального и неразрушающего контроля, были выявлены повреждения электроколлектора и подшипника средней опоры ротора турбокомпрессора. По результатам осмотра участниками была составлена предварительная ведомость дефектов, которая, согласно оговорке в акте осмотра, не являлась окончательной и подлежала уточнению после полной разборки и дефектации двигателя.

Согласно Акту исследования газотурбинного двигателя АИ-20М № Н2893ДМЭ067 разрушение шарикоподшипника средней опоры турбокомпрессора произошло вследствие засорения масляного фильтра 20-1007-757. Масляное голодание и ухудшение теплоотвода от подшипниковых узлов привело к потере прочности и расплавлению массивного сепаратора самого нагруженного, воспринимающего радиальную и осевую нагрузку подшипника средней опоры. Образование кокса из перегретого минерального масла стало следствием воздействия повышенных температур в камере сгорания при неправильной работе топливных форсунок, а также из-за износа лабиринтового уплотнения между ступенями проточной части компрессора.

В соответствии с п.3.3.2. Договора страхования, все машины, оборудование и механизмы являются застрахованными от поломок по любой причине, не исключенной договором (страхование «от всех рисков»). Под поломкой понимается любая внезапная и непредвиденная физическая гибель, утрата или повреждение, недопустимое снижение технических условий или обнаруженный недопустимый для дальнейшей эксплуатации дефект оборудования или его части/детали, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного оборудования и требуют его ремонта или замены, в том числе по причине ошибок в проектировании, конструкциях и расчетах, перегрева, заклинивания, а также по другим причинам, не исключенным п. 3.3.3. договора.

Таким образом, 04.10.2020 на КС «Ново-Пелымская» Пелымского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» произошло событие, обладающее признаками страхового случая по договору страхования имущества от 13.07.2020 № 20РТ0220, Выгодоприобретателем по которому является ООО «Газпром трансгаз Югорск».

Стоимость аварийно-восстановительного ремонта двигателя в условиях специализированного ремонтного предприятия, согласно дефектной ведомости и калькуляции затрат ООО «КапРемМторос», составила 4 400 000,00 руб. без НДС

В соответствии с условиями договора № 12414-21-78 от 23.08.2021 на проведение работ по аварийно-восстановительному ремонту, а также в соответствии с Регламентом организации и финансирования аварийно-восстановительных ремонтов приводных двигателей, утверждённым приказом ПАО «Газпром» от 23.11.2018 № 670, стоимость аварийно-восстановительного ремонта двигателя АИ-20М № Н2893ДМЭ067 согласована ПАО «Газпром» в размере 4 131 572,00 руб. без НДС. Данная стоимость принята сторонами договора на АВР в качестве окончательной, что закреплено в Дополнительном соглашении № 3 от к договору на АВР № 12414-21-78 от 23.08.2021, в Изменении к спецификации от 23.08.2021, а также подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ № 15 от 14.03.2024.

Оплата выполненных работ в полном размере осуществлена ООО «Газпром трансгаз Югорск» за счет собственных средств, что подтверждается платежным поручением от 25.04.2024 № 525492.

В соответствии с пп. 1 п. 3.1.6.1. Договора страхования, в случае устранимого повреждения имущества Страховщиком возмещаются расходы, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая (с учетом условий пп. 3.3.4.3. п.3.3.4.), без вычета износа заменяемых узлов, частей, агрегатов и деталей, но с учетом установленных лимитов, подлимитов и франшиз. При этом, если технологические особенности ремонта (восстановления) требуют использования современных существующих технологий (материалов, запасных частей, заменяемых при ремонте), такой ремонт (восстановление) не будет рассматриваться в качестве изменений и/или улучшений характеристик застрахованного оборудования.

Согласно п.3.1.6.2., стоимость восстановления означает все необходимые расходы, которые понес или мог понести Страхователь (Выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по доставке имущества к месту ремонта и обратно, приемке, дефектации, разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническими нормами для целей проведения ремонта.

Фактически ООО «Газпром трансгаз Югорск» уплатило ООО «КапРемМторос» за выполнение аварийно-восстановительного ремонта 4 957 886,40 руб. с НДС. (4 151 572.00 руб. (Цена АВР без НДС) + 826 514.40 руб. (НДС) = 4 957 886.40 руб. (Цена АВР с НДС).

До настоящего времени решение по событию от 04.10.2020 Страховщиком не принято, выплата страхового возмещения, в том числе частичная, не произведена, претензия о выплате страхового возмещения оставлена АО «СОГАЗ» без ответа, что явилось поводом для обращения ООО «Газпром трансгаз Югорск» в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. 

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай – это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

Согласно п. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В силу п. 2 ст. 961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В п. 1 ст. 963 ГК РФ приведены основания, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщиком от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, п. 1 ст. 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Закрепляя такие ограничения, законодатель определяет страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ а и ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации») от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при любой степени виновности указанных лиц, кроме умысла и в случаях, предусмотренных законом, грубой неосторожности.

Согласно п. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В силу п. 2 ст. 964 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, в рассматриваемом случае судом не усматривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения в материалы дела не представлено.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 927, 929, 930, 942, 947 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 71, 110, 123, 137, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" (ИНН: 

<

***>) страховое возмещение в размере 4 957 886,40 руб., госпошлину в размере 47 789 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко