Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-184719/23-156-1476

28 сентября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения  объявлена 21 сентября 2023 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ГАРАНТ-ИНВЕСТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЛИМАН" (125319, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 156 576 138 руб. 23 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 32 от 27.10.2022 (Диплом АВС № 0468498 от 30.06.1998)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк "ГАРАНТ-ИНВЕСТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд т. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОЛИМАН" о взыскании 156 576 138 руб. 23 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя ответчика и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между КБ «Гарант-Инвест» (АО) (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ООО «ТОЛИМАН» (далее - Ответчик, Заемщик) заключен договор Кредитный договор 

<

***> от 27.12.2017 года (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит (далее - кредит), в сумме 154 796 000 на срок по 26.12.2022 включительно, на условиях возвратности, платности и срочности, с уплатой процентов по ставке 12,5% процентов годовых, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2019 г, Дополнительного соглашения № 2 от 26.03.2020 г., Дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2021 г., Дополнительного соглашения № 4 от 25.02.2022 г, Дополнительного соглашения № 5 от 28.09.2022 г.

Кредитные денежные средства в полном объеме были предоставлены Банком на основании заявления Заемщика о предоставлении транша от 14.12.2017 г.

27.12.2017 г Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 154 796 000 руб., что подтверждается Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «ТОЛИМАН» за период с 20.11.2017 по 22.06.2023.

Заемщиком нарушены условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п.9.3 Договора, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор начисляет Заемщику к уплате пени в размере 0,1% процентов от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

25.05.2023 г. в адрес Заемщика Банком было направлено Требование о досрочном взыскании кредита в срок до 31.05.2023 г. включительно и расторжении Кредитного договора Исх.№ 1001, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату кредита.

Требование Банка о досрочном исполнении обязательств оставлено Ответчиком без удовлетворения. 

Таким образом, задолженность Ответчика по Кредитному договору 

<

***> от 27.12.2017 общая задолженность составляет 156 576 138, 23 рублей, в том числе: сумма основного долга - 151 794 104, 10 руб., сумма просроченных процентов - 3 171 041, 22 руб. за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 г,  сумма процентов по просроченному основному долгу - 1 559 528, 47 руб. за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 г., 51 464, 44 руб. сумма штрафов (пеней), начисленных на суммы неуплаченных в срок процентов.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

25.05.2023 г. Банк направил требование о полном исполнении обязательств с предложением о досрочном расторжении Договора.

Судом установлено нарушение ответчиком условий договора в части просрочки оплаты основного долга и оплаты процентов. 

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком вытекающих из договора обязательств, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора 

<

***> от 27.12.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 330, 450-452, 811, 819 ГК РФ ст.ст.  9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 27.12.2017 №Д2712-17/1-РК, заключенный между КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ГАРАНТ-ИНВЕСТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЛИМАН".

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЛИМАН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ГАРАНТ-ИНВЕСТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 151 794 104 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 730 569 руб. 69 коп., пени в размере 51 464 руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в размере 206 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова