Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

02.12.2022 года Дело № А50-13628/22

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022 года. Полный текст решения изготовлен 02.12.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская обл., Красногорский р-он, автодорога Балтия, территория 26 км, Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; адрес для корреспонденции: 614990, 

<

...>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания № 7» (614010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 178 289,32 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Взлет-Урал» (адрес: 614017, 

<

...>, офис 3Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.08.2022, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.06.2021, предъявлен паспорт;

от третьего лица: не явился, уведомлен.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в суд с требованием к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания № 7», о взыскании 1 138 238,11 руб. задолженности за тепловую энергию за период с января по февраль 2022 года, 40 051,21 руб. неустойки, а также 150 руб. в возмещение почтовых расходов (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 29.11.2022).

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

В порядке ст. 49 АПК РФ ответчик заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил:

В спорный период на основании заключенного 01.01.2014 между истцом и ответчиком договора № 61-1659 на снабжение тепловой энергией, горячей водой и теплоносителем, истец поставлял ответчику тепловую энергию в целях отопления и горячего водоснабжения.

Объем поставленной тепловой энергии истец определил на основании показаний прибора учета, а также исходя из средней арифметической составляющей.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за потребленную в спорный период тепловую энергию составляет 1 138 238,11 руб.

За просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии истцом начислена неустойка в размере 40 051,21 руб. за период с 11.02.2022 по 16.10.2022.

Кроме того, истец взыскивает с ответчика 150 руб. в возмещение  почтовых расходов за направление в адрес ответчика искового заявления и претензии.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины, исчисленной от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания № 7» (614010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская обл., Красногорский р-он, автодорога Балтия, территория 26 км, Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; адрес для корреспонденции: 614990, 

<

...>) 1 138 238,11 руб. задолженности за тепловую энергию за период с января по февраль 2022 года, 40 051,21 руб. неустойки, а также 150 руб. в возмещение почтовых расходов, 7 435 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская обл., Красногорский р-он, автодорога Балтия, территория 26 км, Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; адрес для корреспонденции: 614990, 

<

...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 029195 от 25.05.2022 государственную пошлину в сумме 32 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина