Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

11.12.2019 года          Дело № А50-33252/19

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2019 года. Полный текст решения изготовлен 11.12.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саксоновой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Дзержинского района г.Перми 

к лицу, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, - ФИО2  

о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ,

при участии:

от прокурора – Лядова Е.Н. (предъявлено служебное удостоверение);

от лица, привлекаемого к ответственности – неявка, извещен надлежащим образом.

Прокурор Дзержинского района г.Перми обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 (далее также – ответчик) к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина.

В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивает.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2019 (дело А50-21362/18) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2019 (резолютивная часть объявлена 30.04.2019) по делу А50-21362/18 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

На основании поступившего в прокуратуру заявления конкурсного управляющего от 23.09.2019 (л.д. 20-22) прокурором проведена проверка, по результатам которой 24.10.2019 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ (л.д. 10-14).

С соответствующим заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ прокурор обратился в арбитражный суд.

Частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно ч.5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу ч. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 18.04.2019 в адрес ФИО2 по адресу места регистрации (жительства): 

<

...> путем заказного почтового отправления был направлен запрос с требованием о предоставлении сведений в отношении транспортного средства ЗИЛ-4333-60, 1995 года выпуска: правоустанавливающие и правоподтверждающие документы (ПТС, договор купли продажи и прочее), сведения о фактическом месте нахождении, состоянии. 

Согласно отчету об отслеживании отправлений, 19.04.2019 состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления, 20.05.2019 почтовое отправление направлено обратно отправителю. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2019 по делу А50-21362/18 удовлетворены требования финансового управляющего ФИО3 об обязании ФИО2 передать финансовому управляющему транспортное средство ЗИЛ-4333-60, 1995 года выпуска, а также ПТС, правоустанавливающие документы; обязании предоставить сведения о месте нахождения транспортного средства ЗИЛ-4333-60, 1995 года выпуска.

На основании указанного определения 26.06.2019 выдан исполнительный лист.

04.07.2019 отделом судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю по данному факту возбуждено исполнительное производство №58189/19/59050-ИП.

25.06.2019 ФИО2 предоставил финансовому управляющему запрашиваемые сведения и документы не в полном объеме. В своем ответе должник указал на то обстоятельство, что ему не известно о месте нахождения ЗИЛ-4333-60, 1995 года выпуска, а также то, что данное транспортное средство им не эксплуатируется с 2011 года.

В своих объяснениях, данных в помощнику прокурора Дзержинского района г. Перми 08.10.2019, ФИО2 указал, что в 2011 транспортное средство ЗИЛ было поставлено им на стоянку (неохраняемую территорию), расположенную в деревне Касимово Пермский район, ввиду невозможности дальнейшей эксплуатации данного транспортного средства транспортное средство добровольно выбыло из его фактического владения, правоустанавливающие документы и иные документы на транспортное средство были им утеряны.

Таким образом, в срок до 05.05.2019 ФИО2 не исполнил обязанность по предоставлению финансовому управляющему ПТС на автомобиль ЗИЛ-4333-60, 1995 года выпуска, правоустанавливающие документы на указанное транспортное средство, сведения о месте нахождения транспортного средства ЗИЛ-4333-60, 1995 года выпуска, в том числе не указал о факте утери документов на транспортное средство и возможном нахождении транспортного средства в д. Касимово Пермский район.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, состоит в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего.

В рассматриваемом случае состав правонарушения является формальным, угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении должника к исполнению своих обязанностей.

Вина ответчика в совершении правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения изложенных правил и норм, за нарушение которых ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

По факту нарушения предпринимателем каких-либо пояснений суду не представлено. Суду также не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что должником предпринимались меры по исполнению возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве. Доказательства принятия мер по предотвращению правонарушения в материалах дела отсутствуют. 

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст.28.2, 28.4 КоАП РФ, процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкция ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

Учитывая характер правонарушения и степень вины привлекаемого к ответственности, а также при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции считает возможным назначить меру административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 168-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Привлечь ФИО2 (дата рождения 29.06.1984, месте рождения гор.Липки Киреевского р-на Тульской обл., место жительства (регистрации): 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                               А.Н. Саксонова