Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10162/2021

город Брянск

16 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.12.2021 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  16.12.2021 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дятьковский деревообрабатывающий завод», Брянская область, г. Дятьково к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА+», г. Москва 

о взыскании 2 311 457 руб. 98 коп  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность №25 от 11.01.2021, диплом от 29.01.2002);

от ответчика – не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дятьковский деревообрабатывающий завод», Брянская область, г. Дятьково обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА+», г. Москва о взыскании 2 311 457 руб. 98 коп. долга по договору подряда №15/06/20 от 15.06.2020.

В соответствии со статьей  137 АПК РФ  суд завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате,  месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 15.06.2020 №15/06/20, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по заготовке лесоматериалов (раскряжеванные сортименты) на участках лесного фонда (делянках), арендуемых заказчиком на территории Калужской области, Мосальского района, в ГКУ КО Юхновского лесничества:

Предполагаемый общий объем работ по настоящему договору составляет- 20000 кубометров лесоматериалов (древесины). Окончательный объем работ по настоящему договору устанавливается по окончании выполнения работ и указывается в акте приема сдачи выполненных работ.

По настоящему договору подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в пункте 1.1.1 настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Предусмотренные настоящим договором работы включают следующие элементы (этапы): а)валка деревьев (леса) и раскряжевка хлыстов, сортировка древесины по видовому (породному) и сортиментному составу, результатом которых являются круглые лесоматериалы (сортименты), согласно Техническому заданию Заказчика, Приложение №1, б)трелевка древесины в границах лесосек, ее штабелевке (складированию) на лесосеке.  

Объем лесных насаждений, подлежащих рубке по настоящему договору, сроки начала и окончания рубок и проведения связанных с рубками работ определяются условиями лесной декларации " (лесных деклараций). Технология разработки лесосеки, места складирования древесины определяются технологической картой на разработку лесосеки ( п. 1.1.2 договора).

Цена подлежащей выполнению работы по настоящему Договору составляет                640 руб. 00 коп. за 1куб.м. заготовленной древесины, в том числе НДС 20% (п. 3.1 договора).

Подрядчик приступает к выполнению работ после поступления на его расчетный счет предоплаты в размере 50% от стоимости предполагаемого объема работ по переданной для выполнения работ делянке (п. 3.1.1 договора).

Окончательная оплата выполненных работ по переданной для выполнения работ делянке производится заказчиком после подписания акта приема-сдачи выполненных работ по определенной делянке в течение 5-ти дней со дня подписания указанного акта (п. 3.1.2 договора).

Окончательная оплата работ по настоящему договору производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторона ли акта приема сдачи выполненных работ (п. 3.5 договора).

Акт приема сдачи выполненных работ должен быть подписан со стороны Заказчика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения или в тот же срок Заказчик обязан дать мотивированный отказ от подписания акта (п.3.6 договора).

В случае неполучения в указанный в п.3.6. договора срок подписанного акта выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания, такой акт считается подписанным заказчиком, а работы принятыми и подлежащими оплате (п.3.7 договора).

Ответчик принял выполненные истцом работы без замечаний, что подтверждается УПД от 18.02.2021г. № 368 на сумму 1 749 990 руб., от 03.03.2021г. № 454 на сумму 1 600 008 руб., от 31.03.2021г. № 707 на сумму 2 360 011, 80 руб.

УПД от 31.03.2021г. № 707 был направлен в адрес ответчика 01.04.2021 почтовым отправлением, повторно направлен 04.09.2021., 28.09.2021 однако до настоящего времени в адрес подрядчика не возвращен. 

По расчетам истца  задолженность ООО «Альфа+» по договору подряда № 15/06/20 составляет 2 311 457 руб.  98  коп.

Направленная истцом претензия  от 24.09.2021 с требованием оплатить долг  за выполненные работы ответчиком оставлена удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, а заказчик обязан ее оплатить. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, обязательства по выполнению предусмотренных договором работ исполнены истцом надлежащим образом. Факт выполнения работ и их стоимость подтверждены представленным в материалы дела УПД от 18.02.2021г. № 368 на сумму 1 749 990 руб., от 03.03.2021г. № 454 на сумму 1 600 008 руб., подписанными без разногласий и замечаний.  

В подтверждение факта выполнения работ ответчиком также представлен УПД от 31.03.2021г. № 707, а также документы, подтверждающие  его отправку  ответчику по почтовому и юридическому адресу, возвращенные с отметкой отделения связи «за  истечением срока хранения».

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

По смыслу указанной нормы, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", моментом доставки является либо непосредственное вручение юридически значимого сообщения адресату, либо невручение такого сообщения, при условии, что оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановления Пленума N 25).

При таких обстоятельствах,  УПД от 31.03.2021 № 707 считается полученным ответчиком.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

 Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Таким образом, акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ (постановление А09-2415/2019 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11). 

Из материалов дела следует, что ответчик приемку работ согласно УПД от 31.03.2021 № 707 не осуществил, мотивированных возражений против подписания актов не представил, претензий по качеству не предъявил. 

Исходя из вышеизложенного, наличие задолженности в размере 2 311 457 руб. 98 коп. по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по объему и качеству оказанных услуг, ответчиком также не представлено. 

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 2 311 457 руб. 98 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При цене иска, равной 2 311 457 руб. 98 коп. государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 34 557 руб.

Истцом в доход федерального бюджета Российской Федерации по платежному поручению №6943 от 08.11.2021 уплачена государственная пошлина в размере 34 557 руб. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  34 557 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА+», г. Москва  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дятьковский деревообрабатывающий завод», г. Дятьково Брянской области  2  311 457 руб. 98 коп. долга, 34 557 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья            Г.В. Земченкова