Арбитражный суд Псковской области

ул.Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5066/2023

город Псков

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МК-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180000, 

<

...>, каб.11)

к обществу с ограниченной ответственностью «Имарал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 180559, 

<

...>, пом.1-Н),

о взыскании 2710473 руб. 18 коп. долга и процентов, с дальнейшим начислением процентов с 29.09.2023 по день фактического исполнения обязательства

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - директор, ФИО3 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МК-Строй» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Имарал» о взыскании 2678916 руб. 69 коп., в том числе 2422317 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда №К/11-14/2019 от 31.05.2019, 256599 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 22.08.2023, с дальнейшим начислением процентов с 23.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании (с перерывом) представитель истца заявил об уточнении требований, в связи с корректировкой расчетов, поддержав исковые требования по доводам, указанным в иске, в размере 2710473 руб. 18 коп., в том числе 2422317 руб. 00 коп. основного долга по оплате выполненных работ по договору субподряда №К/11-14/2019 от 31.05.2019, 288156 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды 02.12.2021-31.03.2022 и 01.10.2022-28.09.2023, а также просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 29.09.2023 от невыплаченной в срок суммы, по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом; каких-либо документов по существу спора, отзыва на иск, ходатайств, а также возражений по рассмотрению спора в отсутствие своего представителя от ответчика в суд не поступило.

Протокольным определением от 28.09.2023 уточнение расчета и размера исковых требований приняты судом. В соответствии со статьями 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик по договору) и ответчиком (генеральный подрядчик) 31.05.2019 был заключен договор субподряда №К/11-14/2019, согласно которому по заданию генерального подрядчика субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству четырех коттеджей общей площадью 142,7 кв.м. каждый, в соответствии с проектно-сметной документацией, а генеральный подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором (далее - договор).

В пункте 2.1 договора стороны согласовали стоимость работ в размере 14270000 руб. 00 коп.

По условиям подпункта 4.1.2 договора дату окончания работ по договору стороны установили - 29.11.2019, при этом в силу подпункт 4.4 договора датой окончания работ является дата подписания сторонами акта выполнения работ.

Пунктом 4.5 предусмотрена возможность изменения  сроков выполнения работ.

Порядок расчетов стороны оговорили в разделе 3 договора.

Так, указанным разделом предусмотрена возможность выплаты авансовых платежей (пункт 3.1 договора),  а также оплата фактически выполненных работ до 25 числа каждого месяца на основании выставленных субподрядчиком счетов, актов за отчетный период (пункт 3.3 договора); датой оплаты считается дата списания средств с расчетного счета плательщика (пункт 3.5 договора).

Порядок сдачи-приемки работ регламентирован разделом 7 договора, из которого следует, что отчетными документами являются акты формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3. Исходя из пункта 7.3 договора, субподрядчик не позднее 5 (пяти) дней с даты подписания справок о стоимости выполненных работ (КС-3), актов о приемке выполненных работ (КС-2) выставляет генеральному подрядчику счета-фактуры.

В разделе 12 договора ответственность генподрядчика в виде возможности начисления неустойки за нарушение сроков оплаты работ сторонами не согласована.

Вместе с тем, по условиям пункта 14.2 договора субподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть (отказаться от исполнения) договор с генеральным подрядчиком в случаях: финансовой несостоятельности генерального подрядчика или систематической (более двух раз) задержки им расчетов за выполненные работы или задержку их более чем на три месяца.

В рамках указанного договора, по факту выполнения работ, ответчиком были составлены и предъявлены к оплате акты по форме КС-2 и справки по форме от 01.07.2019, 23.07.2019, 29.08.2019, 24.09.2019, 10.09.2020, 29.09.2020 и 29.03.2021. Всего на общую сумму 8297588 руб. 00 коп. Акты подпсианы ответчиком без замечаний и претензий по качеству выполненных работ.

Между тем ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, оплата произведена, с учетом взаимозачетов, в части на сумму 5875271 руб. 00 коп.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.05.2021, у ответчика имеются неисполненные обязательства по актам  КС-2 №6 от 29.09.2020 и КС-2 №7 от 29.03.2021 в общем размере 2422317 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате более, чем на три месяца,  истец, на основании подпункта 14.2.1 договора уведомил ответчика об отказе от договора и о необходимости оплатить имеющуюся задолженность.

Уведомление с отказом от договора было доставлено в место вручения 24.11.2021, однако возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения». Поскольку реальная возможность получения корреспонденции имелась у ответчика 24.11.2021, при этом отказ субподрядчика от договора ответчиком не оспорен, а оплата выполненных работ не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском, предъявив к взысканию с ответчика, в соответствии со статьями 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих им; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела между сторонами был заключен договор субподряда, правоотношения по которому регулируются общими нормами обязательственного права (часть I ГК РФ), а также главой 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

В силу положений пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», только правомерный односторонний отказ от исполнения договорного обязательства полностью или частично влечет расторжение или изменение договора, соответственно.

Пунктом 2 статьи 719 ГК РФ предусмотрено право подрядчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков в случае нарушения заказчиком своих обязанностей по договору подряда, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ при одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из материалов дела, факт выполнения истцом работ в рамках договора на сумму 8297588 руб. 00 коп. и оплата работ в части на сумму 5875271 руб. 00 коп., сторонами не оспаривается, подтверждается представленными в дело документами (актами, справками,  платежными поручениями), при этом наличие задолженности по оплате выполненных работ по договору по актам КС-2 №6 от 29.09.2020 и КС-2 №7 от 29.03.2021 в общем размере 2422317 руб. 00 коп., следует из подписанного ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.05.2021. Возражений по объему, качеству, количеству и сроку выполнения работ по спорным актам со стороны ответчика не поступило.

Поскольку факт выполнения истцом работ, наличия задолженности по оплате указанных работ подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по актам КС-2 №6 от 29.09.2020 и КС-2 №7 от 29.03.2021 в общем размере 2422317 руб. 00 коп. являются обоснованными, доказанными материалами дела, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в установленный договорами срок, а также в разумный срок (7 дней) с даты получения уведомления об отказе от договора и требования об оплате работ в оставшейся части, истец, руководствуясь статьями 314, 395 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства №497), предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 288156 руб. 18 коп. за периоды 02.12.2021-31.03.2022 и 01.10.2022-28.09.2023 с дальнейшим начислением процентов с 29.09.2023 от невыплаченной в срок суммы по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражений по представленному истцом расчету процентов не заявил. Расчет процентов проверен судом и признан в части неверным, поскольку истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства №497 закреплено, что мораторий введен в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

В соответствии пунктом 3 постановления Правительства №497 постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВС РФ №44) разъяснения даны в целях единообразного применения судами положений статьи 9.1 Закона о банкротстве. При этом ограничений по причинам введения моратория либо иных критериев текст постановления не содержит.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума ВС РФ №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанным норм и разъяснений, обоснованно предъявленным периодом для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае являются период С учетом изложенного, обоснованно предъявленным периодом следует считать период с 02.12.2021 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 28.09.2023.

В связи с изложенным, согласно произведенному судом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.09.2023, составляет 287658 руб. 44 коп.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления №7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 287658 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 29.09.2023 по день фактического погашения долга из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом об инициированном в отношении него истцом судебном процессе по адресу регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства наличия меньшего размера предъявленной к взысканию суммы, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки оплаты основной задолженности установлен судом, учитывая, что на момент рассмотрения спора срок платежа наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства не заявил, факт выполнения работ по вышеуказанным актам и размер заявленной к взысканию задолженности не оспорил, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 2709975 руб. 44 коп., в том числе 2422317 руб. 00 коп. основного долга, 287658 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 29.09.2023 по день фактического погашения долга из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении иска в остальной части следует отказать ввиду необоснованности начисления процентов в части (за 01.10.2022).

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание увеличение истцом суммы исковых требований без доплаты государственной пошлины (госпошлина от уточненных требований - 36552,00, оплачено 36545,29) и результат рассмотрения спора (госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: 2709975,44 х 36552,00 / 2710473,18 = 36545,29), в соответствии со статьей 110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36395 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлины в сумме 150 руб. 29 коп. (36545,29-36395,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 06 руб. 71 коп. (36552,00 - 36545,29) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имарал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК-Строй» 2709975 руб. 44 коп., в том числе 2422317 руб. 00 коп. основного долга, 287658 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 29.09.2023 по день фактического погашения долга из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 36395 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имарал» в доход федерального бюджета 150 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-Строй» в доход федерального бюджета 06 руб. 71 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                            И.Ю.Стренцель