ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-31574/2019

г. Красноярск

10 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен         10 марта 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пластининой Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарносовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 ноября 2024 года по делу № А33-31574/2019,

при участии:

от ответчика по первоначальному иску – публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2024 № 720-2024,

от истца по первоначальному иску – публичного акционерного общества «Россети Сибирь»: ФИО2, представителя по доверенности от 05.06.2023 № 24/79,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании 11 320 516, 94 руб. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июль 2019 года (с учетом уточнения от 19.09.2023).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Аспект».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ООО «Универсал», администрация Ачинского района Красноярского края, ООО «Провинция Плюс», администрация Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края, КГАУ «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов», МКОУ «Вершино-Рыбинская СОШ имени Н.Я. Бизюкова», индивидуальный предприниматель ФИО4, ООО УК «Гвардейский парк», ООО УК «Практик-Сервис», ООО «Крассети», ООО «Искра-Энергосети».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2022 к производству суда принято встречное исковое заявление, утонённое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании 7 903 015,47 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за июль 2019 года, 7 681 511,82 руб. неустойки, начисленной за период с 20.08.2019 по 21.10.2024, а также законной неустойки с 22.10.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчёта 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2024 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. 

Встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворены частично. С ПАО «Россети Сибирь» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 15 527 165,72 руб., в том числе 7 876 629,97 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за июль 2019 года, 7 650 535,75 руб. законной неустойки за период с 20.08.2019 по 21.10.2024, а также законная неустойка с 22.10.2024 по день фактической оплаты задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за июль 2019 года (размер которой на дату вынесения резолютивной части решения составляет 7 876 629,97 руб.) исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки. В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО «Россети Сибирь» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки за просрочку оплаты стоимости потерь отменить, принять по делу в указанной части новый судебный акт. ПАО «Россети Сибирь» в апелляционной жалобе указывает, что основания для начисления пени отсутствуют, что взыскиваемая задолженность являлась спорной. Взыскание суммы неустойки возможно только после подписания сторонами протокола разногласий по объему оказанных услуг с учетом вступившего в законную силу решения суда. Представлен контррасчет неустойки.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.02.2025.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 16.01.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Не согласен с решением суда первой инстанции. Дал пояснения по вопросам суда.

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы. Согласен с решением суда первой инстанции. Дал пояснения по вопросам суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.12.2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу №А33-2740/2013 об обязании ПАО «Россети Сибирь» заключить с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, ПАО «Красноярскэнергосбыт» до изменения организационно-правовой формы) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевой организацией, ПАО «Россети Сибирь» до изменения организационно-правовой формы и наименования) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 (в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017, подписанного с протоколом разногласий от 11.04.2017), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

В разделе 6 стороны согласовали порядок определения объема электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь; порядок расчетов за электроэнергии, приобретаемую в целях  компенсации потерь согласовали в разделе 7 договора.

Как указывает истец, в июле 2019 года ПАО «Россети Сибирь» как сетевой организацией в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и условиями договора по оказанию услуг по передаче электроэнергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 надлежащим образом были исполнены обязательства по оказанию ответчику услуг по передаче электроэнергии.

ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также счет-фактуру для оплаты оказанных услуг за июль 2019 года на сумму 675 278 471,66 руб. (счет-фактура от 31.07.2019 № 4/013570).

В материалы дела представлен протокол разногласий от 31.07.2019 к акту приёма-передачи за июль 2019 года.

В пункте 5.4 договора №016/3-150/18.2400.945.13 согласовано, что оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объему оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с Налоговым кодексом РФ и направляются гарантирующему поставщику.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 30.12.2019 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за июль 2019 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» приняло к оплате услуги по передаче электрической энергии за июль 2019 года в неоспариваемой части на сумму 11 320 516,94 руб.

Оплата неоспариваемой величины оказанных услуг произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» следующим образом:

Реквизиты

Сумма

Платежное поручение №24862 от 10.07.2019

107 773 031,39

Платежное поручение №24863 от 10.07.2019

64 109 154,15

Платежное поручение №26900 от 25.07.2019

165 518 998,73

Уведомление о проведении зачета встречных однородных требований №122175 от 21.08.2019

46 581 480,55

Платежное поручение №30609 от 20.08.2019

172 876 486,34

Платежное поручение №30607 от 20.08.2019

50 000 000

Платежное поручение №30804 от 21.08.2019

63 085 489,70

Платежное поручение №33532 от 23.10.2018, письмо №137928 от 23.09.2019 о переназначении платежа

126 991,69

Письмо о переназначении платежа №148533 от 15.12.2022

– 4 261 224,90

ИТОГО:

665 810 407,65

Последний протокол урегулирования разногласий от 29.09.2023 №15 отражает актуальную редакцию истца и ответчика по стоимости услуг всего за месяц: 

– Редакция ПАО «Красноярскэнергосбыт» = 651 570 791,14 руб. (329 127 819 кВт*ч); 

– Редакция ПАО «Россети Сибирь» = 662 891 308,08 руб. (333 174 049 кВт*ч); 

– Разногласия = 11 320 516,94 руб. (4 046 230 кВт*ч). 

С учетом неоспариваемой части (651 570 791,14 руб.) и оспариваемой части (11 320 516,94 руб.), по мнению ПАО «Красноярскэнергосбыт» указанные оплаты с учетом переплаты в размере 14 239 616,51 руб. погашают требования ПАО «Россети Сибирь» по настоящему делу.

С учётом уточнения исковых требований, сетевая организация просит взыскать с гарантирующего поставщика 11 320 516,94 руб. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июль 2019 года.

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь» сумму задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за июль 2019 года в размере 7 903 015,47 руб.; законную неустойку в размере 6 787 565, 22 руб. за период с 20.08.2019 по 15.08.2024; законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 16.08.2024 года по день фактической оплаты задолженности за июль 2019 года в размере 7 903 015,47 руб.

В качестве правового основания встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает статью 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», пункты 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, пункт 128 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно корректировочному акту приема - передачи поставленной электрической энергии от 31.07.2019 №68-0622(0719)-1000040187-14 приёма-передачи поставленной электрической энергии за октябрь 2018 года объём фактических потерь составил 69 98,413 кВт*ч на сумму 143 582 057,83 руб.

ПАО «Россети Сибирь» произведена оплата потерь в неоспариваемой части в размере 135 679 042,36 руб. по следующим актам:

Платежное поручение

10.07.2019

№26626

июль 2019

64 109 154.15

Платежное поручение

24.07.2019

№28895

июль 2019

49 522 090,22

Уведомление о проведении зачета встречных

однородных требований

21.08.2019

№122175

июль 2019

31 051 885,50

Переназначение платежа №1.3/18/923 от

06.05.2022 вх. №92073 от 06.05.2022

06.05.2022

июль 2019

-49 522 090.22

Переназначение платежа № 1.3/18/923 от

06.05.2022 вх. №92073 от 06.05.2022

06.05.2022

июль 2019

Платежное поручение

27.12.2022

№60271

июль 2019

4 868 642.96

платежное поручение

26.12.2023

№54102

июль 2019

2 978 423,71

Из поступивших в материалы дела документов следует, что применительно к  правоотношениям за спорный период, между сторонами не урегулированы разногласия по следующим основаниям:

№ п/п

Наименование

Заявлено истцом

ПАО «Россети Сибирь»

Объём, кВт*ч

Сумма, руб.

1.1

Акт БУ (КГАУ «Лесопожарный центр»)

168 300

460 127,49

1.2 

Акт БУ (МКОУ «Вершино-Рыбинская СОШ» имени Н.Я. Бизюкова) 

28 556

78 071,30

1.3

Акт БУ «Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО4

398 971

1 090 775,54

1.4

Акт БУ (ООО «Бизнес-Аспект»)

508 058

1 389 016,35

1.5

Акт БУ (ИП ФИО3»

105 022

287 127,21

2

Перерасчет собственного потребления АО «КрасЭко»

48

58,74

3

МОП ГП

47 636

104 651,18

4

Конечные потребители «Крассети»

1 594

2 931,64

5

Перерасчет по мощности МУЭП Энергия

- 43 842

- 119 862,80

6

Перерасчет ГП по БУ ФИО5

67 789

365 997,96

7.1 

Социально-значимые объекты

ООО «Провинция плюс»

644

3 477

7.2

Социально-значимые объекты

ООО «Универсал»

13 097

53 473,81

8

ООО УК «Гвардейский парк» / ООО УК «Практик-Сервис»

49 460

92 393,85

9.1

А33-26674/2019

ФИО6

48 066

259 511,99

9.2

А33-27110/2019

ООО «Экзотика плюс»

222 414

608 073,65

9.3

А33-29920/2019

ИП ФИО7

64 925

177 503,13

9.4

А33-30330/2019

Каратузский дом-интернат

1 383 757

3 783 152,89

9.5

А33-30494/2019

ООО «Стандартнефтепродукт»

53 280

145 666,03

9.6

А33-30688/2019

ФИО8

17 439

47 677,74

9.7

А33-30489/2019

ИП ФИО9

911 016

2 490 692,24

ИТОГО:

4 046 230

11 320 516,94

Гарантирующий поставщик также ссылается на переплату в сумме 14 239 616,51 руб., и просит учесть денежные средства, излишне оплаченные ПАО «Красноярскэнергосбыт» за услуги по передаче электроэнергии за июль 2019 года и находящиеся в распоряжении ПАО «Россети Сибирь», в счёт оплаты подлежащих взысканию требований ПАО «Россети Сибирь» о взыскании услуг по передаче электроэнергии за июль 2019 года (53 740,94 руб.).

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны не представили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части удовлетворении требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» по встречному иску о взыскании  неустойки).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) заключен 29.12.2012 договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13, согласно которому сетевая организация обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их (пункт 2.1 договора).

При этом гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства (в том числе, договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13; протоколы разногласий и протоколы урегулирования разногласий; акты приема-передачи электрической энергии; пояснения сторон) суд первой инстанции установил объем потерь электрической энергии, который подлежал оплате истцом удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что основания для начисления законной неустойки по встречному иску отсутствовали, правомерно отклонен судом первой инстанции, также признается  необоснованным судом апелляционной инстанции.

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также регламентирует порядок расчета объемов и стоимости приобретаемой ответчиком по встречному иску в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (раздел 5 договора, Приложение № 9 к договору). 

Так, в пункте 5.2 данного договора стороны согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь. Исполнитель производит оплату по  выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается и ПАО «Россети Сибирь» не оспорено, что во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии в июле 2019 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставлена электрическая энергия, приобретаемая ПАО «Россети Сибирь» в целях компенсации потерь. 

Последний протокол урегулирования разногласий от 29.09.2023 №15 отражает актуальную редакцию истца и ответчика по стоимости услуг за месяц: 

– Редакция ПАО «Красноярскэнергосбыт» = 651 570 791,14 руб. (329 127 819 кВт*ч); 

– Редакция ПАО «Россети Сибирь» = 662 891 308,08 руб. (333 174 049 кВт*ч); 

– Разногласия = 11 320 516,94 руб. (4 046 230 кВт*ч). 

За указанный расчётный период ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуга по передаче электроэнергии в неоспариваемой части излишне оплачено 14 239 616,51 руб.

665 810 407,65 руб. (оплаты ПАО «Красноярскэнергосбыт») - 651 570 791,14 руб. (неоспариваемая часть) = 14 239 616,51 руб. (переплата).

Таким образом, с учетом неоспариваемой части в размере 651 570 791,14 руб. и оспариваемой частив размере 11 320 516,94 руб., оплаты ПАО «Красноярскэнергосбыт» покрывают требования ПАО «Россети Сибирь» к ответчику. 

Таким образом, в соответствии с условиями договора, неоспариваемая часть услуг по передаче электроэнергии за июль 2019 года, оплачена в полном объеме. 

Ввиду заявления гарантирующего поставщика, с учётом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6, на размер обоснованно заявленных сетевой организацией требований в сумме 53 740,94 руб., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования сетевой организации являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, а размер переплаты гарантирующего поставщика составляет 14 185 875,57 руб. (14 239 616,51 – 53 740,94).

Согласно акту приема-передачи поставленной электроэнергии №61-0719-1000040187 за июль 2019 года, стоимость услуг по передаче в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт» составила 144 683 129,87 руб. ПАО «Россети Сибирь» произвело оплату следующим образом:

– платежное поручение №26626 на сумму 64 109 154,15 руб.;

– платежное поручение №28895 на сумму 49 522 090,22 руб.;

– уведомление о проведении зачета №122175 на сумму 31 051 885,50 руб.;

Следовательно, задолженность по акту поставленной электроэнергии №61-0719-1000040187 за июль 2019 года была оплачена в полном объёме.

В последующем акт поставленной электроэнергии корректировался и стоимость изменялась следующим образом:

– в августе 2019 года, корректировочный акт приема-передачи поставленной электроэнергии №68-0719-1000040187-1 за июль 2019 на сумму 130 990 824,39 руб., дата исполнения обязательств до 18.09.2019 года;

– в сентябре 2019 года, корректировочный акт приема-передачи поставленной электроэнергии №68-0719-1000040187-2 за июль 2019 на сумму 130 993 937,75 руб., дата исполнения обязательств до 18.10.2019 года;

– в октябре 2019 года, корректировочный акт приема-передачи поставленной электроэнергии №68-0719-1000040187-3 за июль 2019 на сумму 131 220 426,56 руб., дата исполнения обязательств до 18.11.2019 года;

– в ноябре 2019 года, корректировочный акт приема-передачи поставленной электроэнергии №68-0719-1000040187-4 за июль 2019 на сумму 131 654 934,90 руб., дата исполнения обязательств до 18.12.2019 года;

– в январе 2020 года, корректировочный акт приема-передачи поставленной электроэнергии №68-0719-1000040187-5 за июль 2019 на сумму 131 585 208,57 руб., дата исполнения обязательств до 18.02.2020 года;

– в феврале 2020 года, корректировочный акт приема-передачи поставленной электроэнергии №68-0719-1000040187-6 за июль 2019 на сумму 131 808 499,74 руб., дата исполнения обязательств до 18.03.2020 года;

– в марте 2020 года, корректировочный акт приема-передачи поставленной электроэнергии №68-0719-1000040187-7 за июль 2019 на сумму 136 290 604,48 руб., дата исполнения обязательств до 20.04.2020 года;

– в апреле 2020 года, корректировочный акт приема-передачи поставленной электроэнергии №68-0719-1000040187-8 за июль 2019 на сумму 135 432 230,70 руб., дата исполнения обязательств до 18.05.2020 года;

– в мае 2020 года, корректировочный акт приема-передачи поставленной электроэнергии №68-0719-1000040187-9 за июль 2019 на сумму 135 468 831,32 руб., дата исполнения обязательств до 18.06.2020 года;

– в июне 2020 года, корректировочный акт приема-передачи поставленной электроэнергии №68-0719-1000040187-10 за июль 2019 на сумму 135 572 896,76 руб., дата исполнения обязательств до 20.07.2020 года;

– в июне 2021 года, корректировочный акт приема-передачи поставленной электроэнергии №68-0719-1000040187-11 за июль 2019 на сумму 135 814 093 руб., дата исполнения обязательств до 18.05.2021 года;

– в октябре 2021 года, корректировочный акт приема-передачи поставленной электроэнергии №68-0719-1000040187-12 за июль 2019 на сумму 135 737 530,30 руб., дата исполнения обязательств до 18.11.2021 года;

– в ноябре 2021 года, корректировочный акт приема-передачи поставленной электроэнергии №68-0719-1000040187-13 за июль 2019 на сумму 135 734 991,17 руб., дата исполнения обязательств до 20.12.2021 года;

06.05.2022 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо о переназначении платежа №1.3/18/923-исх, согласно которому, ПАО «Россети Сибирь» просило:

в платежном поручении №28895 от 24.07.2019 на сумму 49 522 090,22 назначение платежа считать следующим образом:

– авансовый платеж в целях компенсации потерь за июль 2019 года в сумме 32 670 936,04 руб.;

– платеж в целях компенсации потерь за октябрь 2020 года в сумме 2 759 618 руб.;

– платеж в целях компенсации потерь за январь 2021 года в сумме 4 204 333,77 руб.;

– платеж в целях компенсации потерь за апрель 2021 года в сумме 9 887 202,41 руб.

Следовательно, до 06.05.2022 задолженность по оплате электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь за июль 2019 года отсутствовала. Обязательство ПАО «Россети Сибирь» по оплате задолженность в размере 7 903 015,48 руб. возникло не ранее 07.05.2022. 

Расчет задолженности следующий:

- 135 734 991,17 руб. (стоимость электроэнергии по корректировочному акту №68-0719-1000040187-13 за июль 2019)

– оплата по платежному поручению №26626 в сумме 64 109 154,15 руб.;

– оплата по платежному поручению №28895 в редакции письма о переназначении платежа №1.3/18/923-исх в сумме 32 670 936,04 руб.

– оплата по уведомлению о проведении зачета №122175 в сумме 31 051 885,50 руб.;

Впоследствии, до обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» со встречным исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края, акт поставленной электроэнергии корректировался и стоимость изменялась следующим образом:

С учетом корректировочного акта приема-передачи поставленной электроэнергии №68-0719-1000040187-14  за июль 2019 на сумму 140 603 634,13 руб. (дата исполнения обязательств до 18.07.2021), ранее произведенных оплат, задолженность составила 12 771 658,44 руб. (140 603 634,13 – 127 831 975,69).

Поскольку ПАО «Россети Сибирь» не произведена оплата указанной задолженности, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с встречным исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

С учётом установленных в рамках рассмотрения настоящего спора обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования гарантирующего поставщика являются обоснованными частично, в сумме 7 876 629,97 руб.

В указанной части апелляционная жалоба доводов не содержит.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь установлен.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За несвоевременное исполнение обязательства по оплате потерь за июль 2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» начислены ПАО «Россети Сибирь» пени на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», с учётом уточнения, в размере 7 681 511,82 руб. за период с 20.08.2019 по 21.10.2024.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что договор не содержит условий, предусматривающих обращение в суд и получение судебного акта частью процедуры урегулирования разногласий по объемам оказанных услуг. В связи с чем, истец обоснованно считает ответчика просрочившим обязательство по оплате услуг с 20.08.2019.

Суд кассационной инстанции указал, что из анализа условий заключённого между сторонами договора, правильно определена дата начала просрочки исполнения обязательства по оплате услуг, принимая во внимание отсутствие в договоре условий, предусматривающих обращение в суд и получение судебного акта частью процедуры урегулирования разногласий по объёмам оказанных услуг.

Расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, признается арифметически верным.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также заявлено требование взыскании неустойки начиная с 22.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ПАО «Россети Сибирь» в полном объеме не исполнено, следовательно, требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» пени по день фактической оплаты долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств.

Заявитель не привел в апелляционной жалобе убедительных доводов, которые бы свидетельствовали о неправомерности вышеизложенных выводов суда первой инстанции.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12).

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда в оспариваемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 ноября 2024 года по делу  № А33-31574/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Пластинина

Судьи:

И.Н. Бутина

О.Ю. Парфентьева