АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4219/2024

г. Киров

24 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой-Иорданской О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (655004, Республика Хакассия, Абакан) к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>, помещ.1002, каб. 2) о признании должника несостоятельным (банкротом)

при  участии в судебном заседании лиц (согласно протоколу),

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» (далее - должник, ООО «ПОЛЮС», Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.04.2024 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 31.07.2024 (в полном объеме изготовлено 02.08.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №143(7833) от 10.08.2024.

            Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника назначено на 13.01.2025. 

            В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; представлены, помимо прочего,  протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов, заключения.

            В судебное заседание явился временный управляющий, на удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства настаивал; представитель заявителя по делу поддержал ходатайство временного управляющего.

            Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом; дополнений, ходатайств, заявлений не представили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных неявившихся лиц.

Возражений на ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего, суд установил следующее.

 ООО «ПОЛЮС» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 21.09.2005 внесена соответствующая запись.

В отчете отражены сведения об имуществе должника.

На отчетную дату в реестр требований кредиторов включены требования  кредиторов на общую сумму 32 697 398 рублей 35 копеек.

По результатам анализа финансового состояния должника за период наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, отражено, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в заключении указано на невозможность проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно протоколу № 1 собрания кредиторов должника, состоявшегося  27.12.2024, с участием кредиторов, обладающих 57,838 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, признанного правомочным, приняты решения, в частности по вопросу №3 «Принятие решения о введении в отношении Должника следующей процедуры: финансового оздоровления, внешнего управления, или прекращение производства по делу о банкротстве и обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством  - введение конкурсного производства».

Представлен протокол №1.2 собрания кредиторов должника от 10.01.2025 с повесткой дня: «О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий»; принято решение выбрать ФИО2 члена СРО «Эгида». Указанное собрание кредиторов признано правомочным; общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 57,838 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, не погашена и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности ее погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Анализ финансового состояния, размер обязательств должника позволяет сделать вывод о наличии у последнего признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспорен.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности,  принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Таким образом, при решении вопроса о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства суд, по общему правилу, руководствуется решением собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов принято решение о введении  конкурсного производства.

 Решение первого собрания кредиторов не обжаловано в установленном законом порядке, принято в пределах компетенции собрания кредиторов (статья 73 Закона о банкротстве).

Обстоятельств, исключающих применение к должнику процедуры конкурсного производства, не установлено.

Из представленных доказательств судом не усматривается оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, обратного не доказано. 

С учетом изложенного, принимая во внимание решение, принятое собранием кредиторов, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, считает возможным признать ООО «ПОЛЮС»   несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона (пункт 3 названной нормы).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

Положениями пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно протоколу от 10.01.2025 собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО2 члена СРО «Эгида». 

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало. 

Сведения об оспаривании названного решения собрания кредиторов в материалах дела отсутствуют; решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов (статья 73 Закона о банкротстве).

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве суд считает возможным  утвердить конкурсным управляющим ООО «ПОЛЮС» ФИО2.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

Государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>, помещ.1002, каб. 2) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру  конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 14.07.2025.

2. Освободить ФИО2  (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16957), члена  Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>, помещ.1002, каб. 2)  и утвердить его конкурсным управляющим должника.

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 123100, 

<

...>.

3. Конкурсному управляющему заблаговременно направить в суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве).

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В отсутствие ходатайства от конкурсного управляющего арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по собственной инициативе, если не завершены мероприятия, выполняемые в ходе конкурсного производства, либо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры.

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2

5.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>, помещ.1002, каб. 2)  в пользу   ФИО1 (655004, Республика Хакассия, Абакан)

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

6. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие  в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: 

<

***>.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

            Судья                                                                                            Е.Е. Хорошавина