АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-357/2018

г. Назрань

15 мая 2018 года.

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании иск Общества с ограниченной ответственностью «Мальтес» (далее - Обществу) к Обществу с ограниченной ответственностью «Оригинал», о взыскании задолженности по договору субподряда,  при участии в судебном заседании: от Общества: ФИО2 (доверенность №2 от 02.02.2018г.); от ООО «Оригинал»: не явились, уведомлены,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ООО "Оригинал" о взыскании стоимости работ, выполненных по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 28.06.2016г. (далее – договор от 28.06.16)  в размере 55 211 650,87 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 699 081,83 рублей.

В судебном заседании, представитель Общества в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 55 211 650,87 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в период с 30.09.2017 по 14.05.2018 в размере 3 258 867,69 рублей. Уточнения судом приняты.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статей  123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, пришел к следующему.

28.06.2016 между ООО "Оригинал" (Генподрядчик) и ООО "Мальтес" (Субподрядчик) заключён договор от 28.06.2016г. , по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить и своевременно сдать Генподрядчику, а последний обязуется принять и оплатить выполненные подрядные работы по строительству объекта «Мероприятия по переселению и обустройству семей граждан, проживающих в оползневой зоне Малгобекского района Республики Ингушетия». Строительство многоквартирных жилых домов на участке площадью 110 га, прилегающем к Юго-Западной части г. Малгобек (в том числе инженерная инфраструктура дома №№9, 10) Субподрядчик обязуется выполнить все объёмы строительства по данному объекту.

Сопроводительным  письмом №56 от 07.08.2017 Общество направило  ООО "Оригинал" для подписания следующие документы: акт сверки взаимных расчётов; счета-фактуры;  акты о приёмке выполненных работ формы КС-2: №1 и №1- а от 25.09.2016г. на общую сумму 29 413 899 рублей;  №2 и №2- а от 25.11.2016г. на общую сумму 10 635 543 рублей; №3 и №3 - а от 25.05.2017г. на общую сумму 69 760 223 рублей; №4 и №4 - а  от 25.07.2017г. на общую сумму 17 901 153 рублей; справки формы КС -3: №1 от 25.09.2016г. на сумму 29 413 899 рублей; №2 от 25.11.2016г. на сумму 10 635 543 рублей; №3 от 25.05.2017г. на сумму 69 760 223 рублей; №4 и №4-а от 25.07.2017г. на сумму 17 901 153 рублей.

Общество письмом №71 от 21.09.2017г. обратилось к ООО «Оригинал» с просьбой подписать акты о приёмке выполненных работ и оплатить объем произведённых работ.

Сопроводительным  письмом №76  от 09.10.2017г. Общество повторно направило  ООО "Оригинал" для подписания и оплаты, ранее направление документы, а также акты о приёмке выполненных работ формы КС-2: №5 и №5 - а от 25.09.2016г. на общую сумму 4 217 550 рублей;  №6  от 30.09.2016г. на сумму 2 083 363,87 рублей; справки формы КС - 3: №5 от 25.09.2017г. на сумму 4 217 550 рублей; №6 от 30.09.2016г. на сумму 2 083 363,87 рублей.

Обращением №90 от 31.10.2017г. Общество вновь потребовало погасить образовавшуюся задолженность,  указав, что при отсутствии оплаты,  строительно-монтажные работы будут приостановлены.

ООО «Оригинал» в период с июня 2016 по июль 2017 годы частично оплатил работы по договору от 28.06.2016г. Общая сумма денежных средств перечисленных Обществу составила 78 800 083  рублей.

12.01.2018 истец в целях досудебного урегулирования спора ответчику направил претензионное письмо, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования не были исполнены, Общество обратилось в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 ГК РФ.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязанность подрядчика выполнить работы, а заказчика - их оплатить предусмотрены статьями 702, 711 ГК РФ. В силу указанных норм материального права обязанность заказчика оплатить выполненные работы возникает после окончательной сдачи результата работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ  заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приёмке.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно 2.7. договора от 28.06.2016г. Генподрядчик в течение 10 дней с момента получения документов формы КС-2 и КС-3, проверяет их соответствие фактически выполненным работам и оплачивает их, либо направляет обоснованный отказ в приёмке и оплаты выполненных работ. Неполучение субподрядчиком отказа генподрядчика в установленный срок не влечёт за собой признание работ принятыми.

В материалах дела отсутствуют подписанные сторонами двусторонние акты сдачи-приёмки результатов работ.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приёмки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приёмки результата работ.

В силу положений статей 9 и 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как сказаны выше, Обществом предъявлены работы к приёмке ООО «Оригинал», что подтверждается односторонними актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат справки формы КС -3 на общую сумму 134 011 733,87  рублей.

ООО «Оригинал» не обосновал отказ от подписания актов о  приёмки результатов работ, напротив, в платёжных поручениях указано, что оплата производится в рамках исполнения Договора от 28.06.2016г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Заказчика  доводов,  обосновывающих отказ от подписания актов приёмки результатов работ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования Общества о взыскании основного долга по договору от 28.06.2016г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность по договору субподряда, истец просит взыскать неустойку за период с 30.09.2017 по 14.05.2018 в размере 3 258 867 рублей 69 копеек.

Представленный истцом расчёт судом проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 0603283743) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мальтес» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 55 211 650, 87 рублей,  неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 3 258 867,69 рублей, а всего 58 470 518 (пятьдесят восемь миллионов четыреста семьдесят тысяч пятьсот восемнадцать) рублей  56 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 0603283743) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                                   Аушев М.А.