Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                       Дело  №А42-438/2020

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, 

<

...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Челюскинцев, д. 30, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Лапландия» (ИНН 

<

***>, адрес: ул. Полярная, д. 11, п.г.т. Мурмаши, Кольский район, Мурманская обл., 184355) 

о  взыскании 1 184 660 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Лапландия» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности за поставленную по Договору энергоснабжения № 511203712 от 02.02.2015 в  ноябре 2019 года электроэнергию в сумме 1 165 876 рублей 52 копейки, договорной неустойки за просрочку оплаты в сумме 18 783 рубля 57 копеек по состоянию на 16.01.2020 по день фактической оплаты.

В судебном заседании Гарантирующий поставщик на иске настаивает.

Потребитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.   Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен Договор энергоснабжения № 511203712 от 02.02.2015 (далее – договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу эклектической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Электрическая энергия в ноябре 2019 года поставлена и потреблена.  

Гарантирующим поставщиком выставлен счет-фактура № 5110203712/154954 от 30.11.2019 на сумму 1 165 876 рублей 52 копейки,  не оплаченный ответчиком.

Согласно пунктам 5.3, 5.7 договора, приложением № 5 к договору в случае нарушения сроков платежей ответчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки платежа. 

Гарантирующим поставщиком начислена неустойка (пени) за просрочку оплаты за ноябрь 2019 года в сумме 18 783 рублей 57 копеек по состоянию на 16.01.2020 по день фактической оплаты.

Ответчику направлялась претензия от 23.12.2019 № 36/32707.

22.01.2020 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность за поставленную электроэнергию за ноябрь 2019 года в сумме 1 165 876 рублей 52 копейки подтверждена и подлежит взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика.

Возражений Потребителем не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктами 5.3, 5.7 договора, приложением № 5 к договору договорная неустойка по состоянию на 16.01.2020 в сумме 18 783 рублей 57 копеек, а с 17.01.2020 по день фактической оплаты подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 24 847 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

       Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Лапландия» в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 1 165 876 рублей 52 копейки;  неустойку в сумме 18 738 рублей 57 копеек;  неустойку, начисляемую за каждый день просрочки оплаты с 17.01.2020  по день фактической оплаты долга  исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 847 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

Судья                                                                                  Н.В. Быкова