33/2017-90420(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8425/2017

г. Тюмень

26 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года. Решение в  полном объёме изготовлено 26 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при  ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открыто судебном заседании дело по иску:  

Акционерного общества «Газпром газораспределение Север» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьжилкомсервис» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки в размере 400 196, 62 руб., при участии: 

от истца: ФИО2 Е.Е.А. по доверенности от 01.07.2017 г.;  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.06.2017;  

установил:

Заявлен иск о взыскании 400 196, 62 руб., из которых 299 880,60 руб.  задолженности по оплате оказанных в 2015 г. услуг по договору от 03.09.2015 №  13-ТО-258/11 и 100 316, 02 руб. пени (л.д.2-4).  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об  уменьшении размера исковых требований, просил Суд взыскать с ответчика 100  316,02 руб. основного долга и 57 982,56 руб. пени.  

Данное уменьшение принято Судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебном заседании не возразил против уменьшения размера  исковых требований. В ранее представленном в материалы дела отзыве на исковое  заявление указывал, что истец не представил надлежащих доказательств,  подтверждающих факт, объем и стоимость оказанных ответчику в 2014 г. услуг по  аварийному прикрытию и техническому обслуживанию жилых зданий, акт  выполненных работ № 6871 от 08.09.2015 ответчиком не подписан, доказательств  

направления его в адрес ответчика не представлено, истцом пропущен срок  исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности за  2014 г. по акту об оказании услуг № 6871 от 08.09.2015, расчет пени не  соответствует условиям договора, факт направления расчётных документов  ответчику материалы дела не содержат, что исключает возможность определения  периода просрочки, расчёт произведён исходя из суммы задолженности, которая  включает в себя задолженность за 2014 г., срок исковой давности для взыскания  которой истцом пропущен (л.д.93-93 оборот). В дополнениях к отзыву ответчиком  также было указано, что 08.07.2017 ответчик обратился к истцу об исключении из  перечня обслуживаемых домов многоквартирного жилого дома по адресу: г.  Тюмень, ул. Киевская, д. 58, между тем, сумма, предъявляемая к оплате, не была  уменьшена истцом (л.д.97-98).  

В судебном заседании 11.10.2017 дважды объявлялся перерыв (до 15 часов 00  минут 18.10.2017, до 11 часов 15 минут 19.10.2017) для проведения сторонами  сверки взаимных расчётов. После перерыва судебное заседания было продолжено.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  оценив представленные доказательства, Суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом  «Внутридомовое газовое оборудование «ТМРГ» (по тексту договора - Исполнитель)  и ответчиком (по тексту договора - Заказчик) был заключен договор № 13- ТО258/11 на техническое обслуживание газового оборудования жилых зданий от  06.10.2011 г. с дополнительным соглашением № 1 от 30.05.2012 к нему (далее по  тексту – Договор, л.д.70-77, 91).  

Согласно пункту 1.1. указанного Договора, Исполнитель принял на себя  обязательства по аварийному прикрытию и техническому обслуживанию газового  оборудования жилых зданий, отнесенного к общему имуществу многоквартирных  домах, указанных в Приложении № 1, а Заказчик - по своевременной оплате  произведенных истцом работ.  

В соответствии с соглашением о перемене лица в обязательстве от 01.12.2013  весь объем прав и обязанностей, возникших из договора на техническое  обслуживание газового оборудования жилых зданий № 13-То-258/11 от 06.10.2011,  передан ОАО «Газпром газораспределение Север» (л.д.27-90).  

Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Север»  переименовано в Акционерное общество «Газпром газораспределение Север»  (л.д.40-41).  

Согласно калькуляции стоимость услуг по техническому обслуживанию  газового оборудования жилых домов, находящихся в управлении ответчика (после  исключения из перечня обслуживаемых домов жилого дома по адресу: 

<

...>) составляет 100 316,02 руб. (л.д.114).  

Данная калькуляция ответчиком не оспорена (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Во исполнение условий договора истцом в 2015 году ответчику оказаны  услуги по аварийному прикрытию и техническому обслуживанию газопроводов и  газового оборудования на сумму 100 316,02 руб., что подтверждается актами сдачи- приемки выполненных работ по договору на техническое обслуживание газового  оборудования жилых зданий от 22.07.2015, от 23.07.2015, от 24.05.2017, от  27.07.2015, от 28.07.2015, актом № 6848 от 08.09.2015, заверенными сторонами  (л.д.99-103, 82) с учётом корректировки акта № 6848 от 08.09.2015, проведенной  истцом на основании письма ответчика № 2298/15 от 06.07.2015 (л.д.106).  

Ответчик против объёма корректировки вышеуказанного акта не возражал.  

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик оплачивает выполненные работы согласно  калькуляции - Приложение № 3 не позднее 7 рабочих дней с момента получения  счет-фактуры.  

По смыслу ссылки к пункту 3.2. Договора момент оплаты сторонами также  связан с моментом получения и акта об оказании услуг. Таким образом, в  отсутствии доказательств иного (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ)  поскольку акт № 6848 от 08.09.2015 заверен 08.09.2015, ответчик обязан был  оплатить оказанные услуги, исходя из положений п. 3.2. Договора и ссылки к  данному пункту, не позднее 17.09.2015.  

 На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных ему истцом услуг на  сумму 100 316, 02 руб. в материалы дела не представил, размер задолженности не  оспорил, Суд считает, что требование истца о взыскании долга в вышеуказанном  размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  нарушение срока оплаты оказанных в спорный период услуг в размере 57 982,56  руб., рассчитанных за период с 19.09.2015 по 18.04.2017 (л.д.115).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331  Гражданского кодекса РФ, одним из способов обеспечения исполнения  обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно п. 4.1. договора при ненадлежащим исполнении обязательств  ответственность сторон определяется действующим законодательством. Неустойка  за несвоевременную оплату работ (услуг) по договору составляет 0,1% от  просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Суд, проверив представленный истцом расчет пени (л.д.115), считает его  составленным верно и в соответствии с условиями обязательств.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени в  заявленном размере подлежит удовлетворению.  

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные  расходы по уплате государственной пошлины (л.д.6), подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в размере 5 749 рублей. Излишне уплаченная истцом  государственная пошлина по платежному поручению № 4048 от 27.04.2017 (л.д.6) в  размере 5 255 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Тюменьжилкомсервис» в пользу акционерного общества «Газпром  газораспределение Север» 158 298 рублей 58 копеек, в том числе 100 316 рублей 02  копейки основного долга, 57 982 рубля 56 копеек неустойки, 5 749 рублей  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» из  федерального бюджета 5 255 рублей государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Вебер Л.Е.