ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-22223/2021

г. Севастополь

07 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2022 г. 

Постановление в полном объеме изготовлено  07.09.2022 г.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Оликовой Л. Н., судей  Калашниковой К. Г., Зарубина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Группа инвестиционных предприятий «Монолит»  на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2022 г. по делу № А83-22223/2021

по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «ГКМ» ИНН910268614, ОГРН 

<

***>

 к  Обществу с ограниченной ответственностью «Группа инвестиционных предприятий «Монолит»   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 153 863 руб. 26 коп. 

при участии:    от апеллянта ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» - ФИО2 представитель по доверенности 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГКМ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» ( ООО ГИП «Монолит»)   о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 153 863 руб. 26 коп., в том числе   1 493 350 руб. 97  коп.  за период с 30.07.2018 г.  по 29.06.2020 г., рассчитанные на сумму 11 157 527 руб. 36  коп.;   в сумме 1 660 512 руб. 29  коп.  за период с 24.07.2019 по 29.06.2020 г., рассчитанные  на сумму 28 066 079 руб. 37  коп.  Иск заявлен на основании  ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

Решением Арбитражного суда  Республики Крым  от 23.06.2022 г.  исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с указанным решением,    ООО «ГИП «Монолит»  обратилось  в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить,  взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму 11 157 527 руб. 36 коп., в размере  1 132 612 руб. 64 коп. за период с 15.11.2018 г. по 11.06.2020 г. с учетом исключения  периода непреодолимой силы и истечения срока исковой давности;  рассчитанные на сумму 28 066 079 руб. 37 коп., в размере 734 834 руб. 83 коп. за период с 18.11.2019г. по 11.06.2020 г. с учетом исключения  периода  непреодолимой силы. Жалоба мотивирована  непринятием судом первой инстанции  обстоятельств непреодолимой силы в связи с  действием ограничений в целях снижения риска распространения короновирусной инфекции с 17.03.2020 г. по 08.05.2020 г.;  судом не применены нормы об истечении срока исковой давности  для предъявления процентов за пользование чужими денежными средствами по ходатайству ответчика;  судом неверно определен  период окончания для начисления процентов. 

Судебное заседание 23.08.2022 г. было отложено для уточнения позиций  сторон.

 В судебном заседании  представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО «ГКМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд апелляционной инстанции на основании ст. ст. 121, 123, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение  жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца. 

 Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции    считает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению, при этом исходит из следующего.  

1. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018г. (резолютивная часть 23.05.2018г.)  в рамках дела о банкротстве ООО «ГКМ»  признана недействительной сделка -  перечисление денежных средств от ООО «ГКМ» в адрес ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» на  сумму 11 157 527 руб. 36 коп.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» в пользу ООО "ГКМ"  денежных средств в размере 11 157 527 руб. 36 коп.  Восстановлена задолженность ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит»  перед ООО «ГКМ» в размере 11 157 527 руб. 36 коп.

   Между сторонами  29.06.2020 г. было подписано соглашение о зачете встречных взаимных требований. 

    В  соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ  истец в связи с неисполнением судебного акта   предъявляет   проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2018 г. по 29.06.2020 г. в размере 1 493 350 руб. 97 коп. 

 Ответчиком  в указанном случае  заявлено о пропуске истцом срока для предъявления процентов с 30.07.2018 г. по 14.11.2018 г., поскольку  иск предъявлен 15.11.2021 г.,  проценты  могут быть предъявлены только с 15.11.2018 г. по 29.06.2020 г. 

 Суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика  о пропуске срока исковой давности, при этом указав, что  29.06.2020 г. между сторонами произведен зачет взаимных требований, следовательно  с  этой даты началось исчисление нового срока исковой давности, а также  срок направления  и рассмотрения претензии исключаются из срока   давности. 

 Между тем судом первой инстанции не учтено следующее. 

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. 

Признание  обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. (п.п. 25 - 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43(ред. от 22.06.2021)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

 Таким образом,  истцом заявлен период взыскания процентов с 30.07.2018 г., срок истекает 30.07.2021 г., иск предъявлен 15.11.2021 г. 

Однако в связи с предъявлением истцом претензии об уплате процентов  от  26.04.2021 г., на которую ответчиком дан ответ от 10.06.2021 г. ( 46 дней),  затем  23.07.2021 г.  истцом направлена уточненная претензия,   на которую дан ответ 04.08.2021 г. (13 дней),  течение срока исковой давности приостанавливается, следовательно в соответствии со статьей 202 Гражданского кодекса  РФ и разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 16 Постановления N 43, срок исковой давности был приостановлен на период   59 дней.  

 В связи с этим,  период  начисления   процентов   следует исчислять с 18.09.2018 г. ( 15.11.2021 г. – 59 дней)    по 29.06.2020 г. ( дата заключения зачета), проценты с 18.09.2018 г. по 29.06.2020 г. составляют 1 381 581 руб. 52 коп. 

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

11 157 527,36 р.

18.09.2018

16.12.2018

90

7,50

11 157 527,36 ? 90 ? 7.5% / 365

206 337,83 р.

11 157 527,36 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

11 157 527,36 ? 182 ? 7.75% / 365

431 169,65 р.

11 157 527,36 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

11 157 527,36 ? 42 ? 7.5% / 365

96 290,99 р.

11 157 527,36 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

11 157 527,36 ? 42 ? 7.25% / 365

93 081,29 р.

11 157 527,36 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

11 157 527,36 ? 49 ? 7% / 365

104 850,19 р.

11 157 527,36 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

11 157 527,36 ? 49 ? 6.5% / 365

97 360,89 р.

11 157 527,36 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

11 157 527,36 ? 16 ? 6.25% / 365

30 568,57 р.

11 157 527,36 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

11 157 527,36 ? 40 ? 6.25% / 366

76 212,62 р.

11 157 527,36 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

11 157 527,36 ? 77 ? 6% / 366

140 840,92 р.

11 157 527,36 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

11 157 527,36 ? 56 ? 5.5% / 366

93 893,95 р.

11 157 527,36 р.

22.06.2020

29.06.2020

8

4,50

11 157 527,36 ? 8 ? 4.5% / 366

10 974,62 р.

Сумма основного долга: 11 157 527,36 р.

Сумма процентов: 1 381 581,52 р.

2. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2018г., оставленным без изменений Постановлением Двадцать первого арбитражного суда от 23.05.2019г удовлетворены заявления ООО «Управление строительной механизации - 4», признаны недействительными договор займа № 25-09/2014 (беспроцентный заем) от 25.09.2014 года между ООО «ГКМ» и ООО «ГИП «Монолит»,  а также дополнительные соглашения к нему: № 1 от 23.10.2014 года; № 2 от 01 12 2014 года- №3 от 19.03.2015 года; № 4 от 21.09.2015 года; перечисление денежных средств от ООО «ГКМ» в адрес ООО «ГИП «Монолит» по платежным поручениям; применены последствия недействительности договора займа № 25-09/2014 от 25.09.2014 года между ООО «ГКМ» и ООО «ГИП «Монолит», а также дополнительных соглашений к нему № 1 от 23.10.2014 года, № 2 от 01.12.2014 года; №3 от 19.03.2015 года; №4 от 21.09.2015 года, а также последствия сделки по перечислению денежных средств на сумму 25 565 870 руб., в виде взыскания в конкурсную массу должника задолженности ООО «ГИП «Монолит» перед ООО «ГКМ» в размере 52 139 370 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2019г., определение суда первой инстанции от 20.08.2018 г.  и постановление апелляционного суда  от 23.05.2019 г.  изменено. 

Заявление ООО «УСМ-4» о признании сделок между ООО «ГКМ» и ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» было удовлетворено частично. Часть сделок была признана недействительными. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «ГИП «Монолит» в конкурсную массу ООО «ГКМ»  денежных средств в размере 25 565 870 руб. и в виде восстановления задолженности ООО ГИП Монолит перед ООО ГКМ в размере 25 565 870 руб. 

Признан недействительным договор о зачете от 31.12.2015 г. на сумму 2 500 209 руб. 37 коп.  и применены последствия недействительности сделки в виде  восстановления задолженности ООО ГКМ» перед ООО «ГИП «Монолит» по договору № 25-09/14 от 25.0з9.2014 г. в размере 2 500 209 руб. 37 коп.;  восстановления задолженности  ООО «ГИП «Монолит» перед ООО «ГКМ» по договору № 69/2015СП от 31.08.2015 г. в размере 699 334, 92 коп.  и по договору № 75-2/2015СП от 30.10.2015 г. в размере 1 800 874 руб. 45 коп.  В остальной части отказано. 

  Истец предъявил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 660 512 руб. 29 коп. за период с 24.07.2019 г. по 29.06.2020 г. на сумму  неисполненного обязательства по  постановлению суда кассационной инстанции   в размере  28 066 079,37 рублей. (25 565 870 + 2 500 209 руб. 37 коп.).

 Между тем, судом не учтено, что   начальный период начисления процентов следует  исчислять с 17.09.2019 г. (постановление суда кассационной инстанции от 16.09.2019 г.), а также   проценты должны начисляться  без учета суммы  2 500  209 руб. 37 коп. , поскольку  судебным актом  признан недействительным зачет взаимных требований от 31.12.2015г., и в качестве последствий недействительности сделки установлено не взыскание денежных средств в размере 2 500 209 руб. 37 коп., а восстановление в бухгалтерской отчетности сторон задолженности друг друга.  

Таким образом, пользование денежными средствами в размере 2 500 209 руб. 37 коп. отсутствует, в связи с чем правовых оснований  для начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ  на эту сумму  не имеется. 

         Учитывая изложенное,  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 25 565 870 руб. за период с 17.09.2019 г.  по 29.06.2020 г.  и составляют 1 231 794 руб. 97 коп. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

25 565 870,00 р.

17.09.2019

27.10.2019

41

7,00

25 565 870,00 ? 41 ? 7% / 365

201 024,79 р.

25 565 870,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

25 565 870,00 ? 49 ? 6.5% / 365

223 088,48 р.

25 565 870,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

25 565 870,00 ? 16 ? 6.25% / 365

70 043,48 р.

25 565 870,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

25 565 870,00 ? 40 ? 6.25% / 366

174 630,26 р.

25 565 870,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

25 565 870,00 ? 77 ? 6% / 366

322 716,72 р.

25 565 870,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

25 565 870,00 ? 56 ? 5.5% / 366

215 144,48 р.

25 565 870,00 р.

22.06.2020

29.06.2020

8

4,50

25 565 870,00 ? 8 ? 4.5% / 366

25 146,76 р.

Сумма основного долга: 25 565 870,00 р.

Сумма процентов: 1 231 794,97 р.

 

 Доводы апелляционной жалобы  о  неправильном определении конечной даты начисления процентов – 29.06.2020 г.- даты заключения соглашения о зачете встречных требований, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они касаются полномочий конкурсного управляющего  по заключению соглашения о зачете и не регулируют  вопросы прекращения обязательств путем зачета встречных требований по правилам ст. 410 Гражданского кодекса РФ. 

 Доводы апелляционной жалобы  о необходимости исключения из расчета процентов  периода  с 17.03.2020 г. по 08.05.2020 г.  в связи с  введенными  ограничениями в целях снижения риска распространения короновирусной инфекции, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они были предметом исследования  суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой согласна судебная коллегия, основания для переоценки выводов суда первой инстанции  коллегией  не усматриваются.  Правовые основания для  исключения периода с 17.03.2020г. по 08.05.2020 г.  из расчета процентов, приведенные апеллянтом отсутствуют. 

 Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции на основании  п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2  ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ   приходит к выводу об изменении оспариваемого решения в части   периода начисления процентов  на сумму 11 157 527 руб. 36 коп., с учетом истечения сроков исковой давности,  который следует исчислять с 18.09.2018 г. по 29.06.2020 г.   -  проценты составляют  1 381 581 руб. 52 коп.; а также  в части   суммы обязательства, на которую следует начислять проценты, и начальной даты начисления процентов :   25 565 870 руб. за период с 17.09.2019 г.  по 29.06.2020 г., проценты  составляют 1 231 794 руб. 97 коп.  В остальной части решение суда  остается без изменения с приведением новой редакции резолютивной части решения. 

         Расходы по государственной  пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. 

 Поскольку  при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины,  с  ответчика ООО  ГИП «Монолит» подлежит взысканию госпошлина в размере 32 125 руб. 04 коп.  в доход федерального бюджета. С истца ООО «ГКМ» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 643 руб. 96 коп. 

         Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 514 руб. 20 коп.  подлежат взысканию с истца  ООО «ГКМ» в пользу ООО «ГИП «Монолит» ( иск удовлетворен 82, 86%  от заявленной суммы). 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 268,  269,  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики  Крым от 23.06.2022 г. по делу № А83-22223/2021 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГКМ»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1 381 581 руб. 52 коп.  за период  с  18.09.2018 г. по 29.06.2020 г, рассчитанные на сумму  11 157 527 руб. 36 коп.,  а также проценты  в  размере  1 231 794 руб. 97 коп.   за период с 17.09.2019 г.  по 29.06.2020 г., рассчитанные  на сумму  25 565 870 руб., всего проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  2 613 376 руб. 49 коп. 

 В остальной части  в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  32 125 руб. 04 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГКМ» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 643 руб. 96 коп.».

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «ГКМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 514 руб. 20 коп. 

Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия и может быть обжаловано  в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев  в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

 

Председательствующий                                           Л. Н. Оликова

 

Судьи                                                                          К. Г. Калашникова 

 

                                                                               А. В. Зарубин