Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44683/2018

30 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО1

к закрытому акционерному обществу "Специальный наладочно-монтажный трест "Спецмашмонтаж"

о взыскании 3 588 859 руб. 66 коп. 

 

при участии

от истца (заявителя): представитель  ФИО2  -  доверенность от 21.03.2018

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Специальный наладочно-монтажный трест "Спецмашмонтаж" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.01.2018г. №323937/1/18 в общей сумме 3 588 859 руб. 66 коп.,  в том числе: основной долг – 3 379 084 руб. 63 коп., проценты за пользование займом за период с 11.02.2018 по 02.04.2018 в размере 136 644 руб. 60 коп. и с 03.04.2018 по дату фактического возврата займа; пени, начисленные на сумму задолженности за период с 13.03.2018 по 02.04.2018 в размере 73 130 руб. 43 коп. и с 03.04.2018 по дату фактического возврата займа.

Определением от 27.04.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.06.2018.

От ответчика в материалы дела, в электронном виде, поступил письменный отзыв, в котором ответчик возражает по размеру начисленных процентов за пользование займом и пени на основании п.7.1 договора. Ответчик просит снизить пени и проценты за пользование займом на основании ст. 333 ГК РФ, представил свой расчет.

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный, не явился. 

Судом отзыв приобщен к материалам дела. Истец представил в материалы дела доказательства направления ответчику акта сверки расчетов, судом они приобщены к материалам дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству спора. Истцом было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с отзывом ответчика. Судом ходатайство истца удовлетворено, суд отложил судебное разбирательство на 25 июля 2018 года.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился. От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГБУ «Жилищник района Савелки»; ГБУ «Жилищник района Старое Крюково»; ГБУ «Жилищник района Матушкино»; ГБУ «Жилищник района Силино»; ГБУ «Жилищник района Крюково».

Истец выразил возражения против удовлетворения ходатайства ответчика, так как права заявленных ответчиком юридических лиц не могут быть затронуты настоящим спором.

Судом ходатайство ответчика отклонено, как необоснованное.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика, с приложениями судебного акта арбитражного суда по аналогичному спору. Возражения истца приобщены к материалам дела.

Других ходатайств заявлено не было.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами 11.01.2018 был заключен договор займа №4286096, согласно условий которого истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 3 379 084 руб. 63 коп., в связи с сокредитованием (общая сумма 7 379 084 руб. 63 коп.), которые в соответствии с п.1.3 договора предоставляются для внесения части обеспечения заявки на участие в электронной закупке проводимой оператором электронной площадки, номер закупки в ЕИС 0173200001417001484 размер обеспечения заявок по которому составляет 7 379 084 руб. 63 коп. (в том числе 3 379 084 руб. 63 коп.). Надлежащим исполнением обязательств займодавца по договору, согласно п.3.1 договора, является перечисление денежных средств АО «Оператор финансовой площадки» (агент истца) на счет ООО «РТС-тендер».

12.01.2018 агент займодавца перечислил на расчетный счет ООО «РТС-тендер» денежные средства в размере 7 379 084 руб. 63 коп., что подтверждается представленным в дело платежным поручением №700 от 12.01.2018.

Согласно п.1.4 договора срок пользования займом составляет не более 60 календарных дней с момента предоставления суммы займа.

Пунктом 5.1.2 договора стороны предусмотрели, что за пользование займом с 31-го дня уплачиваются проценты в размере 24 % годовых, а начиная с 61-го календарного дня – 36% годовых от суммы займа.

Ответчиком денежные средства не были возвращены в срок, указанный в договоре, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере, установленном п.5.1.2 договора, что составляет 136 644 руб. 60 коп., а также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, на основании п.5.3 договора до момента возврата суммы займа.

Кроме того, согласно п.7.1 договора, за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом истец заявил требование о взыскании с ответчика пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что за период с 13.03.2018 по 02.04.2018 составило 73 130 руб. 43 коп., а также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 03.04.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик, в письменном отзыве, возражает по размеру заявленных процентов и пени, считает их размер завышенными, просит применить ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям. Ответчик считает разумным исчислять проценты исходя из размера процентов по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере в связи со следующим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование займом (п. 1 ст. 809 ГК РФ),

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В связи с чем задолженность в размере 3 379 084 руб. 63 коп., проценты за пользование займом за период с 11.02.2018 по 02.04.2018 в размере 136 664 руб. 00 коп., а также за период с 03.04.2018 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 36% годовых подлежат взысканию с ответчика, на основании ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, а также п.5.1.2 договора.

Требование о взыскании с ответчика пени по п.7.1 договора в размере 73 130 руб. 43 коп. также подлежит удовлетворению судом на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнено.

Ходатайство ответчика о снижении размера заявленных в иске процентов и пени не подлежит удовлетворению судом, поскольку данные  условия согласованы сторонами в договоре. Установленная в договоре процентная ставка за пользование займом не является мерой гражданско-правовой ответственности, а является платой за пользование займом. Что касается ходатайства о снижении размера неустойки, то ответчик не представил суду доказательств ее несоразмерности, последствиям нарушения обязательства, при том, что долг в размере 3 379 084 руб. 63 коп. до настоящего времени не оплачен.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Ходатайство ЗАО "Специальный наладочно-монтажный трест "Спецмашмонтаж" о привлечении к участию в деле третьих лиц отклонить.

Взыскать с ЗАО "Специальный наладочно-монтажный трест "Спецмашмонтаж" (ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 311784721300252) задолженность по договору займа от 11.01.2018 №4286096 в размере 3 379 084 руб. 63 коп., проценты за пользование займом за период с 11.02.2018 по 02.04.2018 в размере 136 644 руб. 60 коп., а также  проценты за пользование займом с 03.04.2018 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 36% годовых; пени по договору в размере 73 130 руб. 43 коп. за период с 13.03.2018 по 02.04.2018, а также пени с 03.04.2018 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% за каждый день просрочки; расходы по госпошлине в сумме 40 944 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.