АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-28797/2019 

16.12.2020

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 09.12.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 16.12.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)                    к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР-ШЕЛЕХОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666034, 

<

...>) о взыскании 124 906 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от сторон - не присутствовали, извещены,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований и прекращения производства по делу в части, о взыскании суммы 2 341 руб. 18 коп. неустойки за просрочку оплаты за период                  с 18.09.2019 по 26.02.2020.

Истец в судебное заседание не явился, поддержал уточненные исковые требования, представил расчеты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора горячего водоснабжения №590 от 01.07.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору горячего водоснабжения №590 от 01.07.2017 за период август-сентябрь 2019 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание ответчиком иска в сумме 2 341 руб. 18 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 18.09.2019 по 26.02.2020 в соответствии со статьями 70, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, на основании ст. ст. 307 - 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанная сумма.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина              в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручениям № 25315 от 24.06.2019, №25316 от24.06.2019.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, на основании положений статьи 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета,  исходя из суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежит взысканию              с ответчика в пользу истца в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР-ШЕЛЕХОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666034, 

<

...>)      в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) сумму 2 341 руб. 18 коп. – неустойка, и сумму 600 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

            Возвратить  ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко