Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59800/24

30 сентября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол  предварительного судебного заседания вела помощник судьи Блохина А. В.

рассматривает в открытом   судебном заседании исковое заявление

ООО "МЕЛИОР" (ОГРН 

<

***>),

к ООО "КСК СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>),

о взыскании  задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕЛИОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «КСК СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам в общей сумме 10 805 411,10 руб., из них: 

-2 313 591,00 рублей - задолженность по договору поставки № 250522/КСК/МЛ/МТ14 от 25.05.2022 г.; 

-5 410 524,00 рублей - задолженность по договору поставки № 061222/КСК/МР/ЛБ6 от 06.12.2022 г.; 

-62 800,00 рублей - задолженность по договору поставки № 061222/КСК/МР/ЛБ от 06.12.2022 г.; 

-275 906,00 рублей - задолженность по договору поставки № 141222/КСК/МР/ЛБ27к2 от 14.12.2022 г.; 

-529 200,00 рублей - задолженность по договору поставки № 180123/КСК/МР/ЛБ4 от 18.01.2023 г.; 

- 437 280,00 рублей - задолженность по договору поставки № 180123/КСК/МР/ЛБ5 от 18.01.2023 г.; 

- 793 800,00 рублей - задолженность по договору поставки № 130223/КСК/МР/ЛБ14 от 13.02.2023 г., 

- 982 310,10 рублей - неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договорам поставки. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2024 г. требования о взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки: № 061222/КСК/МР/ЛБ6 от 06.12.2022 г.,  № 061222/КСК/МР/ЛБ от 06.12.2022 г.,  № 141222/КСК/МР/ЛБ27к2 от 14.12.2022 г., № 180123/КСК/МР/ЛБ4 от 18.01.2023 г.; № 180123/КСК/МР/ЛБ5 от 18.01.2023 г.; № 130223/КСК/МР/ЛБ14 от 13.02.2023 г. выделены в отдельные производства с целью правильного и своевременного их рассмотрения в порядке ч. 3,4 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В рамках настоящего дела № А41-59800/2024 рассматриваются требования ООО «МЕЛИОР» к ООО «КСК СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки № 130223/КСК/МР/ЛБ14 от 13.02.2023 г. в размере 793 800,00 рублей, неустойки в размере 79 380,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя Ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «МЕЛИОР» и ООО «КСК СТРОЙ» заключен договору поставки № 130223/КСК/МР/ЛБ14 от 13.02.2023 г. 

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее также – «Товар»), согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью Договора. 

В силу п. 1.2. Договора спецификация должна содержать все основные условия поставки: наименование и количество Товара, подлежащего поставке; технические и иные требования к качеству Товара; цена на Товар, с учетом НДС и транспортных расходов по доставку Товара на объект Покупателя; сроки поставки, условия поставки; сроки и условия (форма) расчетов (оплата за поставленный товар), иные условия.

Согласно п. 3.1 Договора Цена поставляемого Товара указывается в Спецификациях и подтверждается товаросопроводительными документами. Если иное не согласовано Сторонами в спецификациях, Цена товара включает: НДС, стоимость упаковки, стоимость погрузки Товара на транспортное средство на складе Поставщика, стоимость доставки Товара на Объект Покупателя, затраты на получение Поставщиком от государственных и иных органов необходимых для доставки Товара на Объект Покупателя разрешений, пропусков и пр., затраты на крепление Товара в транспортном средстве для его безопасной доставки до Объекта Покупателя.

            В соответствии с п. 2.4 Договора приемка-передача Товара подтверждается подписанием Сторонами товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12 и/или УПД. Датой поставки Товара является дата подписания Сторонами товарной накладной и/или УПД без замечаний.

Согласно представленным товарно-транспортным накладным, счет-фактурам и транспортным накладным, Поставщиком в адрес Покупателя был отгружен товар на общую сумму: 793 800,00 рублей (ТТН №№ 23030900006 от 09.03.2023 г., 23030900007 от 09.03.2023 г., 23030900008 от 09.03.2023 г., 23030900009 от 09.03.2023 г.).

В силу п. 3.2 Договора Покупатель производит оплату Товара в сроки и в порядке, установленные в соответствующей Спецификации.

Как установлено п 3.3 Договора, все расчеты по Договору производятся в рублях, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 13.02.2023 г. к Договору общая сумма спецификации 617 550,00 рублей, Покупатель перечисляет денежные средства в форме предоплаты на счет Поставщика на основании выставленного счета в течение 30 банковских дней в размере 100 % от Стоимости Товара.

На момент подачи искового заявления обязанность по оплате Товара в полном объеме не произведена.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет сумму в размере 793 800,00 рублей.

Поскольку на согласованных условиях оплата не была осуществлена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность. обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. ст. 485, 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 793 800,00 рублей.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты задолженности, контррасчет не представлены.

Истцом в материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов по договору поставки № 130223/КСК/МР/ЛБ14 от 13.02.2023 г. по состоянию на 29.08.2024 г., подписанный Истцом и Ответчиком без замечаний или возражений, и свидетельствующий о наличии задолженности в размере 793 800,00 рублей.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании задолженности по договору в размере 793 800,00 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 79 380,00 рублей.

Согласно п. 5.3 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товаров на срок свыше 30 календарных дней, Поставщик вправе потребовать от Покупателя неустойку в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от суммы неоплаченной задолженности, но не более 10% от общей суммы задолженности

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, ответчиком в материалы дела доказательства оплаты, контррасчет не представлены. 

Произведенный истцом расчет неустойки, проверен судом и признан верным. Поскольку на момент обращения в суд истца с настоящим иском имелась задолженность ответчика, что подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки в размере 79 380,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «КСК СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «МЕЛИОР» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору в сумме 873 180,00 руб., из них: основной долг – 793 800,00 руб., договорная неустойка – 79 380,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 20 464,00 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. 

 

Судья                                                                                                      А.С. Шайдуллин