АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3641/2017

14 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шипиловой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов исполнителей по Княжпогостскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми, (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>;)

должник: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО4

о признании незаконным бездействия

при участии:

от заявителя: ФИО5 по доверенности от 01.12.2016,

от ответчика: ФИО6 по доверенности от 09.01.2017 № 11907/17/2-АТ,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по исполнению решения Арбитражного суда Республики Коми, судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району УФССП РФ по РК ФИО3 в рамках исполнительного производства от 27.10.2016 № 10667/16/11008-ИП, выразившееся в непроизводстве розыска счетов должника, непринятии мер по реализации арестованного имущества должника, непередаче сельскохозяйственных животных взыскателю, ненаправлении постановления от 17 февраля 2017 года в адрес Коми РФ АО «Россельхозбанк», не информировании взыскателя о ходе исполнительного производства, не совершении иных исполнительных действий; признании незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району УФССП РФ по РК, судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району УФССП РФ по Республика Коми, выразившееся в не объединении исполнительных  производств от 27.10.2016 № 10667/16/11008-ИП и от 15.03.17 № 2482/17/11008-ИП в сводное и обязании ОСП по Княжпогостскому району УФССП РФ по РК совершить следующие исполнительные действия в рамках исполнительного производства от 27 октября 2016 года № 10667/16/11008-ИП:

- произвести розыск счетов должника;

- производить розыск счетов должника не реже одного раза в две недели до полного погашения задолженности;

- направить в адрес Коми РФ АО «Россельхозбанк» постановление от 17.02.2017 г.;

- передать арестованных селскохозяйственных животных взыскателю;

- произвести принудительную реализацию имущества должника; 

- письменно информировать взыскателя о ходе исполнительного производства; 

- совершить иные исполнительные действия;

а также о признании незаконным бездействия ОСП по Княжпогостскому району УФССП РФ по РК, судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району УФССП РФ по РК ФИО3 в рамках исполнительного производства №10667/16/11008-ИП от 27 октября 2016 года, выразившееся в неналожении ареста на счет должника №40802810374020000071, открытый в Коми РФ АО «Россельхозбанк», в период с 03 ноября 2016 года по 16 января 2017 года и необращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в Коми РФ АО «Россельхозбанк» в период с 03 ноября 2016 года по 12 апреля 2017 года. 

Определением арбитражного суда от 13.10.2017 судебное заседание отложено на 09.11.2017. 

Должник надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Дело рассматривается в отсутствии должника.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 ноября 2017 года до 12 час.20 мин. после перерыва судебное заседание продолжено.

Ко дню судебного заседания заявитель представил заявление об уточнении заявленных требований, в котором просит признать незаконным:

- бездействие Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК по РК ФИО3 в рамках исполнительного производства от 27 октября 2016 года № 10667/16/11008-ИП, выразившееся в не производстве розыска счетов должника по заявлению от 06 марта 2017 года, не направлении постановления от 17 февраля 2017 года в адрес Коми РФ АО «Россельхозбанк».

- бездействие Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК ФИО3 в рамках исполнительного производства от 27 октября 2016 года № 10667/16/11008-ИП, выразившееся в не наложении ареста на счет должника № 40802810374020000071, открытый в Коми РФ АО «Россельхозбанк», в период с 03 ноября 2016 года по 16 января 2017 года и не обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в Коми РФ АО «Россельхозбанк» в период с 03 ноября 2016 года по 12 апреля 2017 года.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, в связи с чем принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 17 июня 2016 года по делу №А29-4477/2015 Главы КФХ ИП ФИО4 в пользу Главы КФХ ИП ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости потребленной должником электроэнергии в сумме 360 313,90 руб.

06 октября 2016 года Арбитражным судом Республики Коми выдан исполнительный лист, на основании которого 27.10.2016 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК возбуждено исполнительное производство № 10667/16/11008-ИП.

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от 27 октября 2016 года № 10667/16/11008-ИП, выразившееся в не производстве розыска счетов должника по заявлению от 06 марта 2017 года, не направлении постановления от 17 февраля 2017 года в адрес Коми РФ АО «Россельхозбанк», а также в не наложении ареста на счет должника № 40802810374020000071, открытый в Коми РФ АО «Россельхозбанк», в период с 03 ноября 2016 года по 16 января 2017 года и не обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в Коми РФ АО «Россельхозбанк» в период с 03 ноября 2016 года по 12 апреля 2017 года.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статей 3, 6 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 31.12.1996 «О судебной системе Российской Федерации» одним из основных принципов функционирования судебной системы в Российской Федерации является обязательность вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, их неукоснительное исполнение на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются названным Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

К бездействию относится неисполнение должностными лицами обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (п. 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ).

Вместе с тем этот общий срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не является пресекательным, его пропуск сам по себе, не влечет за собой утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований, не может служить безусловным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В пункте 8 статьи 36 Закона № 229-ФЗ закреплено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Действия, которые вправе предпринять судебный пристав-исполнитель при исполнении исполнительного документа, перечислены в статье 64 Закона об исполнительном производстве.

Согласно данной норме в процессе исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства установлено, что, ответчиком проведены необходимые исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Закона № 229-ФЗ, направленные на исполнение должником исполнительного документа, а именно:

27.10.2016 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-4477/2015 о взыскании с ИП ФИО4 в пользу ИП ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 363 022,84 руб. возбуждено исполнительное производство № 10667/16/11008-ИП 

В рамках исполнительного производства № 10667/16/11008-ИП судебным приставом-исполнителем 27.10.2016 сделаны запросы для выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

08.11.2016 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации; о запрете регистрационных действий в отношении трех ТС, зарегистрированных на должника: Лада 217230 2010 г.в., ЗИЛ 5301АО 2003 г.в„ Лада Ларгус 2016 г.в.; составлено требование, адресованное Минсельхозу Республики Коми, о предоставлении информации о поголовье сельскохозяйственных животных и птиц, содержащихся в КФХ ФИО4, получено письменное объяснение ФИО4; направлены запросы сведений о заработной плате должника, выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, информации о паспортных данных должника.

22.11.2016 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств на суммы 16,15 руб., 2 850 руб., 315 руб., 1 000 руб., 19 434,98 руб.

28.11.2016 составлен акт совершения исполнительных действий.

29.11.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объемах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

06.12.2016 вынесено постановление о распределении денежных средств на сумму 3 000 руб.

22.12.2016судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств на сумму 4 319,08 руб.

13.12.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

13.12.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права должника на выезд из РФ.

13.12.2016 судебным приставом-исполнителем взято объяснение от ФИО4, составлен акт описи и ареста транспортного средства Лада Ларгус 2016 г.в., гос. номер Р294АС11 (состояние: новая, без повреждений), арестованное имущество оставлено на ответственное хранение должника.

09.01.2017 вынесено постановление о назначении ответственного хранителя арестованного имущества ИП ФИО4 

17.01.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

17.01.2017вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника (направлено в т.ч. в АО «Россельхозбанк»).

19.01.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств на сумму 1 552,12 руб.

19.01.2017 судебным приставом-исполнителем оформлена заявка на привлечение специалиста для оценки арестованного имущества и вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

24.01.2017 получен ответ АО «Россельхозбанк» № Е01-0-05/2876 о принятии к исполнению постановления от 17.01.2017 о розыске счетов.

06.02.2017 судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение должника.

06.02.2017 получен ответ АО «Россельхозбанк» № 074/02-41/50 о том, что счет ФИО4 блокирован.

14.02.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт описи и ареста имущества должника (сельскохозяйственные животные и птица), а также акт о совершении исполнительских действий.

14.02.2017 составлен акт описи и ареста имущества должника (сельскохозяйственные животные и птица).

17.02.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.02.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств на сумму 3 865,5 руб.

21.03.2017 вынесено постановление о распределении денежных средств на сумму 4 046,6 руб.

07.04.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено  постановление об объединении исполнительных производств в отношении ФИО4 в сводное исполнительное производство № 10667/16/11008-СД.

13.04.2017  судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника в Коми РФ АО «Россельхозбанк».

25.04.2017 получен ответ АО «Россельхозбанк» о том, что постановление от 13.04.2017 принято к исполнению.

03.05.2017 вынесено постановление о распределении денежных средств на сумму 2 227,87 руб.

11.05.2017 вынесено постановление о распределении денежных средств на сумму 4 415,69 руб.

11.05.2017 вынесено постановление о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора.

11.05.2017  ФИО4 предоставлена копия договора залога ТС Лада Ларгус 2006 г.в.

11.05.2017 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

12.05.2017 составлен акт совершения исполнительных действий, арест сельскохозяйственных животных не состоялся в связи с не явкой представителей должника и взыскателя.

12.05.2017 судебным приставом-исполнителем направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю,

15.05.2017 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о совершении исполнительных действий (арестованы сельскохозяйственный скот и птица), а также направлено требование должнику незамедлительно сообщать об открытии новых счетов.

15.05.2017 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Минсельхоз РК о предоставлении субсидий ФИО7, в Коми РФ АО «Россельхозбанк» о причинах не перечисления денежных средств со счетов ФИО4 на депозитный счет ОСП, в отношении которых обращено взыскание постановлениями судебного пристава-исполнителя.

15.05.2017 вынесено постановление о поручении ОСП по г. Ухте совершить исполнительные действия в отношении ФИО4: установить фактическое проживание в 

<

...>.

24.05.2017 вынесено постановление о распределении денежных средств на сумму 3 562,38 руб.

19.06.2017 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.

11.07.2017 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации; а также об обращении взыскания на денежные средства, получаемых должником на основании договора на техническое обслуживание котельных от 09.09.2016 № 012016 в п.Чернореченский;

20.07.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределений денежных средств на суммы 215 366,86 руб., 2 442,3 руб.

31.07.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств на сумму 34 899,66 руб., 25 411,6 руб.

10.08.2017 вынесено постановление о распределении денежных средств на суммы 59 708,65 руб.

15.08.2017 вынесено постановление об окончании ИП № 10667/16/11008-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Также 15.08.2017 окончены иные исполнительные производства в отношении ФИО4, объединенные в сводное исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов  по Княжпогостскому району не было допущено бездействие по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству в отношении ИП ФИО4

Согласно ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1) постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

2) в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав- исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона.

3) банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

4) судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

6) если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами    на    счетах    должника    и    (или)    продолжает    дальнейшее    исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

17.01.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику ФИО4, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника (направлено, в том числе, в АО «Россельхозбанк»).

24.01.2017 в Отдел судебных приставов  поступил ответ АО «Россельхозбанк» № Е01-0-05/2876 о принятии к исполнению постановления от 17.01.2017 о розыске счетов.

06.02.2017 поступил ответ АО «Россельхозбанк» № 074/02-41/50 о том, что счет ФИО4 блокирован.

Согласно ответу Коми РФ АО «Россельхозбанк» от 05.07.2017 № 074-22-52/1186 на расчетный счет наложен арест 23.01.2017 согласно постановлению от 17.01.2017 по ИП № 10667/16/11008-ИП о розыске счетов и аресте денежных средств. В очереди размещено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 13.04.2017 по ИП № 10667/16/11008-СД.

Согласно выписке по счету после 20.01.2017 банком производилось зачисление, но не производилось списание со счета денежных средств; 12.07.2017 сумма в размере 269 757,38 руб. перечислена на депозитный счет ОСП на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель 17.01.2017 произвел действия по розыску счетов должника и по наложению ареста на выявленные денежные средства. Все арестованные денежные средства со счета *** 0071 перечислены банком на депозитный счет ОСП и распределены между взыскателями по сводному исполнительному производству в отношении ИП ФИО4

Закон об исполнительном производстве не обязывает судебного пристава-исполнителя неоднократно производить розыск счетов должника и накладывать арест на денежные средства на счете, а также снимать арест со счета до накопления на нем полной суммы задолженности по исполнительным документам.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и избирается им самостоятельно исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

По указанной причине факт бездействия судебного пристава-исполнителя  в период с 17.01.2017(в том числе по заявлению взыскателя от 06 марта 2017 года) по день окончания исполнительного производства по розыску счетов должника и наложению ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, не нашел своего подтверждения.

Бездействие по розыску счетов должника было предметом заявления ИП ФИО2 в рамках дела № А29-103/2017, производство по которому прекращено. Как указано в заявлении ФИО5 0,А. от 16.02.2017 о прекращении производства по делу № А29-103/2017, отказ от требований обусловлен тем, что судебный пристав произвел розыск счетов должника.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе, в том числе, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. 

Доводы заявителя о том что, о бездействии судебного пристава исполнителя ему стало известно в ходе рассмотрения заявленных требований в суде, не может быть принят во внимание, поскольку правом ознакомления с материалами исполнительного производства до обращения в суд, заявитель не воспользовался.

Кроме того, из заявления ФИО5 от 16.02.2017 о прекращении производства по делу № А29-103/2017 следует, что представитель заявителя знал о совершении судебным приставом-исполнителем мер по розыску счетов и наложении ареста на денежные средства, в связи с чем, срок для обжалования данного бездействия в период  с 03 ноября 2016 года до 16.01.2017 пропущен. 

Из заявления следует, что судебным приставом исполнителем не направлено постановление от 17 февраля 2017 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и или иной кредитной организации, в  Коми РФ АО Россельхозбанк.

В материалах исполнительного производства имеются постановления о розыске счетов должника и наложении на них ареста на взыскиваемую сумму. По состоянию на 06.02.2017 года счета должника в Коми РФ АО «Россельхозбанке» заблокированы.   

Кроме того, с даты обращения заявителя в суд 29 марта 2017 года,  до 12 апреля 2017 года бездействие судебного пристава по исполнению судебного акта, судом не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судом сделан вывод о том, что судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия, ущемляющего права и законные интересы Общества, поскольку им осуществлялся комплекс предусмотренных законом мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Отсутствие результата, на который рассчитывал заявитель при исполнении требований указанного исполнительного документа, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с недоказанностью заявителем наличия совокупности условий для признания незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, а также нарушения его прав и законных интересов оспариваемым бездействием, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Э.В. Шипилова