ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-8718/2022

г. Киров

07 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года.   

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2023 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Горева Л.Н., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Южского муниципального района

 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.12.2022 по делу № А17-8718/2022

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Южскому городскому поселению Южского муниципального района в лице Администрации Южского муниципального района 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» (далее – Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к Южскому городскому поселению Южского муниципального района в лице Администрации Южского муниципального района (далее – Администрация, ответчик, заявитель) о взыскании 52799,64 рублей задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с августа 2018 года по август 2021 года на нужды отопления жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – квартира), а также 16407,90 рублей пени за периоды с 11.09.2018 по 05.04.2020 и с 12.01.2021 по 30.06.2022 с продолжением начисления пени по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.12.2022 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 36891,54 рублей задолженности и 13646,27 рублей пени за период с 11.09.2019 по 25.08.2021 с продолжением начисления пени по день фактического исполнения денежного обязательства за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Администрация с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.12.2022.

По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о том, что квартира является выморочным имуществом, является ошибочным, основанным на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела (наличие наследников первой очереди, в том числе, по праву представления).

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.02.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.02.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 06.07.2023 судебное разбирательство отложено на 03.08.2023. 

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определениями от 19.04.2023, 05.07.2023, 02.08.2023 в составе суда произведены замены судей, окончательный состав суда сформирован определением от 02.08.2023.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 11.05.2023 от истца поступило заявление, в котором Общество в лице конкурсного управляющего ФИО2 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от иска полностью.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу  известны и понятны.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что по сведениям, представленным нотариусом Южского нотариального округа Ивановской областной нотариальной палаты (ответы на запрос от 10.04.2023 № 138, от 13.04.2023 № 147) по запросам суда апелляционной инстанции, в рамках наследственного дела № 25/2010, открытого к имуществу ФИО3 (1/2 доли в праве собственности на квартиру), наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО4; в рамках наследственного дела № 304/1998, открытого к имуществу ФИО5 (1/2 доли в праве собственности на квартиру), наследниками, принявшими наследство по закону, являются ФИО4 и ФИО6. При таких обстоятельствах, необходимо признать, что отказ от иска в суде апелляционной инстанции связан с предъявлением исковых требований к ненадлежащему ответчику. 

Учитывая изложенное, отказ от иска не противоречит требованиям закона и иных правовых актов, не нарушает права других лиц, в том числе конкурсных кредиторов Общества, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом от исковых требований в полном объеме решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.12.2022 по делу № А17-8718/2022 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции Обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1384 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» от иска.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.12.2022 по делу № А17-8718/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 384 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.08.2022 № 279.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Н.В. Панин

 

Л.Н. Горев

 

Т.В. Чернигина