АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9983/2021

г. Ярославль

14 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Акционерного общества "Тутаевская ПГУ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области; к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)- о признании незаконным и отмене  постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 26.03.2021, о распределении денежной суммы в размере 3782492,00 рублей;- о признании незаконным и отмене  постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 26.03.2021, о распределении денежной суммы в размере 2347819,45 рублей;- о признании незаконным и отмене  постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 26.03.2021, о распределении денежной суммы в размере 436422,69 рублей;- о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по распределению денежных средств путем зачисления их в рамках сводного исполнительного производства № 36404/20/76025-СД в счет уплаты начисленных в рамках данного исполнительного производства сумм исполнительских сборов   незаконными.Третьи лица: 1. АО «Ярославская генерирующая компания», 2. к/у АО ЯГК ФИО3, 3. ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», 4. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», 5. ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго», 6. в/у АО «Тутаевская ПГУ» ФИО4, 7. к/у АО «Тутаевская ПГУ» ФИО5

   при участии

при участии

от заявителя – ФИО6 – предст. по пост. дов., диплом;

от ответчика – не явились

от третьих лиц - не явились

установил:

Акционерное общество "Тутаевская ПГУ" (далее по тексту – заявитель, Общество)   обратилось в арбитражный суд   с заявлением к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области;   к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области; к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2  с требованиями:

 -  о признании незаконным и отмене  постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 26.03.2021, о распределении денежной суммы в размере 3782492,00 рублей;

- о признании незаконным и отмене  постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 26.03.2021, о распределении денежной суммы в размере 2347819,45 рублей;

- о признании незаконным и отмене  постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 26.03.2021, о распределении денежной суммы в размере 436422,69 рублей;

- о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по распределению денежных средств путем зачисления их в рамках сводного исполнительного производства № 36404/20/76025-СД в счет уплаты начисленных в рамках данного исполнительного производства сумм исполнительских сборов   незаконными.

Заявитель в судебном заседании поддерживал заявленные им требования по основаниям, письменно изложенным в  материалах дела и дополнениях к ним. 

Заявитель   также обратился  в арбитражный суд с  ходатайством о восстановлении пропущенного им  процессуального  срока на обжалование действий и  постановлений судебного пристава-исполнителя – с учетом обжалования  действий судебного пристава-исполнителя  в порядке  ведомственной подчиненности;  считает, что об оспариваемых постановлениях ему стало известно на дату - 24.06.2021 (получены под  подпись представителем  Общества ФИО6).

Ответчики были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела; явку представителей в судебное заседание не обеспечили; заявляли ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело судом было рассмотрено в  порядке статьи 156, 200 АПК РФ- в отсутствие представителей со стороны ответчиков.

Ответчики  возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах  по делу и дополнениях к ним: считают пропущенным  заявителем  без уважительных причин 10-дневныйсрок для обжалования своих действий и постановлений; а также  –   оспаривают доводы Общества по  существу по основаниям, изложенным в материалах дела письменно. 

Учитывая, что оспариваются действия и постановления в сводном исполнительном производстве, к участию в дело были привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований -  1. АО «Ярославская генерирующая компания», 2. к/у АО ЯГК ФИО3, 3. ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», 4. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», 5. ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго», 6. в/у АО «Тутаевская ПГУ» ФИО4, 7. к/у АО «Тутаевская ПГУ» ФИО5

Третьи лица  были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  Дело судом было рассмотрено в  порядке статьи 156, 200 АПК РФ  -  в отсутствие представителей со стороны  третьих лиц

Рассмотрев материалы дела,   доводы сторон,  суд установил следующее.

В производстве Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам находится сводное исполнительное производство № 36404/20/76025-СД по должнику -   АО «Тутаеское ПГУ».

 В связи с  применением такой меры принудительного исполнения как  обращение взыскания на имущественные права должника согласно постановления  судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам  ФИО2  от  25.02.2021,  на депозитный счет УФССП по Ярославской области поступили денежные средства от  АО «ЯрОблЕИРЦ»,   которые  оспариваемыми   постановлениями от   26.03.2021  судебным приставом – исполнителем   были  распределены в счет  суммы   уплаты  исполнительского сбора по указанному исполнительному производству

Заявитель полагает указанные постановления и действия судебного пристава-исполнителя незаконными,   поскольку на момент вынесения оспариваемых постановлений  Общество находилось  в процедуре признания его несостоятельным (банкротом), что предполагало иную очередность зачисления (распределения)   поступающих денежных средств.

Каждая из сторон представила суду  в материалы дела   доказательства  в обоснование совей правовой позиции.

Исследовав материалы дела и доводы сторон,   суд пришел к следующим выводам.

Общество обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением  об оспаривании  действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей от   24.06.2021 (дата исх. заявления  Общества  б/н;   поступило  через «Мой арбитра»).

Рассмотрев доводы сторон в части процессуального срока на  оспаривание постановлений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, суд исходит из следующего.

Федеральным законом № 229-ФЗ  статьями 122, 128  установлен  10-дневный срок  для оспаривания постановлений должностного лица службы судебных приставов-исполнителей, его действий (бездействия) – «со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо  узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействия)».

Соответственно, применительно к  указанному процессуальному сроку имеет значение  дата -  09.06.2021  (начало течения 10-дневного срока на обжалование  действий  (бездействия) судебных приставов-исполнителей,  относительно даты обращения в арбитражный суд   – 24.06.2021  -   с учетом рабочих дней).

Как следует из материалов дела,   на дату – 02.04.2021  -  Обществу (заявителю) было известно об обжалуемых действиях и постановлениях ответчика, что подтверждается административной жалобой, поданной  им  в Межрайонный ОСП по ОИП УФССП по Ярославской области (№   6Ж/2021)   (приобщена в материалы дела, том дела – 1, л.д.93 - 96; раздел жалобы Общества - 3).     При этом жалоба  Общества была подана за подписью генерального директора   ФИО7

Постановлением от 19.04.2021 Врио начальника Отделения – старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по Ярославской области Обществу было отказано в удовлетворении жалобы. Постановление   было  размещено в  системе электронного документооборота  ответчика   (штрихкод имеется  (том  дела – 1, л.д. – 97).

Жалоба на  указанное постановление была подана Обществом  в УФССП по Ярославской области  11.05.2021 за № 9ж/2021,  как следует из  почтовой квитанции (копия приобщена Обществом в материалы дела)   и  постановления УФССП по Ярославской области от 31.05.2021  № 76905/21/17443 – о признании жалобы обоснованной частично (том дела – 1,  л.д. – 99 – 100). 

При этом текст жалобы  Общества   на дату – 11.05.2021  -  уже содержал  те же основания, что и  в рассматриваемом деле  - в части  возражений относительно распределения денежных средств.

Соответственно,  как следует из материалов дела,   из указанных доказательств по делу, по мнению суда, следует вывод о том, что  на дату – 11.05.2021 – Обществу было  безусловно  известно об оспариваемых постановлениях  и действиях   ответчика. 

Тот факт,   что  у Общества изменился представитель  –   вместо генерального директора ФИО7   интересы Общества по доверенности представляет  ФИО6, по мнению суда, не может свидетельствовать об отсутствии у заявителя – юридического лица   –   необходимой   информации.

Постановление от УФССП по Ярославской области от 31.05.2021  размещено в  системе электронного документооборота  ответчика   (штрихкод имеется  (том  дела – 1, л.д. – 98-100)

Соответственно, суд считает его известным  Обществу на указанную дату.  Необходимых и достаточных доказательств иного, в нарушение статьи 65 АПК РФ,  Обществом суду – не представлено.

24.06.2021  заявитель обращается в Арбитражный суд Ярославской области с  рассматриваемым заявлением – за рамками установленного законом процессуального срока для обжалования, причем как с даты, когда Общество узнало о нарушении своих прав и законных интересов, так и применительно к дате  - получения результатов обжалования в порядке ведомственной подчиненности. 

Каких-либо иных причин для восстановления Обществом нарушенного им процессуального срока Обществом не приводится, документально не подтверждено.

Таким образом,  суд не  усматривает оснований для   удовлетворения заявленного Обществом  ходатайства о восстановлении пропущенного им процессуального срока – в виду отсутствия уважительных причин для его восстановления,  и,  соответственно,   для удовлетворения  заявленных Обществом   требований  в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в  удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий  одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Глызина