Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1382/2022

г. Тамбов

26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба мониторинга»

<

...>, пом. II

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Суворово»

Тамбовская область, Уваровский район, д. Ульяновка 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 13 625 360 руб. 27 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца:        не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба мониторинга» (ООО «Национальная служба мониторинга», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Суворово» (ООО «Суворово», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 18-19.178/18-12 от 17.12.2018 на оказание услуг по подготовке аналитическо-информационных материалов для разработки плана опережающего развития экспорта продукции АПК до 2024 года в размере 12 700 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2021 по 24.02.2022 в сумме 605 424 руб. 72 коп., всего 13 305 424 руб. 66 коп. (л.д. 4-6).

Письмом б/н от 13.04.2022 (л.д. 35, 36) истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Суворово» основной долг по договору № 18-19.178/18-12 от 17.12.2018 на оказание услуг по подготовке аналитическо-информационных материалов для разработки плана опережающего развития экспорта продукции АПК до 2024 года в размере 12 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2021 по 13.04.2022 в сумме 925 360 руб. 27 коп., всего 13 625 360 руб. 27 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 17.12.2018 между ЗАО «Национальная служба мониторинга» (заказчик) и ООО «Суворово» (исполнитель) заключён договор № 18-19.178/18-12 на оказание услуг по подготовке аналитическо-информационных материалов для разработки плана опережающего развития экспорта продукции АПК до 2024 года № 18-19.178/18-12 (договор), по условиям п. 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательства оказать указанные услуги в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить услуги (л.д. 14-17).

Согласно п. 3.1. договора цена работ составляет 17 700 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % в размере 2 700 000 руб. 00 коп.

В силу п. 3.2. договора заказчик оплачивает работы путём перечисления денежных средств, указанных в п. 3.1. договора, на расчётный счёт исполнителя не позднее 29.12.2018.

Договор вступает в силу с 17.12.2018 и действует до 31.03.2019 включительно (п. 7.1. договора).

ЗАО «Национальная служба мониторинга» переименовано в ООО «Национальная служба мониторинга», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на 25.02.2022.

Во исполнение условий договора ООО «Национальная служба мониторинга» перечислило ООО «Суворово» денежные средства в качестве предварительной оплаты в размере 17 700 000 руб. 00 коп. 

30.03.2019 между ЗАО «Национальная служба мониторинга» (заказчик) и ООО «Суворово» (исполнитель) заключено дополнительное соглашение № 1 (дополнительное соглашение), согласно которому исполнитель полностью возвращает уплаченный заказчиком аванс в размере 17 700 000 руб. 00 коп. в следующем порядке: 5 000 000 руб. 00 коп. в срок не позднее 26.09.2019, 12 700 000 руб. 00 коп. в срок не позднее 30.06.2021 (л.д. 21).

Не возвращение перечисленных ООО «Национальная служба мониторинга» в порядке предоплаты денежных средств, оставление ответчиком претензионного письма № 1001/22-01 от 10.01.2022 с требованиями возвратить денежные средства без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением  договора № 18-19.178/18-12 от 17.12.2018 на оказание услуг по подготовке аналитическо-информационных материалов для разработки плана опережающего развития экспорта продукции АПК до 2024 года. 

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из норм ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Во исполнение условий договора ООО «Национальная служба мониторинга» платёжным поручением № 694 от 17.12.2018 перечислило в адрес ООО «Суворово» денежные средства на общую сумму 17 700 000 руб. 00 коп. (л.д. 22).

Ответчик частично исполнил обязательства по возврату ранее полученной предварительной оплаты в сумме 5 000 000 руб. 00 коп.

На момент рассмотрения искового заявления по существу доказательств исполнения ООО «Суворово» обязательств по договору либо возвращения перечисленных денежных средств в размере 12 700 000 руб. 00 коп., в материалы дела не представлено.

В силу ч.ч. 3, 3.1. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт перечисления истцом в его адрес денежных средств в размере 17 700 000 руб. 00 коп. и не возвращения в соответствии с условиями дополнительного соглашения ООО «Национальная служба мониторинга» 12 700 000 руб. 00 коп. не оспорил, требование о взыскании 12 700 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств истцом заявлено требование о взыскании, с учётом уточнения, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2021 по 13.04.2022 в сумме 925 360 руб. 27 коп. из расчёта соответствующих значений ключевой ставки ЦБ РФ.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информациям ЦБ РФ б/н от 11.06.2021, б/н от 23.07.2021, б/н от 10.09.2021, б/н от 22.10.2021, б/н от 17.12.2021, б/н от 11.02.2022, б/н от 28.02.2022, б/н от 08.04.2022: начиная с 15.06.2021 по 25.07.2021 ключевая ставка ЦБ РФ составляла 5,5 %; с 26.07.2021 по 12.09.2021 - 6,5 %; с 13.09.2021 по 24.10.2021 - 6,75 %; с 25.10.2021 по 19.12.2021 - 7,5 %; с 20.12.2021 по 13.02.2022 - 8,5 %, с 14.02.2022 по 27.02.2022 - 9,5 %, с 28.02.2022 по 10.04.2022 - 20,0 %, с 11.04.2022 по настоящее время - 17,0 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом уточнённый расчёт (л.д. 37), исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2021 по 13.04.2022 в сумме 925 360 руб. 27 коп. заявлено истцом обоснованно.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суворово», Тамбовская область, Уваровский район, д. Ульяновка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба мониторинга», 

<

...>, помещение II, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 18-19.178/18-12 от 17.12.2018 на оказание услуг по подготовке аналитическо-информационных материалов для разработки плана опережающего развития экспорта продукции АПК до 2024 года в размере 12 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2021 по 13.04.2022 в сумме 925 360 руб. 27 коп., всего 13 625 360 руб. 27 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 89 527 руб. 00 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суворово» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 600 руб. 00 коп.

3. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                     Ю.В. Попов