Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-11134/2024

«26»

ноября

2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«21»

октября

2024 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«26»

ноября

2024 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

рассмотрев в  порядке упрощенного производства исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТПЛАСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 500 000 руб. основного долга, 97 200 руб. неустойки (штрафа)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТПЛАСТ" (далее – Истец, Общество, ООО "РОСТПЛАСТ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 500000 руб. долга, 97200,00 руб. пени.

Определением суда от 22.08.2024 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных  частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Стороны  извещены надлежащим образом (в порядке статей 123, 228 АПК РФ) о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте (www.kad.arbitr.ru) 23.08.2024. Данная информация находится в открытом доступе.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассмотрено без вызова и участия сторон.

В срок  до 09.06.2023, установленный  в п. 6 определения суда от 22.08.2024 Ответчиком не представлено в суд  дополнительных документов, содержащих   объяснения  по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, а также отзыв на иск. 

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2024 года по делу № А21-11134/2024, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ,  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

21.11.2024 от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела между Предпринимателем(Поставщик) и  Истцом(Заказчик) заключен  договор №01/09-2023 от 01.09.2023(далее- договор).

По условиям договора   Поставщик обязуется осуществлять поставку товара, а Заказчик  принимать и оплачивать Товар.

В соответствии с п.3.1.1 Поставщик обязуется поставить товар  в объеме согласно заявке Заказчика (выставлен Поставщиком счет на оплату является подтверждением заявки Заказчика).

 В соответствии с п.4.1 договора цена Договора определена размером денежных средств Заказчика, предусмотренных для целей закупки товара, поставка которого является предметом настоящего Договора. Объем и цена единицы Товара указана в счете и счете- фактуре. Цена договора указана с учетом включенных в нее расходов на поставку товара, погрузо-разгрузочные работы, стоимость тары, компенсацию издержек участника процедуры закупки и причитающееся ему вознаграждение, а также налоги, сборы и другие обязательные платежи.

Общая стоимость каждой партии Товара определяется по факту поставки Товара исходя из стоимости единицы товара, в соответствии со счетом, выставляемым Поставщиком, счет-фактурой и товарной накладной. Стоимость поставленного товара в соответствующих документах, предоставляемых Поставщиком, должна быть выражена в рублях (п.4.2 договора).

Оплата товара производится частично авансовым платежом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выставления счета Поставщиком, окончательная оплата по счету производится после подписания Заказчиком акта приемки товара (товарной накладной), на основании выставляемых Поставщиком счета и счета-фактуры (п.4.3 договора).

Поставщиком Заказчику выставлен счет №146 от 11.09.2023 на сумму 648000 руб.

Оплата за товар была произведена Заказчиком в сумме 500000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №646 от 19.09.2023 (150000руб.), №643 от 18.09.2023 (100000руб.), №641 от 13.09.2023 (100000руб.), №637 от 12.09.2023 (50000руб), №635 от 12.09.2023 (100000руб.)

В п. 10.2 договора предусмотрено, что в случае  не поставки товара Заказчик вправе  потребовать выплаты штрафа в размере 15% от цены договора (заявка на поставку).

15.02.2024 в адрес Поставщика была направлена претензия с предложением до 28.02.2024 поставить товар ООО «РОСТПЛАСТ», или вернуть на банковский счет Заказчика уплаченную сумму  в размере 500000руб., а также оплатить штраф за не поставку товара в размере 97200 руб.

Поскольку Ответчик требования по претензии не удовлетворил, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 этого Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Предъявив требование о возврате 500 000 руб. авансового платежа, Общество выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения Договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ Общество по настоящему спору вправе требовать передачи товара или возврата уплаченного аванса.

Следовательно, с момента реализации Обществом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар Договор прекратил свое действие, в связи с чем,  на стороне Предпринимателя возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной неустойки за нарушение срока передачи товара отпали.

Поскольку,  Истцом документально подтверждено и Ответчиком не опровергнуто достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, что   Истец перечислил Ответчику за товар сумму 500000руб., а  Ответчик товар не поставил, то указанная сумма  долга  подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика пени(штрафа) за не поставку товара на основании  п.10.2 договора в размере 97200руб..

Расчет неустойки проверен судом. Суд  считает расчет Истца арифметически правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам. 

Сумма пени(штрафа) в размере в размере   97200руб.  подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с   индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТПЛАСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 500000 руб. 00 коп. долга, 97200 руб. 00 коп.  пени (штрафа), 14944 руб.00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

 

                   Судья                                                                                    О.М. Педченко