АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                               Дело № А37-453/2023

24.05.2023

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023

Решение  в  полном объеме изготовлено 24.05.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15, кабинет 409)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, Магаданская обл., Ягоднинский р-н, пгт. Ягодное, ул. Транспортная)

о взыскании 71 547 159 рублей 44 копеек,

при участии представителей (до и после перерыва):

от истца: ФИО2, доверенность от 15.02.2023, диплом

от ответчика: не явился

В заседании 17.05.2023 был объявлен перерыв до 24.05.2023 до 09 часов 00 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное унитарное предприятие «Магаданкоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», о взыскании задолженности по оплате поставленного товара (угля) в сумме 71 070 799 рублей 44 копеек, неустойки (пени) за просрочку оплаты товара в сумме 476 359 рублей 64 копеек, всего – 71 547 159 рублей 44 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров от 23.08.2022 № 27/2022, от 07.12.2022 № 50/2022, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал уточнения исковых требований от 11.05.2023, от 17.05.2023 № 295-2023, согласно которым  увеличил сумму иска до 71 845 220,77 рублей, в том числе основной долг – 71 070 799,80 рублей, неустойка за период с 18.10.2022 по 17.05.2023 – 774 420,97 рублей, приобщил дополнительный документ.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял увеличение суммы иска.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен. Согласно письменному отзыву на иск от 23.05.2023 № 99/ю сумму основного долга в размере 71 070 799,80 рублей признал.

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между  ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) были заключены следующие договоры:

- от 23.08.2022 № 27/2022 (л.д. 12-16), по условиям которого поставщик обязался поставить уголь каменный марки Д на склад угольной котельной (Магаданская обл., Ягоднинский р-он, п. Ягодное) согласно спецификации на поставку товара (приложение № 1) в объеме 6500,0 тонн (+/- 10% от объема поставки) на условиях, установленных договором, а заказчик обязался оплатить товар на общую сумму 39 039 000,00 рублей (с НДС) в течение 7 рабочих дней с момента получения документов на оплату отгруженного товара (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.5 договора); 

- от 07.12.2022 № 50/2022 (л.д. 17-21), по условиям которого поставщик обязался поставить уголь каменный марки Д на склад угольной котельной (Магаданская обл., Ягоднинский р-он, п. Ягодное) согласно спецификации на поставку товара (приложение № 1) в объеме 11 500,0 тонн (+/- 10% от объема поставки) на условиях, установленных договором, а заказчик обязался оплатить товар на общую сумму 69 069 000,00 рублей (с НДС) в течение 7 рабочих дней с момента получения документов на оплату отгруженного товара (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.5 договора). 

Во исполнение условий данных договоров истец поставил ответчику уголь на общую сумму 71 070 799,80 рублей, что подтверждается подписанными сторонами УПД (л.д. 22-41).

Задолженность в размере 71 070 799,80 рублей ответчик не погасил, несмотря на претензии истца от 16.01.2023 № 33-2023, от 16.01.2023 № 34-2023 (л.д.42-45), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и условиями договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом угля и наличие задолженности ответчика в размере                        71 070 799,80 рублей подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе договорами, УПД и ответчиком согласно письменному отзыву на иск от 23.05.2023 № 99/ю признается.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (пункт 3 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам от 23.08.2022 № 27/2022, от 07.12.2022 № 50/2022 в размере 71 070 799,80 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 18.10.2022 по 17.05.2023 в размере 774 420,97 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.3 договоров установлена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара в виде пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % просроченной суммы.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 18.10.2022 по 17.05.2023 составляет 774 420,97 рублей.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 18.10.2022 по 17.05.2023 в размере 774 420,97 рублей также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 71 845 220,77 рублей госпошлина составляет 200 000,00 рублей. Определением суда от 13.03.2023 истцу был произведен зачет госпошлины в размере 203 625,70 рублей на основании справок Арбитражного суда Магаданской области от 08.11.2022 № А37-1942/2022, от 31.01.2022 № А37-2631/2021 (л.д.1-2, 71-73).

Таким образом, излишне зачтенная госпошлина в размере 3625,70 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, признанием ответчиком суммы основного долга на основании статьи 333.40 НК РФ госпошлина в размере 61 509,20 рублей) подлежит отнесению на ответчика, госпошлина в размере 138 490,80 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Принять уточнение исковых требований от 11.05.2023, от 17.05.2023 № 295. Считать суммой иска – 71 845 220 рублей 77 копеек.

2.         Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 71 070 799 рублей 80 копеек, неустойку в размере 774 420 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины  в размере 61 509 рублей 20 копеек, а всего – 71 906 729 рублей 97 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3.         Вернуть истцу, областному государственному унитарному предприятию «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 142 116 рублей 50 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                          Дьячкова Э.Л.