АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13591/2023

30 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседание ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13591/2023 по  иску 

общества с ограниченной ответственностью «Уралстройэкспертиза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Уралстройэкспертиза», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «РОСТ», ответчик)

о взыскании 590362 руб. 13 коп., в том числе задолженности по договору на проведение экспертных работ №12/Э/01/2019 от 11.02.2019 в сумме 557 413 руб. 64 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 33 063 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2023 № 1, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 22.03.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Уралстройэкспертиза» обратилось с иском о взыскании с общества «РОСТ» задолженности по договору на проведение экспертных работ №12/Э/01/2019 от 11.02.2019 в сумме 557 413 руб. 64 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 33 063 руб. 03 коп.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступила правовая позиция по делу. Документ приобщен к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на проведение экспертных работ №12/Э/01/2019 от 11.02.2019 в сумме 462 413 руб. 64 коп. Требования о взыскании процентов не поддерживаются. Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.06.2023 для урегулирования спора во внесудебном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.06.2023 в том же составе суда с участием тех же представителей.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступил отзыв на правовую позицию ответчика. Документ приобщен к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд.

УСТАНОВИЛ:

между обществами «УралСтройЭкспертиза» (исполнитель) и «РОСТ» (заказчик) заключен договор на выполнение экспертных работ №12/Э/01/2019 от 11.02.2019 (далее - договор). 

Истец взял на себя обязательства выполнить следующие работы: 

- экспертный анализ всей имеющейся документации по объекту капитального строительства заказчика: общества «РОСТ», а также иных документов (договоров, накладных, счетов-фактур, иных документов, отражающих деятельность заказчика; 

- проведение строительно-технической экспертизы по объекту капитального строительства Заказчика: общества «РОСТ», с целью получения ответов на следующие вопросы: 

- определение необходимости выполнения дополнительных работ, выполненных в соответствии с Актами КС2, КС-3.

- Защита экспертного заключения, проведенного специалистами Исполнителя, во всех государственных и иных структурах.

Согласно  п. 2.1.4 договора исполнитель обязан по результатам выполнения работ подготовить и передать Заказчику Техническое заключение, отвечающее требованиям действующего законодательства РФ.

Согласно п. 4.1 договора цена договора за оказание услуг, указанных в п. 1.1. договора, составляет 200 000 руб. 00 коп. и доплата вознаграждения по выигрышу от конечной суммы иска - 4,5 %.

Данная стоимость определяется по следующим позициям:

4.1.1 Стоимость экспертных работ составляет 200 000 руб. 00 коп.

4.1.2 Сумма окончательного вознаграждения по выигрышу заказчика о взыскании фактически выполненных работ по объекту капитального строительства: общества «РОСТ» по результатам принятия данных экспертного заключения исполнителя в последней инстанции - 4,5% от суммы выигрыша.

Экспертные работы выполнены истцом, акты выполненных работ на сумму 200 000 руб. подписаны сторонами 29.08.2019. Экспертное заключение приобщено к материалам дела А60-70703/2019.

Ответчик оплатил работы в размере 200 000 руб.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что 

- 09.06.2020 вынесено решение Арбитражного суда, на основании которого, истцом выставлен счет и подготовлен акт на выплату вознаграждения в порядке, предусмотренном п. 4.1.2. договора, на общую сумму 553 138 руб. 60 коп.. Из расчета: 12 291 969 руб. 95коп. х 4,5% (4,5% от удовлетворенных требований);

-  05.11.2020 ответчик направил письмо № 5 от 05.11.2020 о возможности погашения вознаграждения истцу, после фактического погашения задолженности от Администрации Шалинского городского округа (ответчика по делу А60-70703/2019). 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2022, производство по делу № А60-70703/2019 в связи с утверждением мирового соглашения №Ф09-8581/20 от 30.05.2022 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2022  производство по делу № А60-70703/2019 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которым Администрация Шалинского городского округа обязалась  выплатить обществу «РОСТ» денежную сумму 12 386 969 руб. 95 коп. 

02.11.2022 заказчиком направлено гарантийное письмо исх.11/01 от 02.11.2022 о готовности выплатить вознаграждение до 31.01.2023. 

03.03.2023 Истцом направлена претензия исх. № 143 от 03.03.2023 в адрес Ответчика.

10.03.2023 ответчиком направлен ответ на претензию исх. 03/01 от 10.03.2023, в которой он выражает отказ в выплате вознаграждения Истцу.

При таких обстоятельствах, общество «Уралстройэкспертиза» обратилось с настоящим иском о взыскании с общества «РОСТ» задолженности по договору на проведение экспертных работ №12/Э/01/2019 от 11.02.2019 в сумме 462 413 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вознаграждение, предусмотренное п. 4.1.2 договора установлено в договоре по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей.

Ответчик, возражая против исковых требований указывает на то, что в основу судебных актов не положено заключение общества «УралСтройЭкспертиза» №12/3/01/2019 от 01.02.2019, ввиду заключения и утверждения мирового соглашения от 17.05.2022, спор между сторонами относительно оплаты стоимости выполненных работ в размере 12 291 969 руб. 95 коп. урегулирован мирным путем.

Вместе с тем, постановление о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 30.05.2022 содержит в себе условия мирового соглашения, которое устанавливает порядок оплаты, в том числе и суммы взыскания, установленной ранее принятыми судебными решениями, по делу А60-70703/2019.

Наличие двух заключений от общества «УралСтройЭкспертиза», а именно заключение №16/03/2018 и заключение №12/03/01/2019, не указывает на то, что какое-то из указанных заключений выполнено некорректно и содержит неверные выводы, поскольку это два отдельных заключения, выполненные по разным договорам.

Истец ссылается на то, что в каждом договоре перед экспертами ставились различные по содержанию и количеству вопросы, для исследования предоставлялся различные комплекты документации вследствие чего и выводы заключений отличаются по содержанию, при этом не противоречат друг другу. 

Также ответчик указывает на то, что стороны ограничили обязательство выплаты вознаграждения исключительно случаем вынесения судебного акта в виде решения суда.

Вместе с тем, договор не содержит в себе условий, которые бы указывали на то, что при урегулировании спора мирным путем, общество «РОСТ» освобождается от оплаты услуг эксперта в виде дополнительного вознаграждения.

Условие п. 4.3 договора о том, что окончательный расчет суммы вознаграждения 4,5%  от конечной суммы иска по выигрышу оплачивается  в срок  не позднее 10-х рабочих дней  с даты  оглашения  резолютивной части решения суда, относится  не к порядку определения вознаграждения в зависимости от наличия судебного акта в виде «решения», а к установлению порядка исполнения обязанности ответчика по выплате окончательного вознаграждения по  выигрышу.

Ответчик указывает, что был вынужден понести расходы в размере 95 000 руб. на судебную экспертизу, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований на указанную сумму. 

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 421, 711 ГК РФ.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом сумма государственной пошлины (12 248 руб. 00 коп.) взыскивается с ответчика. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уменьшения суммы иска) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралстройэкспертиза» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 462 413 (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста тринадцать) руб. 64 коп., а также 12 248 (двенадцать тысяч двести сорок восемь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройэкспертиза» (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2562 (две тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 53 коп., излишне перечисленную по платежному поручению № 295 от  14.03.2023, оригинал платежного поручения у истца.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.Г. Манакова