АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13247/2023

г. Архангельск

04 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163012, 

<

...>; почтовый адрес: 163046, 

<

...> -                 ООО «Юридическая фирма «Демон»)

к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>, помещения 13, 14, 15)

третьи лица:

1.        Департамент городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>, адрес: 163000, 

<

...>),

2.        общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Транспорт»  (ОГРН 

<

***>, адрес: 163062, 

<

...>)

об обязании произвести останов (прекращение работы) городского напорного коллектора,

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.12.2022.),  ген. директор ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ), от ответчика –   ФИО4  (доверенность от 09.01.2024),

от Департамента городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск»- ФИО5 (доверенность от 23.08.2023), от ООО «Специализированный Транспорт»  - ФИО2 (доверенность от 30.12.2023.),  директор ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                         к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ответчик)             об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта, произвести останов (прекращение работы) городского напорного коллектора  (условно левой ветки по направлению транспортировки сточных вод), для обеспечения истцу произвести работы по капитальному ремонту напорного канализационного коллектора от КНС № 6 по адресу: 

<

...> протяженностью 590 п.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Департамент городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск»  и  общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Транспорт».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просил : обязать общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» 01 июня 2024 года обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» возможность проведения работ по капитальному ремонту напорного канализационного коллектора от КНС № 6 по адресу: 

<

...> протяженностью 590 п.м. путем:

- останова (прекращение работы) городского напорного коллектора Ду1200 (условно левой ветке по направлению транспортировки сточных вод) путем перекрытия задвижек (запорной регулирующей арматуры) установленной на городском напорном коллекторе Ду1200, до окончания проведения ремонтных работ ООО «ВодТрансСервис»;

- осушения отключенного участка городского напорного коллектора Ду1200 (условно левой ветке по направлению транспортировки сточных вод) от остатков сточных вод.

Заявленное уточнение требований на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель  ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным  в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Представитель третьего лица - Департамент городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск»  просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица- общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Транспорт» поддержало требования истца. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» (далее - истец, Общество) на основании договора аренды имущества № 01А/ВКХ/2016 от 05.05.2016, заключенного с ООО «Специализированный Транспорт», приняло во временное владение и пользование канализационно-насосные станции, а также канализационные напорные коллектора ХФК по средством которых осуществляется транспортировка сточных вод на территории Северного территориального округа г. Архангельска.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.01.2020 № 4-в/1 Обществу утверждена производственная программа, а также тарифы на услуги по транспортировке сточных вод.

Постановлением мэрии г. Архангельска от 30.01.2015 №72 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования «Город Архангельск» (в редакции постановления от 14.11.2017 №1401) ООО «РВК-Архангельск»  наделено статусом Гарантирующей организации в отношении централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории г. Архангельска. 

 Согласно пункту  4 вышеуказанного Постановления № 1401 от 14.11.207, настоящее постановление вступает в силу в день подписания муниципальным образованием «Город Архангельск» и  ответчиком  актов приема-передачи имущества в составе объекта концессионного соглашения в отношении отдельных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «Город Архангельск», от 9 октября 2018 года и иного имущества, предусмотренного положениями указанного концессионного соглашения.

 Канализационые сети в Северном округе г.Архангельска, присоединенные к оборудованию, находящемуся во владении истца,  с 2018 года  переданы во владение ответчику на основании концессионного соглашения, заключенного с Администрацией муниципального образования «Город Архангельск», что не оспаривается сторонами.

Между истцом и ответчиком 31 мая 2023 года заключен договор оказания услуг по транспортировке сточных вод (далее- договор), в соответствии с которым истец (Транзитная организация), эксплуатирующий канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а ответчик (Гарантирующая организация) обязуется принимать сточные воды и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 1.3. договора,  обязательства Транзитной организации по    транспортировке сточных вод осуществляются от точек приема до точек передачи:  канализационная насосная станция № 6 по ул. Партизанская д. 9, строение 1 (точка приема), канализационный напорный коллектор протяженностью 580 м. (Д-200 мм) ХФК КНС № 6 до точки «1» и точки «А» на напорном коллекторе Д-1200 мм в районе ул. Кировская -Мусинского (условно в левую ветку городского коллектора) (точка передачи). Аналогичным образом определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности канализационных сетей и сооружений.  

Согласно положениям пункта  3.2.1 договора, Транзитная организация обязана обеспечить эксплуатацию имущества, находящегося в ее ведении, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора, Транзитная  организация  обязана уведомлять в установленном законом порядке Гарантирующую организацию о графиках и сроках проведения планово-предупредительного ремонта своего имущества.

Пункты 3.2.6 и 3.2.7. договора обязывают Транзитную организацию,  обеспечивать техническое состояние и функционирование канализационных сетей в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, не допускать вытекания сточных вод из сетей и сооружений канализации. При возникновении аварийных ситуаций на канализационных сетях и сооружениях канализации принимать меры к устранению аварии и немедленно уведомлять Гарантирующую организацию.

После устранения аварии в течение суток сообщить об этом Гарантирующей организации.

Как следует из пункта 6.1. договора, транзитная организация вправе временно прекратить или ограничить транспортировку и прием сточных вод только в случаях установленных ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и при условии соблюдения порядка временного прекращения или ограничения транспортировки и приема сточных вод, установленного Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

 Согласно пункту 6.2. договора,  Транзитная организация в течение одних суток со дня временного прекращения или ограничения транспортировки сточных вод уведомляет о таком прекращении или ограничении:

- Гарантирующую организацию;

- Администрацию муниципального образования «Город Архангельск»;

- Управление Роспотребнадзора по Архангельской области.

Уведомление о временном прекращении или ограничении транспортировки сточных вод, а также уведомление о снятии такого прекращения или ограничения и возобновлении транспортировки сточных вод направляется соответствующим лицам любым доступным способом (почтовое отправление (электронное письмо), телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет») (пункт 6.3 .договора).

В соответствии с разделом 2 Приложения 1 к Постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.01.2020 № 4-в/1 на период 2022 – 2023 годы  предусмотрено проведение ООО «ВодТрансСервис» работ по капитальному ремонту напорного канализационного коллектора от КНС № 6 по адресу: 

<

...> протяженностью 590 п.м.

В целях реализации производственной программы, ООО «ВодТрансСервис» (Заказчик) и ООО «ОТДЕЛТРЕСТ» (Подрядчик) заключили договор подряда №8533 от 04.12.2019. В соответствии с условиями договора подряда, Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по замене (перекладка) напорного коллектора от КНС № 6 по адресу: 

<

...> протяженностью 590 п.м.

Как указывает истец,  в настоящий момент капитальный ремонт напорного канализационного коллектора от КНС № 6, протяженностью 590 п.м., практически полностью завершен, для окончания капитального ремонта Обществу необходимо произвести замену напорного коллектора протяженностью 10 п.м., а также произвести замену запорной арматуры (задвижки) и обратного клапана в месте примыкания напорного коллектора Общества к городскому напорному коллектору (условно левой ветке по направлению транспортировки сточных вод), находящемуся в ведении Гарантирующей организации (ООО «РВК-Архангельск»).

Согласно исковому заявлению  производство Обществом работ (замена участка коллектора протяженностью 10 пм., запорной арматуры и обратного клапана) требует останова (прекращения работы) городского напорного коллектора (условно левой ветке по направлению транспортировки сточных вод). Проведение работ без останова городского напорного коллектора, по мнению истца,  не представляется возможным и повлечет излив хозяйственно-бытовых сточных вод из городского напорного коллектора на рельеф местности.

На 18 сентября 2023 Обществом было запланировано производство работ по замене оставшейся части коллектора (10 п.м.), задвижки и обратного клапана.

05 сентября 2023 (исх. № 155) исте  в адрес ООО «РВК-Архангельск», Администрации ГО «Город Архангельск», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области было направлено уведомление об отключении технологического оборудования канализационной насосной станции № 6 (ул. Партизанская, д.9, стр.1) с 09 час. 00 мин. 18 сентября 2023 года, для производства (окончания) работ.

В направленном в адрес ответчика  уведомлении содержалась просьба произвести 18.09.2023 останов городского напорного коллектора (условно левая ветка по направлению транспортировки сточных вод), для обеспечения возможности проведения (окончания) работ истцом.

Поскольку ответ на уведомление № 155 от  ответчика  не поступил, ООО «ВодТрансСервис» письмом № 161 от 12.09.2023 повторно обратилось в адрес Гарантирующей организации с просьбой произвести останов городского напорного коллектора 18.09.2023.

18.09.2023 ответчик  останов городского напорного коллектора не произвело, иную дату возможности проведения работ не предложило.

Письмами №И.АР-19092023-008 от 19.09.2023, №И.АР-06102023-006 от 06.10.2023 ответчик дату отключения городского напорного коллектора не указало, предложив Обществу представить дополнительные документы для рассмотрения вопроса об отключении оборудования Гарантирующей организации.

Письмом № 182 от 09.10.2023 (Вх. №АР-10102023-014) истец  в адрес ответчика направил дополнительные документы, касающиеся проведения работ, а также просьбу об отключении городского напорного коллектора.

Поскольку отключение городского напорного коллектора не произвело, дату возможного отключения коллектора ответчик  не определил, в связи с чем  истец ссылаясь на положения статьи 10 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с рассматриваемым иском в суд. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены способы защиты гражданских прав, к числу которых относится и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 ГК РФ).

В пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Особенности водоснабжения с использованием систем централизованного водоснабжения, находящихся в частной и публичной собственности, порядок эксплуатации этих систем собственниками и владельцами регулируется Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ организацией водопроводно-канализационного хозяйства является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем водоотведения, отдельных объектов таких систем.

В силу части 1 статьи 8 Закона № 416-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями названного Федерального закона. Частью 4 этой же статьи установлен запрет для организаций, осуществляющих водоотведение, на прекращение эксплуатации централизованных систем водоотведения.

Таким образом, произвольное прекращение водоснабжения (водоотведения) путем использования объектов центральной системы водоснабжения недопустимо. Водоснабжение (водоотведение) может быть прекращено только в случаях, прямо предусмотренных в Законе № 406-ФЗ (пункт 4 статьи 8 Закона № 406-ФЗ),

Согласно части 1 статьи 10  Закона № 416-ФЗ, собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, должны принимать меры к обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Приказом Госстроя Российской Федерации от 30.12.1999 № 168 утверждены «Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации» (далее- Правила), которые регламентируют технические требования по эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства и обязательны для предприятий водоснабжения и канализации, обслуживающих население, независимо от их ведомственной принадлежности.

Согласно пункту 1.1.28 указанных Правил в функции организации водопроводно-канализационного хозяйства входят, в том числе, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования; организация капитального и планово-предупредительных ремонтов. При этом в задачи технической эксплуатации сети входят планово-предупредительный и капитальный ремонты на сети, ликвидация аварий.

В соответствии с  пунктом  3.2.6 Правил техническая эксплуатация сети включает, в том числе, надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети, устранение засоров и излива сточных вод на поверхность, предупреждение возможных аварийных ситуаций (просадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно-регулирующей арматуры и т.п.) и их ликвидацию, профилактический, текущий и капитальный ремонты, реновацию трубопроводов, каналов, ведение отчетной и технической документации, разработку перспективных планов развития сети.

 Пункт 6.1.3 Правил устанавливает, что канализационные насосные станции должны обеспечивать бесперебойную перекачку сточных вод в соответствии с реальным режимом водоотведения.

Ответчик подтверждает (с учетом данных 13 февраля 2024 года в судебном заседании  показаний свидетеля – главного инженера ООО «РВК – Архангельск» ФИО6), что техническая возможность остановки коллектора имеется.

При этом ответчик, учитывая социальную значимость водоотведения из многоквартирных домов и  ранее произошедшую аварию с изливом сточных вод на местность в августе 2023 года  при ремонте напорного канализационного коллектора от КНС № 6 по адресу: 

<

...>, что следует из пояснений сторон  и  решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2024  № А05-10482/2023, ссылается  на необходимость указания конкретного  срока останова и мероприятий (проекта производства работ) по предотвращению похожего события при останове городского напорного коллектора.

Истец, настаивая на сформулированных требованиях, указывает на отсутствие необходимости разработки таких мероприятий со своей стороны.

С учетом социальной значимости услуг по водоснабжению и водоотведению, действующее законодательство, в том числе   нормы Закона № 416-ФЗ направлены на урегулирование конфликта интересов собственника сети водоснабжения либо водоотведения, оказывающего соответствующие услуги абонентам, и общественных интересов, в том числе при выводе таких систем из эксплуатации, их ремонте.

Таким образом, обеспечивая эксплуатацию КНС и иных объектов водоотведения, транспортировку сточных вод, истец вступает в правоотношения, составляющие технологический процесс водоотведения, в отношениях с которыми Гарантирующая организация выступает, в том числе в интересах потребителей.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией ответчика, что в свою очередь, срок проведения ремонтных работ ООО «ВодТрансСервис» имеет существенное значение для проведения работ по остановке городского напорного коллектора (условно левой ветки по направлению транспортировки сточных вод), т.к. при остановке коллектора Ду 1200 и под  отключение попадает большое количество многоквартирных домов (КИС № 6-67 МКД, КНС № 3 - 45 МКД, КИС № 5 - 30 МКД).  В дальнейшем начнется процесс подтопления стоками подвальных помещений жилых домов, излив стоков на поверхность около колодцев, что приведет к возникновению аварийной ситуации.

Ссылки истца  на положения пунктов 6.1-6.3 договора, а также положения статьи 21 Закона № 416-ФЗ, как подтверждение неуказания конкретных сроков проведения ремонта, для осуществления  в данном случае планового ремонта  являются ошибочными.  Указанные пункты договора и  положения статьи 21 Закона № 416-ФЗ рассматриваемую ситуацию не регулируют.

Доводы ответчика об отсутствии обязательного составления проекта производства  работ в данном случае, в соответствии с   п. 3.15   «СП   48.13330.2019. Свод   правил.   Организация строительства. СНиП 12-01-2004», утв. Приказом Минстроя России от 24.12.2019 №861/пр (далее – Свод правил) и статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не имеют правового значения для правильного разрешения спора.

Согласно п. 6.1.4 СП 32.13330.2018. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.03-85, утвержденного Приказом Минстроя России от 25.12.2018 г. № 860/пр, необходимо предусматривать дополнительные мероприятия и конструктивные решения, обеспечивающие оперативный ремонт или замену участков трубопроводов в процессе эксплуатации.

В соответствии с  пунктом  6.1.2.3  СП 517.1325800.2022. «Свод правил. Эксплуатация централизованных систем, сооружений водоснабжения и водоотведения», утвержденного Приказом Минстроя России от 06.06.2022 г. № 453/пр, обоснование и планирование объектов капитального ремонта напорных трубопроводов водоотведения выполняется на основе результатов оценки и анализа технического состояния и надежности конкретных участков напорных трубопроводов, сроков их эксплуатации, диагностики технического состояния трубопроводов.

Вместе с тем,  иных документов и предложений для предотвращения излива сточных вод на местности при останове  городского коллектора, находящегося во владении ответчика,  в материалы дела не представлено.

Представленное истцом  заключение от 16.02.2024, подготовленное ФИО7 (до 2019 года являющегося  работником МУП «Водоканал») по вопросу проведения работ капитального характера по замене участка напорного канализационного коллектора 580м Ду200, проходящего от КНС № 6 до городского напорного коллектора Ду1200, с указанием проведения перечня работ только ООО «РВК-Архангельск», не принимается судом во внимание.

Лицо, подписавшее заключение, не привлекалось судом к участию в деле в качестве специалиста применительно к статье 55.1 АПК РФ  и  части 1 статьи 87.1 АПК РФ.  При этом,  необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос. Представленное заключение, составленное  по поручению истца без участия представителя ответчика,  не опровергает  доводы ответчика о возможности излива на рельеф местности сточных вод  случае останова городского  коллектора в целях ремонта коллектора истца.

Суд также учитывает, что ответчик  совместно со специалистами Департамента городского хозяйства Администрации Городского округа «Город Архангельск»  пытался урегулировать технические аспекты возможности останова коллектора  путем совещаний с представителями истца (протоколы совещаний 11.12.2023, 21.02.2024 представлены в материалы дела). Вместе с тем, с предложениями, указанными в протоколах,  истец не согласился.  При этом правовых оснований для  возложения  на ответчика расходов и мероприятий по предотвращению прекращения водоотведения из многоквартирных домов в Северном округе г.Архангельска, излива сточных вод,  при останове городского  коллектора в интересах ремонта оборудования истца, не установлено.

Ссылка истца  на ветхое состояние коллектора Общества, соединенного с сетями ответчика, не является основанием для возложения таких  расходов на ответчика. Довод истца о том, что сточные воды фактически являются имуществом, принадлежащим ответчику, и поэтому последний обязан  после останова коллектора обеспечить их доставку на очистные сооружения самостоятельно, отклоняются судом. В данном случае останов городского коллектора истец просит произвести в интересах ремонта напорного канализационного коллектора от КНС № 6, принадлежащего истцу, а не ответчику.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных положениями статьи 304 ГК РФ для удовлетворения требований истца,  а также для вывода о злоупотреблении правом в соответствии со статьей 10 ГК РФ со стороны ответчика, исходя из обстоятельств дела,  суд не усматривает.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленных исковых требований суд отказывает.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых  требований общества с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ИНН 

<

***>)  отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.Л. Булатова