5580/2020-51219(2) 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4810/2020

г. Благовещенск

23 сентября 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение изготовлено 23.09.2020. Резолютивная часть решения  объявлена 17.09.2020.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к унитарному муниципальному предприятию общественного питания и торговли  

«Вариант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 409 902 руб. 39 коп., 

третье лицо: муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению  муниципальным имуществом Бурейского района»,  

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Интерлес» (далее – ООО «Интерлес», истец) с исковым заявлением к  унитарному муниципальному предприятию общественного питания и торговли «Вариант»  (далее – УМПОПИТ «Вариант», ответчик) о взыскании 2 409 902 руб. 39 коп., в том числе  основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 18.02.2019 по 31.03.2020 в  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

размере 2 248 402 руб. 63 коп., пени за период с 12.03.2019 по 22.06.2020 в размере 161  499 руб. 76 коп., а также пени, начиная с 23.06.2020 по день фактического исполнения  обязательства.  

 Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате за фактически потребленную тепловую энергию.  

 Определением от 30.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальным  имуществом Бурейского района».  

 В судебное заседание 17.09.2020 истец не явился, направил в суд ходатайства о  рассмотрении дела в отсутствие представителя и об уточнении исковых требований,  согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность за период с 18.02.2019 по  31.03.2020 в сумме 2 248 402 руб. 41 коп., неустойку за период с 12.03.2019 по 17.09.2020  в размере 216 477 руб. 76 коп., а также неустойку начиная с 18.09.2020 по день  фактического исполнения обязательства.  

 Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи  49 АПК РФ.  

 Ответчик и третье лицо в заседание не явились, о времени и месте проведения  заседания извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.  

От третьего лица в суд поступил отзыв, в котором учреждение просило  рассмотреть дело в отсутствие представителя, указало, что требования истца находит  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в  отсутствие лиц, участвующих в деле.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 ООО «Интерлес» является поставщиком услуги теплоснабжение (подача тепловой  энергии через присоединенную сеть в горячей воде) на территории п.г.т. Новобурейский  Бурейского района Амурской области.  

 Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской  области № 13-пр/т от 18.02.2019 года для ООО «Интерлес» утверждена величина тарифа  на тепловую энергию (с учетом затрат на передачу), в размере 2589 руб. 66 коп. за 1 Гкал  с учетом НДС.  

 Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской  области № 169-пр/т от 18.12.2019 года для ООО «Интерлес» утверждена величина тарифа  

на тепловую энергию (с учетом затрат на передачу), в размере 2589 руб. 66 коп. за 1 Гкал  с учетом НДС.  

 Как следует из материалов дела, в отсутствие письменного договора, ООО  «Интерлес» в период с 18.02.2019 по 31.03.2020 осуществляло поставку тепловой энергии  на объекты УМПОПИТ «Вариант» (нежилое помещение – кафе «Вариант»,  расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение – офис, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение –  кафе «Хозяюшка», расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение – гараж, расположенное по  адресу: 

<

...>;  нежилое помещение – гостиница «Бурея», расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение – магазин  «Бурейский хлеб», расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение – кафе, расположенное по  адресу: 

<

...>.  

 Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспорен.  

 Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчику были выставлены  счета-фактуры: № 122 от 28.02.2019 на сумму 116 094 руб. 45 коп., № 266 от 29.03.2019 на  сумму 221 159 руб. 56 коп., № 405 от 29.04.2019 на сумму 134 522 руб. 49 коп., № 448 от  08.05.2019 на сумму 22 260 руб. 73 коп., № 575 от 27.06.2019 на суму 559 руб. 37 коп.,   № 618 от 31.07.2019 на сумму 559 руб. 37 коп., № 668 от 30.08.2019 на сумму 559 руб. 37  коп., № 718 от 25.08.2019 на сумму 559 руб. 37 коп., № 840 от 28.10.2019 на сумму 140 659  руб. 97 коп., № 1022 от 28.11.2019 на сумму 289 280 руб. 56 коп., № 1169 от 18.12.2019 на  сумму 366 426 руб. 54 коп., № 120 от 30.01.2020 на сумму 391 934 руб. 68 коп., № 292 от  26.02.2020 на сумму 306 398 руб. 21 коп., № 485 от 27.03.2020 на сумму 257 427 руб. 74  коп.  

Ответчик, в свою очередь, оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.   Претензией от 14.04.2020 исх. № 190 ответчику предложено оплатить  задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 2 248 402 руб.  63 коп.  

Оставление претензий без исполнения послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящими требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права  

и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153  Гражданского кодекса РФ).  

 Как разъяснил Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 05.05.1997 № 14  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы).  

 Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к  сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии  является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без  заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения  споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

 Таким образом, отсутствие договорных отношений между сторонами, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной тепловой  энергии.  

 Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную  сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса  РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского  кодекса РФ).  

 В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

 Судом установлено, что ООО «Интерлес» за период с 18.02.2019 по 31.03.2020  ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму в размере 2 248 402 руб. 63 коп.  

 Ответчиком возражений относительно факта поставки тепловой энергии, а также ее  объемов не заявлено.  

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

 В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.  

 Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

 Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика за поставленную  тепловую энергию за период с 18.02.2019 по 31.03.2020 составила 2 248 402 руб. 41 коп.  

 Уточненный расчет задолженности судом проверен и признан верным.  Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих  документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.  

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 18.02.2019 по 31.03.2020 в  размере 2 248 402 руб. 41 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное  исполнение обязательства за период с 12.03.2019 по 17.09.2020 в размере 216 477 руб. 76  коп., а также пени, начиная с 18.09.2020 по день фактического исполнения обязательства,  суд установил следующее.  

 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со  статьей 329 Гражданского кодекса РФ является неустойка.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно уточненному расчету истца, сумма пени за период с 12.03.2019 по  17.09.2020 составляет 216 477 руб. 76 коп.  

Расчет пени проверен судом и признан не верным в связи с неверным исчислением  начала периодов просрочки.  

Срок оплаты за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде закреплен  положениями пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №  808, согласно которым потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного  регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам,  определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом  «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или)  

теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором  теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности)  и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата  за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом,  иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется  календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами,  месяцами, неделями, днями или часами.  

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно  наступить.  

Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания  исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов  «до», «по» при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную дату.  

Таким образом, учитывая положения пункта 33 Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации, последним днем срока оплаты является 10  число каждого месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса РФ).  

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 02.08.2016   № 309-ЭС16-9152 по делу № А07-14123/2015.  

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день  срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший  следующий за ним рабочий день.  

По расчету суда размер неустойки за период с 12.03.2019 по 17.09.2020 составляет  216 308 руб. 51 коп.:  

116 094 руб. 45 коп. х 30 дней (с 12.03.2019 по 10.04.2019) х 1/130 х 4,25% = 1138  руб. 62 коп.;  

337 254 руб. 01 коп. х 33 дней (с 11.04.2019 по 13.05.2019) х 1/130 х 4,25% = 3638  руб. 45 коп.;  

471 776 руб. 50 коп. х 28 дней (с 14.05.2019 по 10.06.2019) х 1/130 х 4,25% = 4318  руб. 57 коп.;  

494 037 руб. 23 коп. х 30 дней (с 11.06.2019 по 10.07.2019) х 1/130 х 4,25% = 4845  руб. 37 коп.;  

494 596 руб. 60 коп. х 33 дней (с 11.07.2019 по 12.08.2019) х 1/130 х 4,25% = 5335  руб. 94 коп.;  

495 155 руб. 97 коп. х 29 дней (с 13.08.2019 по 10.09.2019) х 1/130 х 4,25% = 4694  руб. 46 коп.;  

495 715 руб. 34 коп. х 30 дней (с 11.09.2019 по 10.10.2019) х 1/130 х 4,25% = 4861  руб. 82 коп.;  

496 274 руб. 71 коп. х 32 дней (с 11.10.2019 по 11.11.2019) х 1/130 х 4,25% = 5191  руб. 80 коп.;  

636 934 руб. 68 коп. х 29 дней (с 12.11.2019 по 10.12.2019) х 1/130 х 4,25% = 6038  руб. 63 коп.;  

926 215 руб. 24 коп. х 31 дней (с 11.12.2019 по 10.01.2020) х 1/130 х 4,25% = 9386  руб. 84 коп.;  

1 292 641 руб. 78 коп. х 31 (с 11.01.2020 по 10.02.2020) х 1/130 х 4,25% = 13 100  руб. 43 коп.;  

1 684 576 руб. 46 коп. х 29 (с 11.02.2020 по 10.03.2020) х 1/130 х 4,25% = 15 971  руб. 08 коп.;  

1 990 974 руб. 67 коп. х 31 (с 11.03.2020 по 10.04.2020) х 1/130 х 4,25% = 20 177  руб. 76 коп.;  

2 248 402 руб. 41 коп. х 160 (с 11.04.2020 по 17.09.2020) х 1/130 х 4,25% = 117 608  руб. 74 коп.  

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не  оспорил, контррасчет, как заявление о снижении неустойки не представил (пункт 71  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств»).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с с  12.03.2019 по 17.09.2020 в размере 216 308 руб. 51 коп., в остальной части следует  отказать в связи с неверным расчетом.  

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с этим суд считает, что требование истца в части взыскания пени по день  фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени,  рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму задолженности в размере 2 248 402  руб. 41 коп., начиная с 18.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований  (2 464 880 руб. 17 коп.), составляет 35 324 руб.  

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по платежному  поручению № 180 от 23.06.2020 в размере 35 050 руб.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, госпошлина в силу  статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям: на истца в размере 2 руб., на ответчика: в пользу истца в  размере 35 048 руб., в доход федерального бюджета в размере 274 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с унитарного муниципального предприятия общественного питания и  торговли «Вариант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг за поставленную электрическую энергию за период с 18.02.2019 по  31.03.2020 в размере 2 248 402 руб. 41 коп., пени за период с 12.03.2019 по 17.09.2020 в  размере 216 308 руб. 51 коп. (всего – 2 464 710 руб. 92 коп.), а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 35 048 руб.  

Взыскивать с унитарного муниципального предприятия общественного питания и  торговли «Вариант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени, начисленные на сумму задолженности в размере 2 248 402 руб. 41 коп.,  рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 18.09.2020 по день фактического исполнения  обязательства.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с унитарного муниципального предприятия общественного питания и  

торговли «Вариант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  

бюджета государственную пошлину в размере 274 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный  

апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. 

Судья А.Г. Осадчий  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.09.2020 4:24:44

Кому выдана Осадчий Александр Геннадьевич