﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21507/2021

г. Уфа

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021

Полный текст решения изготовлен 24.11.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                   Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамазановой А.М., рассмотрев дело по иску акционерного общества санаторий «Янган-Тау» (ИНН 0240007225, ОГРН 1170280044330; далее – общество «Янган-Тау», истец) к администрации сельского поселения Янгантауский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (ИНН 0240002001, ОГРН 1020201202120; далее - администрация) о взыскании                               92 899 руб. 68 коп. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Давлетшин И.Р., по доверенности от 02.04.2021г., диплом 137704 0024580 от 05.07.2019г., предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

Общество санаторий «Янган-Тау» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации о взыскании 92 899 руб. 68 коп. долга.

Определением от 11.08.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Янган-Тау» (поставщик) и администрацией (потребитель) 28.12.2020 заключен договор энергоснабжения № 07/116 (далее – договор), согласно с которым поставщик обязуется осуществить поставку и продажу электрической энергии по цене согласно тарифа установленный поставщиком в соответствии с жилищным законодательством в объеме, необходимом для обеспечения нужд потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию на условиях, установленных настоящим договором.

Ориентировочная сумма договора составляет 100 000 руб., с учетом НДС за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно (п.4.5 договора).

Оплата производится по факту потребления электроэнергии путем перечисления на расчетный счет поставщика. (п. 4.6 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику электрической энергии.

В подтверждение поставки электрической энергии истец представил в материалы дела акты от 31.01.2020 № 00000003171 на сумму 14 287 руб. 43 коп., от 29.02.2020 № 00000006378 на сумму 10 301 руб. 85 коп., от 31.03.2020 №  000000 9556,  от 30.04.2020 № 00000010231 на сумму 5 284 руб. 96 коп., от 31.05.2020 № 00000010423 на сумму 4 711 руб. 04 коп., от 30.06.2020 № 00000011062 на сумму 4 861 руб. 60 коп., от 31.07.2020 на сумму 7 423 руб. 16 коп., от 30.09.2020 № 00000018015 на сумму 4 148 руб. 52 коп., от 31.10.2020 № 00000020023 на сумму 7 659 руб. 05 коп., от 30.11.2020 № 00000022016 на сумму 7 059 руб. 15 коп. и выставленные на оплату счета – фактуры (л.д. 16 – 37).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами, за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 размер задолженности ответчика перед истцом составлял 208 548 руб. 22 коп.

Как указал истец, размер задолженности ответчика составил 92 899 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в электрической энергии, истец направил в его адрес претензию от 17.02.2021 № 209 с требованием погашения задолженности (л.д. 10), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 28.12.2020 № 07/116, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 28.12.2020 № 07/116, акты от 31.01.2020 № 00000003171 на сумму 14 287 руб. 43 коп., от 29.02.2020 № 00000006378 на сумму 10 301 руб. 85 коп., от 31.03.2020 №  000000 9556,  от 30.04.2020 № 00000010231 на сумму 5 284 руб. 96 коп., от 31.05.2020 № 00000010423 на сумму 4 711 руб. 04 коп., от 30.06.2020 № 00000011062 на сумму 4 861 руб. 60 коп., от 31.07.2020 на сумму 7 423 руб. 16 коп., от 30.09.2020 № 00000018015 на сумму 4 148 руб. 52 коп., от 31.10.2020 № 00000020023 на сумму 7 659 руб. 05 коп., от 30.11.2020 № 00000022016 на сумму 7 059 руб. 15 коп., выставленные на оплату счета – фактуры, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 на сумму 208 548 руб. 22 коп., подписанный обеими сторонами, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора электрической энергии и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса. 

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленного в январе 2020 – декабре 2020 ресурса в сумме 92 899 руб. 68 коп.

Факт поставки электрической энергии в январе 2020 – декабре 2020, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Контррасчет объема и стоимости энергии, суммы задолженности ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела также не представил (статья 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме                           92 899 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 716 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения Янгантауский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (ИНН 0240002001, ОГРН 1020201202120) в пользу акционерного общества санаторий «Янган-Тау» (ИНН 0240007225, ОГРН 1170280044330) 92 899 руб. 68 коп. долга,           3 716 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья 							                               А.А. Исхакова