ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-6842/2017

г. Новосибирск

21 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня  2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 июня  2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения «Администрация  Обского  бассейна внутренних водных путей» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОНАСС Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, 

о взыскании 1 943 259 рублей  22 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2,  доверенность от 10.01.2017 № 13/17, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

федеральное бюджетное учреждение «Администрация  Обского  бассейна внутренних водных путей»  (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОНАСС Северо-Запад»  (далее – ответчик) с иском о взыскании 1 943 259 рублей 22 копеек неустойки за нарушение срока исполнения  обязательства в  соответствии  с  разделом 6  контракта от 26.02.2016 № 039100001016000001/11-16       за период с  21.12.2016 по  28.02.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

26.02.2016 истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) по  итогами проведения  совместного  аукциона в электронной  форме посредством  электронной  площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» заключен  контракт  № 039100001016000001/11-16        (далее – контракт), по условиям которого исполнитель о осуществить поставку и  установку  системы контроля  расхода  топлива и мониторинга  на  судах  технического  флота внутренних водных  путей (далее – система), а  заказчик  обязался  принять и  оплатить  работу. 

Цена контракта согласно п. 2 составила 27 760 846 рублей 00 копеек.

В соответствии с  п. 6  приложения  № 1  к  контракту   срок  поставки  и  установки  системы  установлен  до  20.12.2016. В  установленный   в  контракте  срок   обязательства  по  поставке и   установке  системы   ответчиком  исполнены  не  были, о  чем   истцом  составлен  акт № 1  от  20.12.2016.

Ответчик не представил суду доказательств того, что он своевременно приступил к выполнению работ. 22.12.2016 истец направил ответчику претензию, в  которой   потребовал   выполнить  работы  в  срок  до  31.01.2017.

В  дальнейшем актами «об определении  фактических  объемов работ» № 2  от  31.01.2017 и  № 3  от  28.02.2017 заказчиком зафиксировано  дальнейшее  нарушение  срока  исполнения  обязательств со  стороны  исполнителя.

28.02.2017 истец направил ответчику требование об уплате неустойки в течение  10  календарных  дней  с  момента  получения  претензии  (исх.  № 09-21/110  от 28.02.2017). Требование  получено ответчиком  10.03.2017, что  подтверждается  почтовым  уведомлением   о  вручении  заказного письма. Данное  требование  оставлено  ответчиком  без  удовлетворения. 

Стороны в разделе 6  контракта установили ответственность за нарушение обязательств по контракту. В соответствии с  п. 6.3. контракта   пени  исчисляются  за  каждый  день  просрочки исполнения  заказчиком   обязательства, предусмотренного   контрактом, начиная  со  дня,  следующего  после дня  истечения   установленного контрактом  срока  исполнения  обязательства. При  этом  размер  пеней устанавливается в  размере   одной  трехсотой действующей на  дату  уплаты пеней  ставки  рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от не  уплаченной  в  срок  суммы. 

Истец произвёл расчёт неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работ по контрактам за период с 21.12.2016 по 28.02.2017. По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 1 943 259 рублей 22 копеек.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 1 943 259 рублей 22 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «ГЛОНАСС Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального  бюджетного  учреждения  «Администрация  Обского  бассейна внутренних  водных путей» (ОГРН 

<

***>) 1 943 259 рублей 22 копейки неустойки и 32 433 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 975 692 рубля 22 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина