АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-968/2020

г. Нижний Новгород                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

Судьи Соколовой Лианы Владимировны (шифр 53-21), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фёдоровым М.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления МВД РФ по г.Н.Новгороду отдел полиции №2, о привлечении к административной ответственности ООО «Аптечная служба», г.Н.Новгород, по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил

заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении ООО «Аптечная служба» к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Общество представило письменный отзыв на заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно представленному отзыву, ООО «Аптечная служба» с заявленным требованием не согласно, указывает на недоказанность административным органом события вменяемого правонарушения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав позиции представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2019 года в ходе проверочных мероприятий, проведенных прокуратурой Канавинского района г.Н.Новгорода с привлечением специалистов территориального органа Росздравнадзора по Нижегородской области, Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Нижегородской области и ОИАЗ ОП №2 Управления МВД по г.Н.Новгороду, выявлен факт реализации (предложения к продаже) ООО «Аптечная служба» в аптеке, расположенной по адресу: 

<

...>, лекарственных препаратов с грубыми нарушениями лицензионных требований, установленных Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 №1081, а именно: пп."г" п.5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности (нарушения Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных Приказом Минздрава России от 31.08.2016 №646н, Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденных Приказом Минздрава России от 11.07.2017 №403н).

Результаты проверочного мероприятия зафиксированы в акте о совместной проведенной проверке от 19.11.2019, составленном в присутствии законного представителя Общества - директора ФИО1, а также заместителя директора Общества ФИО2, протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.11.2019, составленном при участии ФИО2 и двух понятых.

В тот же день сотрудниками ОИАЗ ОП №2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду проведено изъятие фармацевтической продукции в соответствии с протоколом досмотра и изъятия документов и вещей.

Усматривая в действиях ООО «Аптечная служба» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП, должностным лицом административного органа, в отсутствие законного представителя Общества, извещенного надлежащим образом (уведомление от 18.12.2019 получено Обществом 21.12.2019 - почт овое отправление №60300242047866, л.д.8-11), 09 января 2020 года составлен протокол об административном правонарушении 52 БЗ №431941.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ названный протокол об административном правонарушении с материалами проверки направлен в арбитражный суд.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом данного правонарушения является государственный порядок при осуществлении лицензируемой деятельности.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием и выражается в грубом нарушении при осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензионных требований и условий.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.     

В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии).

На основании пункта 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 №1081 утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности (далее - Положение №1081), устанавливающее порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, включая организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации, ветеринарные аптечные организации, а также медицинские организации и их обособленные подразделения (центры (отделения) общей врачебной (семейной) практики, амбулатории, фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты), расположенные в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации (далее соответственно - медицинские организации, обособленные подразделения медицинских организаций), ветеринарные организации, и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 6 Положения под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения.

Осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта "г" пункта 5 Положения о лицензировании №1081 лицензионными требованиями являются соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, в том числе Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности.

Приказом Минздрава России от 31.08.2016 №646н утверждены Правила надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - Правила №646н), устанавливающие требования к условиям хранения и перевозки лекарственных препаратов, необходимым для обеспечения качества, безопасности и эффективности лекарственных препаратов, а также минимизации риска проникновения фальсифицированных, недоброкачественных, контрафактных лекарственных препаратов в гражданский оборот.

В силу пунктов 3, 5 названных Правил №646н руководитель субъекта обращения лекарственных препаратов обеспечивает реализацию комплекса мер, направленных на соблюдение его работниками настоящих Правил при хранении и (или) перевозке лекарственных препаратов (далее - система качества), посредством утверждения документов, в которых регламентируются в том числе порядок совершения работниками действий при осуществлении хранения и (или) перевозке лекарственных препаратов, порядок обслуживания и поверки измерительных приборов и оборудования, ведение записей, отчетов и их хранение, прием, транспортировка, размещение лекарственных препаратов (далее - стандартные операционные процедуры), и организации контроля за соблюдением стандартных операционных процедур.

Руководителем субъекта обращения лекарственных препаратов с учетом требований трудового законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, назначается лицо, ответственное за внедрение и обеспечение системы качества, осуществляющее мониторинг эффективности системы качества и актуализацию стандартных операционных процедур (далее - ответственное лицо).

Согласно пунктам 15, 16 Правил №646н площадь помещений, используемых субъектами обращения лекарственных препаратов (кроме производителей лекарственных препаратов и организаций оптовой торговли лекарственными препаратами), должна быть разделена на зоны, предназначенные для выполнения следующих функций: а) приемки лекарственных препаратов; б) хранения лекарственных препаратов, требующих специальных условий; в) хранения выявленных фальсифицированных, недоброкачественных, контрафактных лекарственных препаратов, а также лекарственных препаратов с истекшим сроком годности; г) карантинного хранения лекарственных препаратов.

Функции, предусмотренные пунктом 15 Правил №646н, могут выполняться в отдельных помещениях.

В соответствии с пунктами 20, 24, 25, 29, 31, 48 Правил №646н в помещениях для хранения лекарственных препаратов запрещается хранение пищевых продуктов, табачных изделий, напитков, за исключением питьевой воды, а также лекарственных препаратов, предназначенных для личного использования работниками субъекта обращения лекарственных препаратов.

Субъект обращения лекарственных препаратов разрабатывает и утверждает комплекс мер, направленных на минимизацию риска контаминации материалов или лекарственных препаратов, при условии соблюдения защиты от воздействия факторов внешней среды.

Процедуры по уборке помещений (зон) для хранения лекарственных препаратов проводятся в соответствии со стандартными операционными процедурами.

Отделка помещений (внутренние поверхности стен, потолков) для хранения лекарственных препаратов должна допускать возможность проведения влажной уборки и исключать накопление пыли.

Оборудование, инвентарь и материалы для уборки (очистки), а также моющие и дезинфицирующие средства должны храниться в отдельных зонах (шкафах).

Стеллажи (шкафы) для хранения лекарственных препаратов должны быть маркированы, иметь стеллажные карты, находящиеся в видимой зоне, обеспечивать идентификацию лекарственных препаратов в соответствии с применяемой субъектом обращения лекарственных препаратов системой учета. Допускается применение электронной системы обработки данных вместо стеллажных карт. При использовании электронной системы обработки данных допускается идентификация при помощи кодов.

Лекарственные препараты, подлежащие предметно-количественному учету 

<

1>, за исключением наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых лекарственных средств, хранятся в металлических или деревянных шкафах, опечатываемых или пломбируемых в конце рабочего дня.

Лекарственные препараты должны размещаться на стеллажах (в шкафах) или на подтоварниках (поддонах). Не допускается размещение лекарственных препаратов на полу без поддона. Поддоны могут располагаться на полу в один ряд или на стеллажах в несколько ярусов в зависимости от высоты стеллажа. Не допускается размещение поддонов с лекарственными препаратами в несколько рядов по высоте без использования стеллажей.

Вместе с тем, в ходе проведенной проверки в аптеке, расположенной по адресу: 

<

...>,деятельность в которой осуществляет ООО "Аптечная служба", выявлены нарушения вышеназванных требований, а именно:

- на момент проверки руководителем аптечной организации не утверждены стандартные операционные процедуры;

- на момент проверки руководителем аптечной организации с учетом требований трудового законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, не назначено лицо, ответственное за внедрение и обеспечение системы качества, осуществляющее мониторинг эффективности системы качества и актуализацию стандартных операционных процедур;

- на момент проверки в аптечной организации площадь помещений для хранения лекарственных средств не разделена на зоны, предназначенные для выполнение следующих функций: приемки лекарственных препаратов; хранения лекарственных препаратов, требующих специальных условий; хранения выявленных фальсифицированных, недоброкачественных, контрафактных лекарственных препаратов, а также лекарственных препаратов с истекшим сроком годности; карантинного хранения лекарственных препаратов;

- на момент проверки в аптечной организации в помещениях для хранения лекарственных препаратов хранятся пищевые продукты;

- на момент проверки в аптечной организации не разработан и не утвержден комплекс мер, направленных на минимизацию риска контаминации материалов или лекарственных препаратов, при условии соблюдения защиты от воздействия факторов внешней среды;

- на момент проверки в аптечной организации отделка помещений (внутренние поверхности стен, потолков) для хранения лекарственных препаратов не гладкая (на стенах имеются трещины и отслаивания краски) и не допускает возможность проведения влажной уборки, не исключает накопление пыли;

- на момент проверки в аптечной организации стеллажи (шкафы) для хранения лекарственных препаратов не маркированы, отсутствуют стеллажные карты, находящиеся в видимой зоне, обеспечивающие идентификацию лекарственных препаратов в соответствии с применяемой субъектом обращения лекарственных препаратов системой учета;

- на момент проверки в аптечной организации лекарственные препараты, подлежащие предметно-количественному учету ("Нурофен плюс" таблетки №12 - более 5уп.; "Терпинкод" таблетки №10 - более 30уп.; "Седальгин-Нео" таблетки №10 - более 15уп.; "Седал-М" таблетки №20 - более 9уп.; "Пиралгин" таблетки №10 - более 40уп.; "Пенталгин-Н" таблетки №10 - более 30уп.; "Пенталгин-ICN" таблетки №12 - более 20уп.; "Тропикамид" капли глазные 10мл. - более 900уп.; "Лирика" капсулы 30мг., 75мг. - более 250уп./блистеров; "Прегабалин" капсулы 150мг., 300мг. - более 600уп./блистеров; "Золидар" таблетки №50 - более 7уп.; "Спирт этиловый 95%" 100мл. - более 1800уп./флаконов), хранились на стеллаже (вне деревянных или металлических шкафов, которые должны опечатываться или пломбироваться в конце рабочего дня);

- на момент проверки в аптечной организации лекарственные препараты хранились на полу без поддона.

Приказом Минздрава России от 11.07.2017 №403н утверждены Правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

Пунктом 4 данных Правил установлено, что по рецептам отпускаются в частности лекарственные препараты, включенные в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету.

Приказом Минздрава России от 22.04.2014 №183н утвержден Перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, включающий в себя в том числе кодеин. В данном Перечне также установлено, что предметно-количественному учету подлежат перечисленные в настоящем перечне лекарственные средства для медицинского применения независимо от их торгового наименования.

Вместе с тем, в ходе проведенной проверки выявлен факт безрецептурного отпуска кодеиносодержащего лекарственного препарата "Пиралгин", подлежащего предметно-количественному учету.

Наличие вышеперечисленных нарушений Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения и Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность подтвержден материалами дела, в частности Справкой ТО Росздравнадзора по Нижегородской области, актом о совместной проведенной проверке от 19.11.2019, составленным в присутствии законного представителя Общества - директора ФИО1, а также заместителя директора Общества ФИО2, фотоматериалами.

По существу наличие вышеназванных нарушений Обществом документально не опровергнуто.

Доводы Общества о недопустимости вышеназванной справки в качестве доказательства наличия рассматриваемых нарушений судом отклоняются как необоснованные. Факт отсутствия в материалах дела запроса прокуратуры Канавинского района г.Н.Новгорода в ТО Росздравнадзора по Нижегородской области о выделении специалистов не свидетельствует о том, что данные лица не участвовали в спорном проверочном мероприятии. Ни в акте о совместной проведенной проверке, ни в протоколе осмотра, ни в объяснениях представителя Общества не указывали на отсутствие при проведении проверки сотрудников ТО Росздравнадзора по Нижегородской области.

Ссылки ответчика на необоснованность доводов Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Нижегородской области, изложенных в письме от 28.11.2019, о том, что часть лекарственных препаратов, обнаруженных в аптеке Общества, входит в Реестр новых потенциально опасных психоактивных средств, судом не принимаются, поскольку не опровергают факта наличия вышеописанных нарушений и не имеют значения для разрешения настоящего спора. 

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу об осуществлении Обществом лицензируемого вида деятельности (фармацевтической деятельности) с грубыми нарушениями лицензионных требований.

При этом, осуществление Обществом фармацевтической деятельности по спорному адресу, не указанному в лицензии, не исключает наличия в деянии организации события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В пункте 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП Российской Федерации формы вины не выделяет. 

Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП Российской Федерации, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. 

Между тем, в рассматриваемом случае доказательств наличия указанных обстоятельств Обществом не представлено и судом не установлено.

При таких условиях в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, затрагивающих права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Ответственность, установленная санкцией названной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и для привлечения лица к ответственности достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий.

При этом выявленные нарушения являются существенными, так как посягают на установленный законодательными и нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере обеспечения безопасности жизни и здоровья животных.

Кроме того, согласно пункту 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Между тем суд, оценив обстоятельства рассматриваемого дела, не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения. Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств обществом суду не представлено.

При таких условиях суд приходит к выводу об отсутствие оснований для признания названного правонарушения малозначительным.

Оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение в рассматриваемом случае не имеется в виду отсутствия в материалах дела доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 3.4, 4.1.1 КоАП РФ. В частности, суд отмечает, что выявленные нарушения Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных Приказом Минздрава России от 31.08.2016 №646н, и Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденных Приказом Минздрава России от 11.07.2017 №403н, являются существенными нарушениями и создают реальную угрозу причинения вреда здоровью животных.

Доказательств затруднительного имущественного и финансового положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалы дела не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией не отвечает целям административной ответственности и влечет необоснованное ограничение прав юридического лица, судом не установлено и Обществом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости назначения ответчику административного наказания в пределах санкции части 4 статьи 14.1 КоАП в размере 100 000 рублей.

В части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

В силу статей 4, 57 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" запрещается продажа фальсифицированных лекарственных средств (т.е. лекарственных средств, сопровождаемых ложной информацией о его составе и (или) производителе), недоброкачественных лекарственных средств (т.е. лекарственных средств, не соответствующих требованиям фармакопейной статьи либо в случае ее отсутствия требованиям нормативной документации или нормативного документа), контрафактных лекарственных средств (т.е. лекарственных средств, находящихся в обороте с нарушением гражданского законодательства).

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств фальсификации, недоброкачественности либо контрафактности изъятых в торговой точке Общества по протоколу досмотра и изъятия вещей и документов от 19.11.2019 лекарственных препаратов.

В связи с чем, ввиду отсутствия доказательств нахождения изъятой в торговой точке Общества в ходе проверочного мероприятия фармацевтической продукции в незаконном обороте, учитывая фактическое наличие у Общества лицензии №ЛО-52-02-002024 от 02.06.2016, предоставляющей право на осуществление фармацевтической деятельности по адресу: 

<

...>, литер А, пом.№1, данная фармацевтическая продукция подлежит возврату ООО «Аптечная служба».

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса, суд  

Р Е Ш И Л:

привлечь ООО «Аптечная служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата и орган регистрации: 21.08.2002 администрация г.Н.Новгорода, место регистрации: 

<

...>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000,00 рублей. 

Возвратить ООО «Аптечная служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) изъятую по протоколу досмотра и изъятия вещей и документов от 19.11.2019 фармацевтическую продукцию (лекарственные препараты).

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам: 

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД по городу Н.Новгороду отдел полиции №2)

ИНН 

<

***> КПП 525701001

Р/с 

<

***> 

Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

ОКТМО 22701000

Назначение платежа 18811601141010001140 (адм. штраф)

УИН 18880452200524319414

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Нижегородской области.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, подлежит применению принудительное исполнение решения суда.

Принудительное исполнение производится на основании настоящего судебного решения (ч.4.2 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

СудьяЛ.В. Соколова