Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-146791/18-142-1017

03 сентября 2018 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «В-РИТЕЙЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику закрытому акционерному обществу «Куб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору краткосрочной аренды нежилого помещения №В-Р-0106-КБ/17А от 01.06.2017 в размере 265.739 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 21.06.2018 в размере 1.161 руб. 24 коп. с продолжением начислять проценты по день фактического исполнения обязательства, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «В-РИТЕЙЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Куб» о взыскании неосновательного обогащения по договору краткосрочной аренды нежилого помещения №В-Р-0106-КБ/17А от 01.06.2017 в размере 265.739 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 21.06.2018 в размере 1.161 руб. 24 коп. с продолжением начислять проценты по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 28.06.2018 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия. По настоящему делу 27.08.2018 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.08.2018.

В  соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пределах установленного срока (29.08.2018) от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвовавшего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что ответчик (арендодатель) и истец (арендатор) заключили на срок до 30.04.2018 договор от 01.06.2017 № В-Р-0106-КБ/17А краткосрочной аренды нежилого помещения площадью 4,4 кв.м, расположенного по адресу: Москва, Багратионовский пр., д. 7.

Пунктом 4.6 договора предусмотрена обязанность арендатора перечислить обеспечительный платеж в размере 4937,08 у.е. Возврат обеспечительного платежа или его части осуществляется при отсутствии  у арендатора финансовых обязательств.

Имущество передано арендатору по акту от 01.06.2017 и возвращено арендодателю по акту от 30.04.2018, в котором отражено, что помещения сданы арендодателю с замечаниями, указанными в приложении № 1, для устранения которых требуется проведение ремонта (в приложении содержится перечень недостатков).

В обоснование иска истец указал следующее: по окончании срока действия договора имущество возвращено арендодателю по акту от 30.08.2018 без каких-либо замечаний, следовательно, финансовые обязательства у истца перед ответчиком отсутствуют; ответчик в силу пункта 4.6 договора должен возвратить истцу обеспечительный платеж с начисленными на него процентами за пользование чужими денежными средствами. Претензионный порядок соблюден.

Ответчик в отзыве ссылается на недоказанность истцом заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  ГК РФ.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящем случае истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт перечисления ответчику обеспечительного взноса в заявленном размере.

Кроме того, как следует из представленных истцом документов, (акт возврата с приложением), помещения были возвращены арендодателю с недостатками, которые требовали проведения ремонта, что свидетельствует о наличии у ответчика неисполненных финансовых обязательств и в силу пункта 4.6 договора препятствует возврату обеспечительного платежа.

Сам по себе акт сверки, подписанный истцом в одностороннем порядке, не подтверждает факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца во взыскиваемом размере.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения или процессуальных действий.  Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не доказал обоснованность заявленных им требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поэтому в иске о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и, как следствие, - акцессорного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, надлежит отказать с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на истца.

На основании статей 309, 310, 314, 395, 606, 614, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 125, 126, 129, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья 

Е.В. Немтинова