АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-4628/2017 

25.09.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.09.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 25.09.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119160, 

<

...>)

ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664033, 

<

...>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119021, 

<

...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664033, 

<

...>), ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117997, 

<

...>)

о взыскании 138 714 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО1, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО" (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованиями к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик, ОАО «ИЭСК») о взыскании 138 714 руб. 01 коп. – сумма задолженности за оказанные в декабре 2016 года услуги по передаче электрической энергии.

Определением суда от 31.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 27.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2017г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-1225/2017.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2018 производство по делу возобновлено, поскольку обстоятельства вызвавшие приостановление производства по делу, устранены, решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-1225/2017 вступило в законную силу.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области. В декабре 2016 года АО «Оборонэнерго» отказало ответчику услуги по передаче электрической энергии всего на сумму 21 710 577 руб. 32 коп., выставлен соответствующий акт № ЗБК00000217 от 31.12.2016, указный акт был подписан с разногласиями, ответчик указал на наличие претензий к объему оказанной услуги в размере 128 958 кВт-ч на сумму 138 714 руб. 01 коп. Разногласия по объемам оказанных услуг по передаче электрической энергии  возникли по точкам поставки: Иркутская область, п. Средний, Мотовозная, 49; 

<

...>; Иркутская область, жилые дома, расположенные в военном городке № 110 (п. Манзурка); Общежитие № 4, 

<

...>/1; жилой  дом, расположенный по адресу в 

<

...>; жилой дом, расположенный по адресу в 

<

...>; общежитие № 5А. Полагая, что за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, в письменном отзыве и дополнениях к нему, указал, что  не является надлежащим ответчиком по иску, заявленный к оплате объем услуг по передаче электрической энергии учтен в тарифе, установленном Службой по тарифам Иркутской области для АО «Оборонэнерго» на 2017 год., также указал, что оплата энергии полученной указанными в иске потребителями, должна осуществляться АО «Оборонэнергосбыт», поскольку потребители находятся в границах зоны деятельности последнего, а в соответствии с представленными актами проверки расчетных приборов учета и технического осмотра электроустановок энергоснабжающей организацией потребителей в отношении спорных точек поставки является ОАО «Оборонэнергосбыт». Кроме того, ответчик также оспаривает допустимость и достоверность представленных истцом Актов снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Третье лицо (ООО «ГУЖФ») в переставленном письменном отзыве пояснило, что между истцом и ответчиком по настоящему делу возникли разногласия по объемам оказанных услуг по передаче эл. энергии по точкам поставки, указанным истцом, причиной разногласий стали начисления, производимые управляющей организацией, как конечного потребителя ресурса на объекты, которых нет в договоре управления 2-УЖФ-05 от 27.07.2015, нет в приложении к договору энергоснабжения, и на которых не производились начисления: д. № 49 и 

<

...> п. Средний Усольского района, в связи с чем полагает заявленные требования необоснованными.

В судебное заседание истец явку полномочного представителя не обеспечил, представил дополнительные документы.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве и пояснениях к нему, пояснил, что с представленными истцом документами знаком.

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, дополнительных пояснений в материалы дела не направили.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Как следует из материалов дела, АО «Оборонэнерго» является собственником объектов электросетевого хозяйства, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации (т1 л.д.19-33). 

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) № 104-Э от 21.02.2012 «О  включении организаций в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль», ОАО «ОБОРОНЭНЕРГО» включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, в раздел I «Услуги по передаче электрической энергии и (или) тепловой энергии», под регистрационным № 77.1.78. 

ОАО «ИЭСК» является собственником объектов электросетевого хозяйства (сетевой организаций), к которым присоединены и объекты электросетевого хозяйства АО «Оборонэнерго».

Обе организации относятся к территориальным сетевым организациям, обслуживающим потребителей расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации.

Регулирование отношений по передаче электроэнергии осуществляется положениями  федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442),  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В пунктах 8, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства между смежными сетевыми организациями осуществляется по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, при этом в силу пункта 36 этих же Правил сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42 Правил № 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2015 № 620-спр были установлены  индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии (мощности), применяемые для расчетов ОАО «Иркутская электросетевая компания» с иными территориальными сетевыми организациями, в частности, для расчетов с АО «Оборонэнерго» в размере 0,91157 руб./кВт*ч без учета налога на добавленную стоимость.

Как указывает истец им в декабре 2016 года были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2016 №ЗБК 00000217.  Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с вышеуказанным актом 20 183 633  кВт*ч  общей стоимостью 21 710 577 руб. 32 коп. 

Ответчиком указанный акт подписан с разногласиями на сумму 138 714 руб. 01 коп. по следующим точкам поставки:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> (разногласия  - 348 кВт*ч);

- жилой дом, расположенный по адресу: иркутская область, 

<

...> (разногласия  - 486 кВт*ч);

- жилые дома, расположенные в военном городке № 110 (п. Манзурка) (разногласия – 4 635 кВт*ч);

- общежитие № 4, 

<

...>/1 разногласия – 32 944 кВт-ч);

- жилой дом, расположенный в 

<

...> (разногласия  - 4 191 кВт*ч);

- жилой дом, расположенный в 

<

...> (разногласия - 5 136 кВт*ч);

- общежитие № 5А-42 258 кВт*ч. 

В подтверждение факта оказания услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки истцом представлены подписанные АО «Оборонэнерго» с потребителями Акты снятия показаний приборов учета от 25.12.2016 (

<

...>), от 25.12.2016 (

<

...>); № ЗБК-38 от 01.01.2017 (Иркутская область, с. Манзурка. в/ч 110, д.1, 2); № ЗБК-38 от 01.12.2016 (

<

...>); № ЗБК-38 от 01.01.2017 (

<

...>), ЗБК-38 от 01.12.2016 (

<

...>); № ЗБК-38 от 01.01.2017 

<

...>, Войсковая, 2; от 29.11.2016 (общ. №5А 1/2/3).

Истец, полагая, что отсутствие заключенного договора не освобождает участников отношений по оказанию услуг по передаче энергии от обязанности оплатить другой стороне стоимость фактически оказанных услуг, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в отсутствие заключенного договора между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче энергии и их последующей оплате.

Отношения сторон по передаче электрической энергии регулируются федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 136, 159-171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.  

Пунктом 34 Правил № 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая  сторона  обязуется  оплачивать  эти  услуги  и  (или)  осуществлять  встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного  оказания  услуг  исполнитель  обязуется  по  заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Участниками дела не оспаривается, что между участвующими в деле лицами сложилась следующая структура договорных отношений. 

Во исполнение заключенных с потребителями договоров энергоснабжения (в том числе и заключенного 26.03.2010 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт» договора энергоснабжения потребителя с присоединённой мощностью 750 кВА и выше  №270) и с учетом приказа Службы по тарифам Иркутской от 29.12.2015 № 620-спр «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2016 год» гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт» заключил с ОАО «ИЭСК» договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 12.03.2008 б\н.

Поскольку между гарантирующим поставщиком АО «Оборонэнергосбыт» и конечными потребителями заключены договора энергоснабжения, то 03.12.2012 между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и гарантирующим поставщиком АО «Оборонэнергосбыт» также был заключен договор  оказания услуг по передаче электроэнергии  №Д-02/12.

На основании заключенных договоров  сетевая организация обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек поставки конечным потребителям с использованием своих электрических сетей и сетей смежных ТСО (в том числе и сетей ОАО «Оборонэнерго»), а поставщики определять объем электроэнергии, переданной конечному потребителю, определяемый на основании РПУ, предусмотренных договорами энергоснабжения с ними и оплачивать услуги по передаче электроэнергии до точек поставки по единым котловым тарифам.

Как следует из искового заявления в декабре 2016 года сторонами был составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2016 № ЗБК 00000217.  

Количество оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с вышеуказанным актом составило 20 183, 633  кВт*ч на сумму 21 710 577 руб. 32 коп.

 ОАО «Иркутская электросетевая компания» приняла Акт от 31.12.2016 № ЗБК 00000217 к учету с разногласиями в размере 20 054,675 кВт.ч на сумму 138 714 руб. 01 коп. (в остальной части услуги приняты и оплачены полностью - неоспариваемый размер стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии составил 21 571 863 руб. 31 коп.).

Разногласия между сторонами возникли относительно объемов передачи электрической энергии по следующим точкам поставки:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> (разногласия  - 348 кВт*ч);

- жилой дом, расположенный по адресу: иркутская область, 

<

...> (разногласия  - 486 кВт*ч);

- жилые дома, расположенные в военном городке № 110 (п. Манзурка) (разногласия – 43 635 кВт*ч);

- общежитие № 4, 

<

...>/1 разногласия – 32 944 кВт-ч);

- жилой дом, расположенный в 

<

...> (разногласия  - 4 191 кВт*ч);

- жилой дом, расположенный в 

<

...> (разногласия - 5 136 кВт*ч);

- общежитие № 5А-42 258 кВт*ч.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствие с правилами пункта 169 Основных положений № 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета.

Полученные в ходе контрольного снятия показаний показания расчетных приборов учета в силу предписаний пункта 171 Основных положений № 442 могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

В силу положений пункта 136 Основных положений №442 определение объема оказанных услуг осуществляется либо на основании приборов учета либо расчетным способом (в случае отсутствия приборов учета). 

Исходя из перечисленных правовых норм, суд находит представленные истцом доказательства количества переданной энергии (полученные в ходе контрольного снятия показаний показания расчетных приборов учета) относимыми и допустимыми.

Доводы ответчика о недостоверности представленных доказательств, как того требует закон, документально не подтверждены.

Согласно пункту 171 Основных положений 442 при несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Каких-либо доказательств несогласия потребителя с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, ответчик суду (несмотря на неоднократные предложения последнего) не представил, тем самым не доказал как это предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание своих возражений.

В этой связи суд считает доказанным факт передачи истцом потребителям на спорные электроустановки электроэнергии в размере 128 958 кВт.ч (в объеме разногласий) на сумму 138 714 руб. 01 коп.

То обстоятельство, что спорные точки поставки не включены в договоры оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенные гарантирующими поставщиками с ОАО «ИЭСК», не может являться основанием для отказа последнего от оплаты услуг, оказанных АО «Оборонэнерго» в отношении этих точек поставки, а также не может являться основанием для вывода о том, что соответствующие услуги должны быть оплачены гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией непосредственно истцу.

Отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии не освобождает сетевую организацию от обязанности оплатить услуги, фактически оказанные ей смежной сетевой организацией.

Иные доводы ответчика судом отклонены с учетом выводов, содержащихся в постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по аналогичным делам №№А19-19598/2015, 15380/2016, 1225/2017.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты отпущенной в его адрес электрической энергии, заявленные требования подлежат удовлетворению в полной объеме в сумме 138 714 руб. 01 коп.

            В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 5 161 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" 138 714 руб. 01 коп. – основной долг, 5 161 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

 

Судья                                                                                                                          Зарубина Т.Б.