АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А22-6577/2017

05 марта 2018 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе  председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола  помощником судьи Бяткиевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.  Элисте к МКУ «Центральная городская библиотека им. А.С. Пушкина» (ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 516 466 руб. 90 коп., при  участии в судебном заседании представителей сторон:  

от заявителя – ФИО1, доверенность от 10.01.2018 № 04-12/00219,  от ответчика – ФИО2, доверенность от 23.01.2017 № 14,  

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.  Элисте удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центральная  городская библиотека им. А.С. Пушкина» (ИНН 

<

***>) в пользу Инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по страховым  взносам в размере 56 051 руб. 08 коп. (пени по страховым взносам на  обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в  сумме 45 486,16 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское  страхование в сумме 10 564,92 руб.).  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центральная  городская библиотека им. А.С. Пушкина» (ИНН 

<

***>)в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его  принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый  

Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд  Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35  АПК РФ через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.В. Челянов