Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

                                                                резолютивная часть 

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производство отклонено.

        Ходатайство ответчика об объединении дел № А41-48682/22, А41-48685/22, А41-48684/22 , А41-48686/22, А41-48687/22 в одно производство, поскольку в данных делах  рассматриваются требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договорам, предметом которых являются идентичные работы по техническому обслуживанию вентиляционных каналов и  во всех делах имеется спор о фактическом выполнении истцом предъявленных к оплате работ, есть необходимость проведения судебной экспертизы выполненных работ – отклонено.

         Ответчик  в представленном  отзыве, возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на  ошибочное подписание  акта приема выполненных работ, в данном акте  объем выполненных истцом работ превышен.

Суд произвел перерасчет неустойки за период по 31.03.2022г. с учетом положений постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении задолженности, возникшей до введения моратория.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», следует отказать.

     Руководствуясь ст.ст.307,309,310,330, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РЕНТСИТИ» в пользу ИП ФИО1   64.580руб.12коп задолженности, 510руб.18коп. неустойки, 2.604руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

 

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.