ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-7643/2021

26 октября 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А., 

судей Краецкой Е.Б., Тетериной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11503/2021) муниципального унитарного предприятия «Сибирь» Тевризского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 24.08.2021 по делу № А46-7643/2021 (судья Луговик С.В.),  принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Сибирь» Тевризского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 032 539 руб. 73 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБЛЕС» (далее - ООО «ТРАНССИБЛЕС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сибирь» Тевризского муниципального района Омской области (далее - МУП «Сибирь», предприятие, ответчик) о взыскании 1 032 539 руб. 73 коп., из которых 1 030 000 руб. - неосновательное обогащение, 2 539 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 27.04.2021.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.08.2021 исковые требования удовлетворены полностью, с предприятия в пользу ООО «ТРАНССИБЛЕС» взыскано 1 032 539 руб. 73 коп., из которых 1 030 000 руб. - неосновательное обогащение, 2 539 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 27.04.2021, а также 23 325 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Сибирь» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт в части размера взыскиваемых процентов и государственной пошлины.

В обоснование апелляционной жалобы предприятие указывает, что в исковой период ставка рефинансирования изменялась и размер процентов составил 2567 руб. 94 коп.

ООО «ТРАНССИБЛЕС» в отзыве на апелляционную жалобу вопрос об изменении решения суда оставил на усмотрение судебной коллегии.

ООО «ТРАНССИБЛЕС» и МУП «Сибирь», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили; на основании положений статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 между МУП «Сибирь» и ООО «ТРАНССИБЛЕС» заключён договор мены № 1, в соответствии с которым ООО «ТРАНССИБЛЕС» получило от МУП «Сибирь» объект недвижимости, а общество передало предприятию дрова с указанными в договоре характеристиками.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2020 по делу № А46-24305/2019 договор мены № 1 от 19.11.2018 признан недействительным (ничтожным). С учётом резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, применены последствия недействительности сделки: суд обязал ООО «ТРАНССИБЛЕС» передать нежилое помещение, являющееся предметом договора мены от 19.11.2018, в казну Тевризского муниципального района; на стороне МУП «Сибирь» возникла обязанность возвратить в адрес ООО «ТРАНССИБЛЕС» дрова смешанные, имеющие характеристики, указанные в акте приёма передачи от 19.11.2018.

Поскольку в натуре дрова возвращены не были, ООО «ТРАНССИБЛЕС» обратилось с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании положений статей 568, 1102, 1107 ГК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения. 

При этом, принимая во внимание, что от сторон заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», проверяет обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца за период с 08.04.2021 по 27.04.2021 на сумму основного долга 1 030 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2539 руб. 73 коп., расчет произведен исходя из ключевой ставки 4,5% .

Между тем, на основании информационного сообщения Банка России от 23.04.2021 с 26.04.2021 ключевая ставка составила 5 % годовых, следовательно, размер процентов за указанный истцом период составляет 2567 руб. 94 коп.

Однако, при рассмотрении иска суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. Истцом ко взысканию предъявлена сумма в меньшем размере, взыскание произведено в размере, испрошенном истцом, что права ответчика не нарушает.

Основания для отмены решения суда первой инстанции в связи с данным обстоятельством отсутствуют.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. 

Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 24.08.2021 по делу № А46-7643/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Т.А. Воронов

Судьи

 

Е.Б. Краецкая

Н.В. Тетерина