АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект Идриса  Базоркина, д. 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, Е-mail: ingushetia.info@arbitr.ru, http://www.ingushetia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 СУДА

гор. Назрань                                                                                    Дело А18-78/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года                                          

 

        Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Газдиева И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей-детский сад г. Магас» о взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку продуктов питания №07 от 01 сентября 2019 года и № 08 от 01 октября того же года и возмещении расходов по уплате государственной пошлины, 

        при участии: от стороны истца – индивидуального предпринимателя                              ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, предприниматель, истец)  обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с упомянутыми требованиями к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей-детский сад г. Магас» (далее по тексту – ГБОУ «Лицей-детский сад г. Магас», Учреждение, должник, ответчик).        

        Инициатор иска, заявляя о просрочке исполнения должником своих обязательств по государственным контрактам на поставку продуктов питания №07 от 01 сентября 2019 года и № 08 от 01 октября того же года, просит суд взыскать с ГБОУ «Лицей-детский сад г. Магас» сумму основного долга в размере 281 147 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 8 623 рубля. 

        24 января 2020 года исковое заявление предпринимателя принято к производству судьёй Газдиевым И.Б., о чём вынесено определение, которым возбуждено дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок до 17 февраля 2020 года истцу предложено представить в суд доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных истцом требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

        Тем же определением судом предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 16 марта 2020 года представить и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.   

        10 февраля текущего года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, суд назначил собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 18 марта 2020 года в 11 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Республики Ингушетия, расположенном по адресу: 

<

...>.

        Определением суда от 18 марта 2020 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной. 

        По завершении предварительного судебного заседания суд перешел к рассмотрению дела по существу, признав, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившегося участника судопроизводства.

        В ходе рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от ИП ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в целях предоставления им в подтверждение исковых требований дополнительных письменных доказательств.

        Суд, рассмотрев ходатайство ФИО2, пришёл к выводу о необходимости его удовлетворить, и судебное разбирательство по делу отложил на 14 часов 30 минут 01 апреля 2020 года.

        Между тем, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Президент Российской Федерации 25 марта 2020 года подписал Указ № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», в соответствии с которым все будние дни следующей недели — с 30 марта по 3 апреля — «в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения» объявлены нерабочими, но с сохранением заработной платы.

        Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 4 по 30 апреля 2020 года  включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы», Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 года № 294 действие упомянутых выше мер продлено по 11 мая 2020 года, а Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 316 на высшие должностные лица (руководителей  высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, с учетом положений настоящего Указа, исходя санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в субъекте Российской Федерации возложена обязанность по определению в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которые в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

        Согласно Указу Главы Республики Ингушетия от 08 мая 2020 года № 105 действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях режима повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции, продлено в Ингушетии до 31 мая 2020 года включительно.

       Определением суда от 12 мая 2020 года срок отложения предварительного судебного заседания продлен и рассмотрение настоящего дела назначено на 14 часов 30 минут 3 июня 2020 года.

        Указом главы региона от 29 2020 года № 115, вступившим в законную силу в день его подписания,  действие ограничительных мер продлено до 07 июня 2020 года.

        Тем же указом постановлено, что действие ограничительных мер не распространяется на случаи следования граждан в суд (и обратно к месту проживания или пребывания) в связи с необходимостью явки по вызовам (извещениям) суда по находящемуся в производстве делу.    

        Таким образом, препятствий для явки сторон судебного разбирательства в судебное заседание суда первой инстанции не имеется.

        Однако ГБОУ «Лицей-детский сад г. Магас», надлежащим образом извещённое о дате и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, причину его неявки  суду не сообщило, об отложении судебного заседания не просило. 

        На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника судебного разбирательства.

        Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ИП ФИО2 и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

        В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном обозначенным Кодексом.

        Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

        Из части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи искового заявления.

        Из материалов дела следует, что между ГБОУ «Лицей-детский сад г. Магас»  (заказчик) и ИП ФИО2 (поставщик) заключены государственные контракты на поставку продуктов питания № 07 от 01 сентября 2019 года (далее по тексту – контракт № 07) и № 08 от 01 октября 2019 года (далее по тексту – контракт № 08), согласно которым поставщик обязался поставлять продукты питания в соответствии со спецификацией, а заказчик – оплатить товар в соответствии с условиями приведённых контрактов. 

        Согласно пункту 2.1 контракта № 07 его цена составляет 131 744 рубля 00 копеек (с учётом НДС). 

        Цена контракта № 08 составляет 149 403 рубля 00 копеек (включая НДС) (пункт 2.1 контракта). 

        В соответствии с пунктом 3 контракта № 07 поставка товара осуществляется поставщиком самостоятельно по адресу: 386001, 

<

...> А.   

        В свою очередь, поставка товара по контракту № 08 осуществляется поставщиком на аналогичных условиях.   

        Предприниматель утверждает, что поставка продуктов питания им произведена. 

        Оплата по контракту производится путём безналичного перечисления на расчетный счёт исполнителя денежных средств, заказчик оплачивает по факту поставленного товара путём безналичного перечисления на расчётный счёт исполнителя денежных средств в течение (без указания срока) календарных дней со дня подписания заказчиком документов, подтверждающих поставку товара  (пункт 2.4 контракта № 07).

        Приведённый пункт контракта № 07 дублируется и в контракте № 08.

        Между тем, по состоянию на 21 октября 2019 года Учреждение не оплатило поставленные товары по контрактам.

        01 декабря 2019 года Учреждением получена претензия ИП ФИО2 с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность по указанным контрактам, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

        Отказ от добровольного погашения указанной задолженности послужил основанием для обращения предпринимателя в Арбитражный суд Республики Ингушетия с приведённым выше исковым заявлением. 

        Суд полагает, что сложившиеся между сторонами обязательства являются обязательствами поставки (купли-продажи) и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Федеральный закон № 44-ФЗ), а также условиями заключенного контракта.

        Федеральный закон № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 обозначенного Федерального закона (пункту 3 части 1 статьи 1 Федерального закона № 44-ФЗ). 

        Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса РФ).

        Гражданским кодексом РФ договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

        Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

        В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса РФ).

        Между тем, ГБОУ «Лицей-детский сад г. Магас» не представило доказательств отсутствия задолженности перед ИП ФИО2 или её погашения по государственным контрактам на поставку продуктов питания № 07 от 01 сентября 2019 года и № 08 от 01 октября 2019 года, в отличие от истца, предоставившего соответствующие доказательства, подтверждающие исковые требования и документально обосновавшего размер задолженности должника перед предпринимателем.   

        Так, ИП ФИО2 представил в суд оригиналы товарных накладных №№ 1, 2 от 02 сентября 2019 года, № 3, 4, 5 от 16 сентября 2019 года, подтверждающие выполнение им своих обязательств по контракту №07 в полном объёме, и товарные накладные №№ 1, 2 от 01 октября 2019 года, № 3 от 16 сентября 2019 года, № 4, 5 от 14 октября того же года в подтверждение выполнения обязательств по контракту №08.  

        То есть представленные инициатором иска оригиналы товарных накладных в полной мере подтверждают заявленный истцом размер основного долга Учреждения перед ним. 

       Таким образом, судом установлен факт надлежащего исполнения предпринимателем обязательств по контрактам, тогда как в нарушение в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату товаров.

        В силу изложенного суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности с ГБОУ «Лицей-детский сад г. Магас» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

        При указанных обстоятельствах с ГБОУ «Лицей-детский сад г. Магас» в пользу инициатора иска подлежит взысканию задолженность по государственным контрактам № 07 и № 08 в размере 281 147 рублей.

       Наряду с приведённым, ИП ФИО2 также просит взыскать с Учреждения расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 623  рубля.

        С учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по государственным контрактам, расходы по госпошлине в этой части возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

        В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        То есть с ГБОУ «Лицей-детский сад г. Магас» в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 623  рубля.        

        Таким образом, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования предпринимателя подлежат удовлетворению в полном объёме. 

        Арбитражный суд Республики Ингушетия, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью.

        Взыскать с ГБОУ «Лицей-детский сад г. Магас» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2012, ИНН: 

<

***>, адрес: 386001, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 01.02.2019, адрес: 386122, Республика Ингушетия, Назрановский район, с.п. Долаково, ул. Дахкильгова, д. 1) основной долг по государственным контрактам на поставку продуктов питания № 07 от 01 сентября 2019 года и № 08 от 01 октября того же года в размере 281 147 (двести восемьдесят одна тысяча сто сорок семь) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 623 (восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 00 копеек. 

        Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                                                                       И.Б. Газдиев