АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18300/17

20 февраля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен            20 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества производственно-коммерческого предприятия товарищество с ограниченной ответственностью «Викинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

заинтересованные лица - акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии:

от истца - ФИО2 (лично), представитель по доверенности от 13.02.2018 ФИО3, 

 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества производственно-коммерческого предприятия товарищество с ограниченной ответственностью «Викинг».

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Заинтересованные лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

ФИО2, являлся участником производственно-коммерческого предприятия товарищества с ограниченной ответственностью «Викинг» (далее - Общество) (ИНН/КПП 

<

***>/616801010, ОГРН 

<

***>) совместно с другими участниками ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в размере 20% долей в уставном капитале каждый, что подтверждается Протоколом учредительного собрания членов Совета учредителей МПКП «Викинг», Уставом общества, зарегистрированным Советским исполнительным комитетом Совета народных депутатов г.Ростова-на-Дону согласно Решения №669 от 13.03.1991 г.

В 2014 году, запросив сведения из ЕГРЮЛ ФИО2 выяснил, что общество 29.11.2013 года исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ. 

В настоящее время ТОО «Викинг» имеет в собственности имущество, состоящее из четырех обыкновенных акций Сбербанка России, что подтверждается сертификатом Сберегательного Банка России, выданным 30 июня 1993 года, номер 009634, а также причитающихся по ним дивидендов.

Поскольку общество не осуществляло хозяйственной деятельности, не заключало договоров и не имело контрагентов, у Общества отсутствуют какие-либо кредиторы. Соответственно, обнаруженное имущество должно быть распределено среди участников общества.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с рассматриваемым заявлением. 

Заявителем для возложения обязанности по распределению обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» во исполнение определения суда от 25.12.2017 представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возложения на указанного арбитражного управляющего обязанности по распределению обнаруженного имущества ликвидированного производственно-коммерческого предприятия товарищество с ограниченной ответственностью «Викинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с приложением документов, установленных пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указанием данных, позволяющих индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих и т.п.), почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле, а также о договоре страхования ответственности арбитражного управляющего.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, производственно-коммерческое предприятие товарищество с ограниченной ответственностью «Викинг»  29.11.2013 года исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ.

Заявителем представлен сертификат Сберегательного банка России от 1992г. номер 009634, выданный 30.06.1993, в соответствии с которым ТОО «Викинг» принадлежат акции номинальной суммарной стоимостью двести тысяч рублей, количество голосов - четыре).

В соответствии с информацией, представленной акционерным обществом «Регистраторское общество «СТАТУС», в реестр ПАО «Сбербанк» внесены сведения о ПКТ «Викинг» как о зарегистрированном лице, на лицевом счете которого с учетом конвертации размещенных обыкновенных и привилегированных акций с большим номиналом, осуществлённой 21.07.2006, и конвертации при дроблении ранее размещенных обыкновенных и привилегированных акций, осуществленной 18.07.2007, учитывается 4000 штук обыкновенных акций государственный регистрационный номер 10301481В номинальной стоимостью 3 руб.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

При указанных обстоятельствах заявители обоснованно обратились в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «БОДИС».

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Указанные условия заявителями соблюдены.

В связи с вышеизложенным, требования заявителей подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим производственно-коммерческого предприятия товарищество с ограниченной ответственностью «Викинг» ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В материалах дела имеется заявление о подтверждении согласия ФИО3 на утверждение кандидатуры в качестве арбитражного управляющего производственно-коммерческого предприятия товарищество с ограниченной ответственностью «Викинг», в судебном заседании ФИО3 также выразила согласие на утверждение ее кандидатуры.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО3 арбитражным управляющим производственно-коммерческого предприятия товарищество с ограниченной ответственностью «Викинг» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" минимальный размер конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица производственно-коммерческого предприятия товарищество с ограниченной ответственностью «Викинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на срок до 10 мая  2018 года.

Утвердить арбитражным управляющим производственно-коммерческого предприятия товарищество с ограниченной ответственностью «Викинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО3, адрес для направления корреспонденции: 344011, 

<

...>, 3 этаж.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов производственно-коммерческого предприятия товарищество с ограниченной ответственностью «Викинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – производственно-коммерческого предприятия товарищество с ограниченной ответственностью «Викинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 10 мая 2018 года 11 час. 00 мин.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             Е.А. Батурина