АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10834/2018

г. Ярославль

20 июля 2018 года

Резолютивная часть решения принята 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного предприятия Ярославской области ЯРДОРМОСТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 851295.00 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Государственное предприятие Ярославской области ЯРДОРМОСТ обратилось с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 826500 руб. задолженности по оплате оказанных транспортных услуг и 24795 руб. неустойки за период с 11.12.2017 по 25.05.2018 за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору №91 от 06.11.2017.

Истец требования поддержал.

Ответчик наличие долга и сумму взыскиваемых процентов не оспаривает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

06.11.2017 между сторонами заключен договор №91 на оказание услуг, в соответствии с которым истец (перевозчик) обязался доставить вверенный ему ответчиком (отправителем) груз, а отправитель обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1 договора).

Разделом 3 договора стороны установили цену и порядок расчетов.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость определяется согласно приложению №1, исходя из фактического объема оказанных услуг за 1 (один) рейс, подтвержденного справкой ЭСМ-7. Согласно приложению №1 (Спецификации) стоимость одного рейса составляет 43500 руб.

Истец оказывал услуги ответчику в ноябре и декабре 2017 года, что подтверждается актами №100 от 30.11.2017, №108 от 01.12.2017, №101 от 26.12.2017 на сумму 826500 руб., подписанными сторонами.

Пунктом 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости услуг по настоящему договору.

Заказчик оплату услуг не произвел, задолженность составляет 826500руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать 24795 руб. неустойки за период с 11.12.2017 по 25.05.2018, что составляет 3% от суммы долга.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Расчет суммы долга и неустойки соответствует положениям договора. Доказательства оплаты суду не представлены. Следовательно, требования истца признаются судом обоснованными.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Октябрьское жилищно- коммунальное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного предприятия Ярославской области ЯРДОРМОСТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 851295 руб., в том числе: 826500 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 24795 руб. неустойки, а также 20026 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).в сети «Интернет».

 

Судья

Захарова М.А.