АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«26» марта 2019 года

Дело №А84-239/19

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 14.01.2019 №209/0/2-19

Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ИНН 9201519473, ОГРН 1179204000964, г. Севастополь)

к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Швейная фабрика» (ИНН 9204550496, ОГРН 1159204010129, г. Севастополь)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО1, 

об обязании не чинить препятствия, 

в присутствии в судебном заседании 

от истца  - ФИО2, по доверенности от 09.01.2019;

ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом;

от третьего лица – ФИО1 – личность удостоверена паспортом; ФИО3 – представитель по устному ходатайству.

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севастопольэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Швейная фабрика» об обязании ответчика  не чинить препятствия  ООО «Севастопольэнерго» путем обеспечения доступа персоналу ООО «Севастопольэнерго» к опорам  ВЛ-0,4 кВ, расположенным на территории ТСН «СНТ «Швейная фабрика», для проведения мероприятий по технологическому присоединению жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 91:03:002015:185 по адресу: г.Севастополь, Ленинский район, ТСН «СНТ «Швейная фабрика», 32, принадлежащем Анастасьеву Станиславу Николаевичу, по договору №25018-1539 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.07.2018. 

Определением от 21.01.2019 исковое заявление принято к производству суда. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Анастасьев С.Н.

Ответчик не явился в судебное заседание 21.03.2019, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства ввиду ненадлежащего извещения о начавшемся судебном процессе. 

По правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 части 4 статьи 123 Кодекса).

Судебная корреспонденция направлялась судом ответчику заказными письмами с уведомлением по адресу государственной регистрации ответчика: 299001 СЕВАСТОПОЛЬ, территория ТСН СНТ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА, дом 11,  что подтверждается возвращенными в суд  почтовыми конвертами, с отметками органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

Ответчик обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнивший данную обязанность ответчик, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, установив, что ответчик извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, при этом не обеспечил получение корреспонденции, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. 

В судебном заседании представитель истца просил исковое заявление удовлетворить.

Третье лицо поддержало позицию истца, в т.ч. по доводам, отраженным в письменных пояснениях и отзыве на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как  установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявки ФИО1 на технологическое присоединение, поданной в связи с новым строительством жилого дома, расположенного по адресу: г.Севастополь, Ленинский район, ТСН «СНТ «Швейная фабрика», 30.07.2018 между ФИО1 и ООО «Севастопольэнерго» (Сетевая организация) заключен договор №25018-1539 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выданы технические условия.

В соответствии с п.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) жилого дома на земельном участке, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 5кВт;

категория надежности: III категория;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,23 кВ;

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строящегося жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, в границах СТ «Швейная фабрика», уч. №32.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) (п.3 договора). 

В силу п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно техническим условиям (Приложение №1 к договору), точка присоединения: ближняя опора ВЛ-0,4кВ от СКТП-229 руб.8, по согласованию с собственником сети. Прогнозируемые границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливаются в точке присоединения электроустановки; основной источник питания: СКТП-229 (пункты 7,8). 

Истец обращался к ответчику с просьбой предоставить допуск к работе по подключению нового потребителя электрической энергии ФИО1 (СТ «Швейная фабрика, уч.32) к ближайшей опоре ВЛ-0,4кВ от СКТП-229 руб.8, согласно выданных технических условий №1539-18 от 19.07.2018 (письмо от 19.07.2018 N 1539-18С). 

Ответчик отказал в допуске работников с целью подключения потребителя ФИО1 к объектам энегоснабжения Кооператива, сообщив, что владелец участка не принимал участия в модернизации сетей и не согласовал указанное присоединение с членами кооператива, отсутствуют резервы электрической мощности (№2/11/2018 от 18.11.2018).

Полагая, что отказ кооператива в согласовании проведения работ по фактическому присоединению объекта ФИО1 к электрическим сетям является незаконным, истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании не чинить препятствия по присоединению объекта третьего лица к электрическим сетям ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила ТП), в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Также пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Увеличение мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств в соответствии с Правилами ТП осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Пунктом 3 Правил ТП предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил ТП и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 14 Правил ТП установлено, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Для заключения договора с сетевой организацией заявитель обязан предоставить к заявке документы, перечисленные в пункте 10 Правил.

Пунктом 28 Правил ТП предусмотрено, что критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

Учитывая установленную законодательством обязанность сетевой организации осуществить в отношении любого обратившегося к ней физического лица мероприятия по технологическому присоединению и наличие технологической возможности осуществления указанных действий, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учётом положений пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 рублей.

Истец при обращении с иском  уплатил указанную сумму платёжным поручением № 47 от 14.01.2019. 

Указанная сумма подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севастпольэнерго» по заявлению от 14.01.2019 № 209/0/2-19 удовлетворить.

Обязать Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Швейная фабрика» (ОГРН 1159204010129) не чинить препятствия Обществу с ограниченной ответственностью «Севастпольэнерго» (ОГРН 1179204000964) путем обеспечения доступа персоналу ООО «Севастопольэнерго» к опорам ВЛ-0,4 кВ, расположенным на территории Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Швейная фабрика», для проведения мероприятий по технологическому присоединению жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 91:03:002015:185 по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Швейная фабрика», 32, принадлежащем Анастасьеву Станиславу Николаевичу, по договору №25018-1539 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.07.2018.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Швейная фабрика» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севастпольэнерго» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков