АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15525/20200

г. Тюмень

12 июля 2023 года

Резолютивная часть оглашена 05 июля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «МКМАРКЕТ» ИНН 

<

***> 

к АО «СибурТюменьГаз» ИНН 

<

***> 

о взыскании 16 089 269,78 руб. основного долга, 6 162 190,32 руб. неустойки и неустойки в размере 0,1 % от суммы 16 089 269,78 руб. руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, 

третье лицо – ООО ТД «ВЭЛВ» ИНН 

<

***>,

при участии:

представитель ответчика – ФИО1 по доверенности от 21.09.2022 № 85,

установил:

ООО «МКМАРКЕТ» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к АО «СибурТюменьГаз» (далее также ответчик) о взыскании 16 089 269,78 руб. основного долга, 6 162 190,32 руб. неустойки и неустойки в размере 0,1 % от суммы 16 089 269,78 руб. руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2020 по день фактического исполнения обязательства. Третьим лицом к участию в деле привлечено ООО ТД «ВЭЛВ».

Истец и третье лицо ООО ТД «ВЭЛВ» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и представителя указанного третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возразил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ТД «ВЭЛВ» (поставщик) и АО «СибурТюменьГаз» (покупатель) был заключен договор поставки от 11.02.2019 № СР.11620 (далее - договор), в соответствии с условиями которого и дополнительного соглашения от 25.02.2019 № 1 к нему (далее - спецификация) истцом в адрес ответчика поставлены заглушки фланцевые в количестве 6 шт. в комплекте с ответными фланцами, прокладками СНП с наружным и внутренним ограничительным кольцом, и крепежом, с катушками монтажными, с крепежами и прокладками СНП (далее - оборудование).

Отсутствие оплаты поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования в настоящем деле основаны на том, что поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки, вмешательство ответчика в конструкцию заглушек послужило нарушением правил эксплуатации товара и последующее снятие изготовителем товара гарантии со всех поставленных заглушек. Истец полагает, что ответчик должен исполнить обязательства по оплате товара и уплатить неустойку за нарушение сроков его уплаты.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. 

В соответствии с пунктом 10.2 договора покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (полностью или частично) путем уведомления об этом поставщика за 30 календарных дней. В этом случае договор прекращается через 30 календарных дней с даты направления поставщику соответствующего уведомления. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). 

Полагая, что ООО ТД «ВЭЛВ» поставило товар ненадлежащего качества, АО «СибурТюменьГаз» уведомление исх.№ 4193/01/СТГ от 25.09.2020 полностью в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора и на основании п. 7.2 договора было предъявлено требование к поставщику в течение 10 календарных дней с даты получения указанного уведомления вывезти (забрать) оборудование с территории покупателя.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «СибурТюменьГаз» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2023 по делу № А70-18674/2020 исковые требования удовлетворены. 

Арбитражный суд  обязал ООО ТД «ВЭЛВ» вывезти (забрать) оборудование ненадлежащего качества, поставленное по договору поставки № СР. 11620 от 11.02.2019, с территории АО «СибурТюменьГаз»; взыскал с ООО ТД «ВЭЛВ» в пользу АО «СибурТюменьГаз» пени на основании п. 7.1 договора в размере 83 528, 39 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчётного счета ООО ТД «ВЭЛВ», штраф на основании п. 7.2 договора в размере 25 008, 50 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчётного счета ООО ТД «ВЭЛВ», штраф на основании п. 7.11 договора в размере 100 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 461 995 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 895 рублей.

Постановлением от 23.05.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «МКМАРКЕТ» и ООО ТД «ВЭЛВ» - без удовлетворения.

В рамках дела № А70-18674/2020 суд установил, что поставленный по договору поставки от 11.02.2019 № СР.11620 товар имеет производственные дефекты, препятствующие его использованию в хозяйственной деятельности АО «СибурТюменьГаз».

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований ООО «МКМаркет» к АО «СибурТюменьГаз» отсутствуют.

При обращении в суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, соответственно с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 134 257 руб., которая соответствует цене заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с истца в доход федерального бюджета отсроченную государственную пошлину в размере 134 257 руб.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.