АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-47354/24

28 апреля 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечник Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминовым Д.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК "МАЦОТЫ"» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК "МАЦОТЫ"» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3141 от 01.03.2022 за период октябрь 2024 г. в размере 829 234,18 руб., плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период октябрь 2024 г. в размере 14 034,55 руб.; пени за период с 12.11.2024 по 28.04.2025 в размере 103 527,45 руб.; пени, начисленную по правилам пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму задолженности 829 234,18 руб. за период с 29.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 026 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК "МАЦОТЫ"» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 314 руб. государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ложечник Д.А.