ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90365/17-187-125

06 сентября 2017г.

г. Москва

 «Б»

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2017г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Авдониной О. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело по заявлению ООО «ИНТЕРМЕТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД МИКОМЕТ»,

с участием: от ООО "ИНТЕРМЕТ"  - ФИО2 (дов.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2017г. принято к производству заявление ООО «ИНТЕРМЕТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД МИКОМЕТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 18.05.2017г., возбуждено производство по делу №А40-90365/17-187-125 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО «ИНТЕРМЕТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД МИКОМЕТ».

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель заявителя представил в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 120 000 рублей.

Представитель заявителя представил в материалы дела платежное поручение № 231 от 31.08.2017г. на сумму 150 000 рублей на финансирование процедуры банкротства должника.

Представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении требований, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Судом приняты уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым признать ООО «ТД МИКОМЕТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о процессе ликвидации ООО «ТД МИКОМЕТ», что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (строка 18).

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлениях от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования ООО «ИНТЕРМЕТ» к должнику следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2017г. по делу № А13-464/2017, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 424 919,60 руб. основного долга, а также 11 498 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В материалы дела поступили документы из НП «СГАУ» на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО «ТД МИКОМЕТ» ФИО3, члена НП «СГАУ».

При этом суд учитывает, что ФИО3 соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

Государственная пошлина подлежит взысканию с должника согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 187, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «ТД МИКОМЕТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ТД МИКОМЕТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТД МИКОМЕТ» требование ООО «ИНТЕРМЕТ» в размере 424 919,60 руб. основного долга, а также 11 498 руб. госпошлины.

Взыскать с ООО «ТД МИКОМЕТ» в пользу ООО «ИНТЕРМЕТ» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТД МИКОМЕТ» ФИО3 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 160000, 

<

...>), члена НП «СГАУ», с вознаграждением, установленным законом.

Обязать ликвидатора должника передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ТД МИКОМЕТ» на 06.02.2018г. в 10-30 в зале № 7067 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд с даты его принятия.

Судья:           О. С. Авдонина