АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-44031/2018

г. Нижний Новгород12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-793),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Климатические системы Сервис» (ОГРН 

<

***>, ТГГ 

<

***>), г.Москва,

о взыскании  13 753  рублей 22 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Климатические системы Сервис» с иском о взыскании 9473 рублей 22 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №53/1 от 12.01.2015 и 4280 рублей неустойки за период с 01.08.2018 по 30.10.2018.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.  Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из исковых материалов, 12.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Климатические системы Сервис» (покупатель) заключен договор поставки товара №53/1, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить электротехническую и кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в товарных накладных.

Договор действует с момента его подписания сторонами и до 31.12.2016. В случае расторжения настоящего договора Стороны обязаны рассчитаться по всем своим обязательствам, возникшим до дня расторжения настоящего договора (пункты 8.1 и 8.2 договора). 

В силу пункта 2.1 покупатель обязан оплатить товар не позднее 5 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, определяемой по товарно-транспортным документам.

Согласно пункту 5.2 за просрочку оплаты товара поставщик вправе выставить покупателю неустойку, размер которой определяется следующим образом: если неустойка была предъявлена, то она рассчитывается как 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 04.04.2016 стороны согласовали срок оплаты товара 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, определяемой по товарно-транспортным документам.

Дополнительным соглашением от 21.12.2016 срок действия договора продлен до 31.12.2018.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю на сумму 9473 рубля 22 копейки, что отражено в УПД №1188/1Э от 19.07.2018, №1161/1Э от 17.07.2018 (л.д.16-17).

ООО «Климатические системы Сервис» в свою очередь обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило, за ним образовалась задолженность в размере 9473 рублей 22 копеек.

В связи с наличием за ответчиком задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело УПД, содержащими подписи лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 9473 рублей 22 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 9473 рублей 22 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4280 рублей неустойки за период с 01.08.2018 по 30.10.2018.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе выставить покупателю неустойку, размер которой определяется следующим образом: если неустойка была предъявлена, то она рассчитывается как 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 4280 рублей.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климатические системы Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> рубля 22 копейки долга, 4280 рублей  неустойки, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  И.В. Требинская