РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3868/24-159-26

г. Москва

25 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТРОЙПОДРЯД" (300025, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ, ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г, ВОЛНЯНСКОГО УЛ, Д. 3, ОФИС 313, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНССНАБ" (117133, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН, АКАДЕМИКА ФИО1 УЛ., СООР. 5, СТР. 2, ПОМЕЩ. 20П/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 261 113,53 рублей.

при участии:

от истца: неявка..

от ответчика: неявка.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агростройподряд» обратилось в суд с иском к ООО «Стройтрансснаб» о взыскании неосновательное обогащение в размере 3 228 608 руб. 49 коп.; проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2023 г. по 12.01.2024 г. включительно в размере 32 505 руб. 04 коп.; проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательства;

Исковые требования мотивированы, тем, что ответчик не осуществил поставку товара на всю сумму предоплаты.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, в судебное заседание не явился.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 126, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся представителей сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Агростройподряд» (покупатель») и ООО «СТРОЙТРАНССНАБ» (поставщик») были заключены договоры поставки № 1 от 25.08.2020 г. и № 6 от 11.03.2021 г. (далее «Договоры») согласно которых Поставщик обязывался поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром.

Поставщик обязуется поставлять Товар, качество которого соответствует утвержденным требованиям, стандартам, сертификатам и другим документам, определяющими требования к качеству Товара (п. 1.1. и 1.2. Договора)

В силу раздела 3 Договоров Стороны устанавливают следующий порядок оплаты продукции:

Стоимость Товара устанавливается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договоров.

Стоимость Товара, указанная в п. 3.1. настоящих Договоров может быть изменена.

При изменении стоимости Товара Поставщик обязан предложить Покупателю новую цену путем направления в его адрес предложения о согласовании новой стоимости Товара.

Покупатель обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения предложения об изменении стоимости Товара направить в адрес Поставщика сообщение о согласии или несогласии с предложенным изменением стоимости Товара.

Во исполнение условий Договоров ООО «Агростройподряд» платежными поручениями в полном объеме и надлежащим образом исполнило свои договорные обязательства по оплате товара на общую сумму 61 559 319 руб. 59 коп., в свою очередь ООО «СТРОЙТРАНССНАБ» исполняет свои обязательства по поставке товара ненадлежащим образом и не в полном объеме на общую сумму 58 330 711 руб. 10 коп., таким образом, у ООО «СТРОЙТРАНССНАБ» образовалась задолженность перед ООО «Агростройподряд» по договору поставки № 6 от 11.03.2021 г на сумму 3 228 608 руб. 49 коп.

Согласно п.п. 7.1. и 7.2. настоящие Договоры вступают в силу с момента его подписания Поставщиком и Покупателем и действует до момента исполнения Поставщиком и Покупателем всех предусмотренных настоящим Договором обязательств.

В связи с существенным нарушением сроков поставки ООО «Агростройподряд» претензиями № 1184 от 27.09.2023 г. (РПО № 39801085008729) и № 1435 от 08.11.2023 г. (РПО № 39801085016243) направленными Почтой РФ в место нахождения Ответчика и неполученные ООО «СТРОЙТРАНССНАБ», срок хранения которых истек.

1)     в одностороннем порядке отказалось от исполнения договоров поставки продукции № 5 от 01.12.2020 г. и № 1 от 25.08.2020 г. в порядке ст. 450.1., ст. 523 ГК РФ в день, следующий с даты получения претензий;

2)     требовало перечислить денежные средства в размере 3 234 608 руб. 49 коп. оплаченного, но не поставленного товара (неосновательное обогащение), в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензий.

Однако претензионные требования остались без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик утверждал, что истец допустимыми и достоверными доказательствами не подтвердил сумму долга.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, пояснения сторон, приходит к следующему:

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Доказательства надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу товара на сумму предварительной оплаты (3 234 608 руб. 49 коп) в материалах дела отсутствуют.

Представленные ответчиком в материалы дела документы не подтверждают поставку товара и передачу его истцу, истец оспаривает данные документы, кроме того, имеются противоречия в объемах поставленного товара между УПД и ТТН.

При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании 3 234 608 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению, поскольку на указанную сумму ответчик достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о встречном предоставлении истцу, в материалы дела не представил.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2023 по 12.01.2024 в сумме 32 505 руб. 04 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 32 505 руб. 04 коп.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления судебного акта в законную силу до момента фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине распределяются между сторонами.

На основании ст. ст. 8-12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176,  АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНССНАБ" (117133, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН, АКАДЕМИКА ФИО1 УЛ., СООР. 5, СТР. 2, ПОМЕЩ. 20П/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2020, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТРОЙПОДРЯД" (300025, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ, ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г, ВОЛНЯНСКОГО УЛ, Д. 3, ОФИС 313, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 3 228 608 (три миллиона двести двадцать восемь тысяч шестьсот восемь) руб. 49 коп; проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2023 г. по 12.01.2024 г. включительно в размере 32 505 (тридцать две тыс. пятьсот пять) руб. 04 коп., проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательства; а также 39 306 руб. – расходы по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.А. Константиновская