﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А39-229/2018

27 августа 2019 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2019.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Башевой Н.Ю., Радченковой Н.Ш.,

 

без участия представителей

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнком»

 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019,

принятое судьями Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

по делу № А39-229/2018 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология»

(ИНН: 4632075537, ОГРН: 1074632001290) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнком» 

(ИНН: 4634011320, ОГРН: 1124613000027) 

о взыскании 7 635 245 рублей 23 копеек задолженности и 168 571 рубля 75 копеек пеней 

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Промтехнология» (далее – ООО «Промтехнология») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнком» (далее – ООО «РегионСтройИнком») о взыскании 7 635 245 рублей 23 копеек задолженности и 168 571 рубля 75 копеек пеней по договору подряда от 14.09.2015 № 09/09/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.03.2018 исковые требования ООО «Промтехнология» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 решение суда изменено, апелляционная жалоба ООО «РегионСтройИнком» удовлетворена частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 110 055 рублей основного долга и 146 794 рубля 60 копеек пеней. 21.03.2019 по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 019818307.

ООО «РегионСтройИнком» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по настоящему делу до рассмотрения дела № А39-1461/2019 по иску ООО «РегионСтройИнком» к ООО «Промтехнология» о взыскании 1 562 061 рубля 27 копеек пеней, 2 648 823 рублей 30 копеек штрафа по договору подряда от 14.09.2015 № 09/09/2015.

Определением от 03.04.2019 Арбитражный суд Республики Мордовия предоставил ООО «РегионСтройИнком» отсрочку исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу № А39-229/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А39-1461/2019.

Постановлением апелляционного суда от 11.06.2019 определение суда отменено, заявление ООО «РегионСтройИнком» оставлено без удовлетворения.

ООО «РегионСтройИнком» не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его.

Ссылаясь на статьи 65, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы считает, что причины, приведенные им в обоснование заявления, являются уважительными. По его мнению, должник представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт отсутствия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований кредитора. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены постановления апелляционного суда в силу следующего.

Из статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Должник в порядке, установленном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать указанные обстоятельства.

При предоставлении рассрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Оценив материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что безусловных доказательств наличия неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, должником не представлено.

Исполнительный лист к принудительному исполнению не предъявлялся, реальное имущественное положение должника судебным приставом не проверялось.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что сам факт обращения должника к взыскателю в суд с иском о взыскании неустойки нельзя рассматривать как обстоятельство, подтверждающее единственно возможное и реальное исполнение решения суда по истечении срока отсрочки.

С учетом изложенного апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что предоставление отсрочки до рассмотрения другого дела нельзя признать обоснованным. Возможность исполнения решения по истечении срока отсрочки носит предположительный характер.

Учитывая, что стабилизация финансового положения должника не может быть реализована за счет ущемления интересов взыскателя, суд апелляционной инстанции счел, что основания для удовлетворения заявления отсутствовали. 

Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены постановления апелляционного суда  в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом округа не рассматривался, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации ее уплата при подаче кассационной жалобы на определение суда о рассрочке исполнения судебного акта не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу                          №  А39-229/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнком» – без удовлетворения.

 Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

           Председательствующий

 

А.И. Чиграков

 

 

Судьи

 

Н.Ю. Башева

Н.Ш. Радченкова