АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

06 декабря 2023 года

 

Дело № А33-5567/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.11.2023

В полном объёме решение изготовлено 06.12.2023

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Люмос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 21 от 13.06.2023, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о высшем юридическом образовании;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Люмос" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 750, 10 руб.

Определением от 25.07.2023 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 29.11.2023.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно ст.ст. 123,  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ООО «ЛЮМОС» заключен государственный контракт № 03191000301210000180001 от 16.04.2021 на поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа на 2021 год (дрожжи хлебопекарные).

В соответствии с пунктом 1.1. поставщик в рамках исполнения государственного оборонного заказа на 2021 год обязуется поставить  государственному  заказчику   продукты   питания   (далее   -   товар) характеристика, количество и стоимость которых указаны в ведомости поставки (спецификации) являющейся      неотъемлемой     частью      настоящего      контракта (Приложение № 1), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно контракта.

Платежным поручением № 362658 от 23.12.2021 ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю перечислило ООО «ЛЮМОС» денежные средства в размере 20 167 рублей 40 копеек в рамках исполнения указанного государственного контракта.

Между ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю (поклажедатель) и ООО «ЛЮМОС» (хранитель) заключен договор № 402 на оказание услуг хранения от 23.12.2021.

Согласно п. 1.1. договора хранитель обязался принять, хранить и возвратить по требованию поклажедателя товар (дрожи хлебопекарные), общая стоимость товара, передаваемого на хранения составляет 20 167 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 1.4. договора хранение товара осуществляется на безвозмездной основе.

Согласно п. 2.1.4. договора хранитель обязан возвращать товар поклажедателя, по первому требованию последнего, того же рода и качества, которые были приняты на хранение, оформляя при этом акт о возврате товароматериальных ценностей, сданных на хранение.

В соответствии с п. 4.1. хранитель оказывает услуги в соответствии с условиями настоящего договора, начиная с момента подписания; окончательный срок оказания услуг - «30» июня 2022 год.

Согласно п. 6.2. хранитель несет имущественную ответственность на сумму принятого на хранение товара указанного в п. 1.1. настоящего договора и за несвоевременное предоставление поклажедателю документов, подтверждающих факт выявления недостачи или повреждения принимаемого товара, в размере их стоимости.

В соответствии с актом сверки ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю приняло от ООО «ЛЮМОС» товар на сумму 17 417 рублей 30 копеек. Товар на сумму 2 750 рублей 10 копеек в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю поставлен не был.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен заключен государственный контракт № 03191000301210000180001 от 16.04.2021 на поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа на 2021 год (дрожжи хлебопекарные).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что платежным поручением № 362658 от 23.12.2021 ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю перечислило ООО «ЛЮМОС» денежные средства в размере 20 167 рублей 40 копеек в рамках исполнения указанного государственного контракта.

В соответствии с актом сверки ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю приняло от ООО «ЛЮМОС» товар на сумму 17 417 рублей 30 копеек. Товар на сумму 2 750 рублей 10 копеек в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю поставлен не был, денежные средства на указанную сумму не возвращены.  Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 2 750,10 руб.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства оплаты задолженности в сумме 2 750,10 руб. какие-либо возражения относительно арифметической правильности ее расчета ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Люмос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 750,10 руб. долга, а также в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко