Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-210445/23-141-1650

г.  Москва

21 ноября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена               20 ноября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                     21 ноября 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО «Четыре стихии» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Ремонтно-строительная фирма» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 964 925руб. 94коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.11.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Четыре стихии» обратилось с исковым заявлением к ООО «Ремонтно-строительная фирма» о взыскании 950 196руб. 27коп. задолженности и 14 729руб. 67коп. неустойки по договору №2022/4СИ/КОМ/К/0170 от 20.09.2022г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а так же заявление о признании иска в полном объеме.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 20.09.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №2022/4СИ/КОМ/К/0170.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты по форме КС-2 и КС-3 №1 от 03.05.2023г., направленные ответчику.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что ответчик в течение 5 рабочих дней после получения от истца акта о приемке выполненных работ (КС-2) осматривает и принимает результаты на предмет соответствия их объема, качества и направляет истцу подписанный ответчиком экземпляр акта о приемке выполненных работ (КС-2), а также 1 экземпляр исполнительной документации (если таковая имеется), или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ с перечнем выявленных недостатков , необходимых доработок и сроком их устранения.

Согласно п. 5.7. договора в случае не направления ответчиком в установленный п. 5.3. договора срок подписанного акта о приемке выполненных работ (КС-2) или мотивированного отказа, соответствующие работы считаются принятыми без замечаний, что является основанием для оплаты выполненных работ.

Поскольку основания, объективно препятствующие подписанию актов у ответчика отсутствуют, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то акты выполненных работ в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ и п. 5.7. договора считаются подписанными в одностороннем порядке, а работы – принятыми и подлежащими оплате.

 В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 950 196руб. 27коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, наличие задолженности признается ответчиком.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 950 196руб. 27коп. задолженности подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 7.3. договора, согласно которому в случае нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,01% от стоимости договора за каждый календарный день просрочки, но суммарно не более 5% от цены договора, что по расчету истца составляет 14 729руб. 67коп. за период с 30.05.2023г. по 01.10.2023г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, при этом, поскольку ответчик признал исковые требования, то в порядке ст. 330.40 НК РФ 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720, 753 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Четыре стихии» (ИНН 

<

***>) 950 196руб. 27коп. задолженности, 14 729руб. 67коп. неустойки и 6 689руб. 70коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Четыре стихии» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ 15 609руб. 30коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №7013 от 12.09.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян