АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.05.2020Дело № А62-2989/2020

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ковалев А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 Сорокиной Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью   «МФК «Биоритм»               (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи»                                    (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки по контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения № 105/19-А от 26.11.2019 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью   «МФК «Биоритм»  (далее по тексту - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи» (далее по тексту – ответчик, заказчик, покупатель) о взыскании задолженности по контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения № 105/19-А от 26.11.2019 в размере                      1 971 200 руб., неустойки за период с 10.01.2020 по 09.04.2020 в размере 35 087 руб. 36 коп., неустойки, исчисленной с 10.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, почтовых расходов в размере 210 руб. 04 коп., расходов на оплату государственной пошлины.

В дальнейшем истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 10.01.2020 по 14.04.2020 в размере 33 970 руб. 35 коп., почтовые расходы в размере 426 руб. 08 коп., расходы на оплату государственной пошлины.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между сторонами заключен контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения № 105/19-А от 26.11.2019, согласно которому поставщик обязуется в порядки и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения для обеспечения ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи», в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Нарушение ответчиком сроков оплаты по контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения № 105/19-А от 26.11.2019 явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на то, что оплата по контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения № 105/19-А от 26.11.2019 осуществлена в полном объеме. Также ответчик просил суд учесть, что в связи с недостаточным финансированием учреждение здравоохранения находится в тяжелом материальном положении и дополнительная финансовая нагрузка на него может негативно сказаться на качестве оказания медицинской помощи населению города Смоленска и Смоленской области.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В ранее заявленном ходатайстве об уточнении исковых требований, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в судебном заседании без участия представителя.

В ранее представленном в суд отзыве на исковое заявление, ответчик просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по итогам проведения аукционов в электронной форме был заключен контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения № 105/19-А от 26.11.2019 (далее по тексту - контракт), согласно которому поставщик обязуется в порядки и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения для обеспечения                            ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» (вакцина для профилактики бешенства), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 1.2. контракта наименование товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические и иные показатели – техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту).

Поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложение № 4 к контракту) (п. 1.3. контракта).

Оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика (п. 9.2. контракта). Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара (п. 9.5. контракта).

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям контракта.

Требования, предъявляемые к контракту Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» соблюдены, в связи с чем, контракт признается заключенным.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках вышеуказанного контракта был поставлен товар, который заказчиком в полном объеме не оплачен. Задолженность ответчика перед истцом согласно представленным в материалы дела документам составила 1 971 200 руб. 

В подтверждение надлежащего исполнения договорных обязательств истцом (поставщиком) в материалы представлены копии товарной накладной № РН-14150 от 02.12.2019 и акта приема-передачи товара от 03.12.2019 по контракту от 26.11.2019 № 105/19-А, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе. Товарная накладная и акт приема-передачи подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Товарная накладная и акт приема-передачи подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В дальнейшем, в связи с оплатой суммы основного долга в размере 1 971 200 руб. (платежное поручение № 2323 от 13.04.2020 (дата списания денежных средств со счета заказчика 14.04.2020)), истец в порядке                         ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 10.01.2020 по 14.04.2020 в размере 33 970 руб. 35 коп.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно частям 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 11.2. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом подрядчик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 11.3. контракта).

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт просрочки исполнения обязательств по контрактам сторонами не оспаривается. Ответчиком не представлены доказательства внесения суммы оплаты по контракту в установленный срок.

Арифметическая правильность расчета пеней, которая судом признается верной, ответчиком не оспорена. 

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного в рамках контракта на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения № 105/19-А от 26.11.2019 за период с 10.01.2020 по 14.04.2020 в размере 33 970 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 426 руб. 08 коп. и уплаченной по делу госпошлины.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 426 руб. 08 коп., связанных с направлением в адрес ответчика искового заявления (почтовая квитанция № Прод110885 от 09.04.2020 на сумму 213 руб. 04 коп.) и претензии (почтовая квитанция                  № Прод108111 от 06.03.2020 на сумму 213 руб. 04 коп.).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 426 руб. 08 коп. по направлению искового заявления и претензии признается судом обоснованными.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 33 031 руб., что подтверждается   платежным поручением № 4200 от 14.04.2020, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 2 006 287 руб. 36 коп.

Исковое заявление было подано в суд 15.04.2020, принято к производству 22.04.2020.

Как следует из материалов дела, ответчик погасил сумму основного долга в размере 1 971 200 руб. (платежное поручение № 2323 от 13.04.2020 (дата списания денежных средств со счета заказчика 14.04.2020)).  

В соответствии с частью 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В связи с тем, что ответчик погасил сумму основного долга в размере 1 971 200 руб. до обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а 31 031 руб. возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи»                                    (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «Биоритм» (ОГРН 

<

***>;                            ИНН 

<

***>) неустойку по контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения № 105/19-А от 26.11.2019 за период с 10.01.2020 по 14.04.2020 в размере 33 970 руб. 35 коп., а также  2 426 руб. 08 коп., в возмещение  судебных расходов, в том числе 2 000 руб. по оплате государственной пошлины, 426 руб. 08 коп. почтовые расходы.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МФК «Биоритм» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере                 31 031 руб., уплаченную по платежному поручению № 4200 от 14.04.2020, о чем выдать справку после представления оригинала платежного поручения № 4200 от 14.04.2020.   

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                     А.В. Ковалев