812312326/2024-2932(4) 

 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-19649/2022

12 марта 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Кушнаревой Н.П.,  

судей: Дамбарова С.Д., Яцкевич Ю.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Норбоевой Д.А.,  

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной  ответственностью «РИК» – ФИО1 (доверенность от 30.05.2023, диплом, паспорт), а  также посредством использования систем веб-конференции представителя общества с  ограниченной ответственностью «Региональное отделение сервисного снабжения» –  ФИО2 (доверенность от 27.11.2022, диплом, паспорт),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Региональное отделение сервисного снабжения»  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2023 года по делу   № А19-19649/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 05 октября 2023 года по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональное отделение сервисного  снабжения» (далее – ООО «Рос-Снаб») обратилось в арбитражный суд с уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском  к обществу с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – ООО «РИК») о взыскании  задолженности по договору купли-продажи от 10.02.2021 в размере 3 097 000 рублей и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2021 по  28.03.2022 в сумме 200 201,95 рублей и со 02.10.2022 по дату фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 05 октября 2023 года, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Рос-Снаб»  обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и исковые требования  удовлетворить в полном объеме.  

В кассационной жалобе приведены доводы о несоответствии выводов судов  фактическим обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального  права. Вопреки выводам судов, стороны не достигли соглашения по всем существенным  условиям договора купли-продажи, в связи с чем он в соответствии со статьями 432 и 455  Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным. Перечисленные  истцом в качестве оплаты денежные средства в отсутствие встречного предоставления  (поставки оборудования) необоснованно удержаны ответчиком.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Присутствующие в судебном заседании представители сторон поддержали свои  доводы.  

Как установлено судами, истцом составлен и подписан договор купли-продажи  технического оборудования от 10.02.2021 на сумму 3 097 000 рублей, который был  направлен по электронной почте ответчику.  

Платежным поручением от 11.02.2021 № 20 истец перечислил ответчику денежные  средства в указанном размере.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по передаче товара, истец  обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов.  

Разрешая возникший спор и отказывая в иске, суды руководствовались  положениями статей 454, 486, 487, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что ответчик надлежащим образом исполнил  обязательство по поставке оборудования истцу.  

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном  применении норм материального права.  

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (статья 455 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны  полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая  действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если  заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить  принципу добросовестности.  

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий  по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление  услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Таким образом, если одна сторона совершает действия по исполнению этих  обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в  отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия  спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор – заключенным.  

С учетом приведенных норм, суды исходили из того, что сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, а товар поставлен  ответчиком истцу, что подтверждается актом приема-передачи от 15.02.2021,  подписанным генеральным директором ООО «Рос-Снаб» без возражений относительно  наименования, количества и качества товаров. Исходя из этого, суды пришли к  правильным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных  требований, с которыми суд кассационной инстанции не может не согласиться.  

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к его  несогласию с установленными судами обстоятельствами и направлены на переоценку  представленных в материалы дела доказательств. Однако, исходя из положений статей  286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда  кассационной инстанции отсутствуют полномочия и правовые основания как для  

переоценки представленных доказательств, так и для установления иных обстоятельств,  нежели те, что установлены нижестоящими судами.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской  области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2023 года по делу   № А19-19649/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 05 октября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.П. Кушнарева 

Судьи С.Д. Дамбаров  

Ю.С. Яцкевич