Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53525/19

16 июля 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Гейц , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Елис» (ООО «Елис») к Министерству экологии и природопользования Московской области о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Елис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования  Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным  и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 06.06.2019г. № 1134/56/2019.  

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям,  изложенным в заявлении.  

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против заявленных требований  возражал, представлены материалы административного дела.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства: 

06.05.2019г. в Управление государственного экологического надзора Минэкологии Московской  области поступила информация № 12Исх-4088 из Министерства жилищно-коммунального хозяйства,  содержащая обстоятельства по факту непредставления Обществом сведений, используемых для ведения  кадастра отходов Московской области, которые должны были быть представлены Обществом не позднее  20.04.2019г.  

31.05.2019г. было установлено, что ООО «Елис», согласно выписки из ЕГРЮЛ от 24.05.2019г.  осуществляет хозяйственно-экономическую деятельность по адресу: 

<

...>.  

По состоянию на 31.05.2019г. уведомление за 2018 год об отсутствии финансово-хозяйственной  деятельности ООО «Елис» в Минэкологии по Московской области не поступало; деятельность ООО  «Елис» в 2018 году не прекращалась.  

Таким образом, ООО «Елис» в срок до 20.04.2019г. сведения за 2018 год, используемые для ведения  кадастра отходов Московской области, в Министерство ЖКХ Московской области не предоставило.  

В связи с установлением факта непредоставления сведений, используемых для ведения кадастра  отходов Московской области, за 2018 год в установленный срок – до 20.04.2019г., 31.05.2019г.  Министерством экологии и природопользования Московской области в отношении ООО «Елис» в  отсутствие его представителя, извещенного надлежащим образом, составлен протокол об  административном правонарушении № 1134/56/2019, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.  9.2 Закона Московской области от 04.05.2016г. № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об  административных правонарушениях».  

06.06.2019г. должностным лицом Министерства экологии и природопользования Московской  области вынесено постановление № 1134/56/2019 о привлечении ООО «Елис» к административной  ответственности по ч. 1 ст. 9.2 Закона Московской области от 04.05.2016г. № 37/2016-ОЗ «Кодекс  Московской области об административных правонарушениях» и назначении административного  наказания в виде штрафа в размере 120 000 руб.  

Не согласившись с вынесенным административным органом постановлением, Общество обратилось  в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа.  

Исследовав в полном объеме материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и  отзыве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает  наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение,  устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности,  соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

В соответствии с частью 1 статьи 9.2 Закона Московской области от 04.05.2016г. № 37/2016-ОЗ  «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» непредставление сведений,  используемых для ведения кадастра отходов Московской области, влечет наложение административного  штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.  

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей  среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации,  органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления,  юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна  осуществляться, в частности, на основе принципа презумпции экологической опасности планируемой  хозяйственной и иной деятельности.  

Согласно ч. 1 ст. 39 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, осуществляющие  эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные  технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды,  рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.  

 В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления» юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий,  сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны предоставлять в  установленном порядке необходимую информацию в области обращения с отходами.  

Частью 3 статьи 20 Закона № 89-ФЗ установлено, что органы исполнительной власти субъекта  Российской Федерации вправе вести региональные кадастры отходов, включающие в себя данные,  представляемые органами местного самоуправления, а также индивидуальными предпринимателями,  юридическими лицами, в процессе осуществления которыми хозяйственной и (или) иной деятельности  образуются отходы. Порядок ведения региональных кадастров отходов устанавливается органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации.  

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Закона Московской области от 08.11.2001г. № 171/2001-ОЗ «Об отходах  производства и потребления в Московской области» органы местного самоуправления, а также  индивидуальные предприниматели и юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной  деятельности которых образуются отходы, представляют сведения, используемые для ведения кадастра  отходов Московской области в соответствии с порядком, установленным уполномоченным центральным  исполнительным органом государственной власти Московской области.  

Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.01.2016г.   № 41-РМ утвержден Порядок ведения кадастра отходов производства и потребления Московской области  и сроки направления информации, согласно п. 17 которого хозяйствующие субъекты ежегодно, в срок до  20 апреля заполняют в электронном виде сведения об отходах в информационной форме исходных  сведений Системы сбора данных Кадастра отходов Московской области «Образуемые отходы»  (приложение N 3 к настоящему Порядку) на официальном сайте.  

В силу п. 25 Порядка юридические лица, индивидуальные предприниматели и должностные лица, в  обязанности которых входит представление сведений в соответствии с настоящим Порядком, несут  

ответственность за непредставление, несвоевременное представление, представление недостоверных  сведений, необходимых для формирования и ведения Кадастра, а также представление указанных  сведений в неполном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации и  законодательством Московской области.  

Согласно п. 26 Порядка хозяйствующие субъекты ежегодно, в срок до 20 апреля (за исключением  случаев, если настоящим Порядком предусмотрены иные сроки) заполняют необходимые для  формирования и ведения Кадастра в электронном виде информационные формы исходных сведений  Системы сбора данных Кадастра отходов Московской области на официальном сайте за отчетный  календарный год в соответствий с разделами III-V настоящего Порядка. Соответствующие  информационные формы исходных сведений (пакет сведений) могут быть подписаны электронной  подписью должностного лица хозяйствующего субъекта в соответствии с Федеральным законом от  06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».  

В соответствии с п. 27 Порядка хозяйствующие субъекты, чьи пакеты сведений были поданы без  электронной подписи, в течение 10 рабочих дней после получения в Системе сбора данных Кадастра  отходов Московской области отметки о принятии пакета сведений должны предоставить в Министерство  на бумажном носителе заверенное печатью (при наличии) и подписанное уполномоченным лицом  сопроводительное письмо с контрольной суммой информации пакета сведений. Сопроводительное письмо  пакета сведений формируется средствами Системы сбора данных Кадастра отходов Московской области и  помимо контрольной суммы информации пакета сведений включает в себя штрих-код идентификации  пакета сведений. Дата приема сведений является датой подачи сведений в Системе сбора данных Кадастра  отходов Московской области. Проверка сведений, представленных хозяйствующим субъектом в Системе  сбора данных Кадастра отходов Московской области, осуществляется в течение 30 рабочих дней с  момента поступления.  

Из п. 29 Порядка следует, что в случае невозможности заполнения хозяйствующим субъектом  необходимых для формирования и ведения Кадастра в электронном виде информационных форм  исходных сведений Системы сбора данных Кадастра отходов Московской области на официальном сайте  за отчетный календарный год в соответствии с разделами III-V настоящего Порядка хозяйствующий  субъект направляет в Министерство письменное обоснование с указанием объективных причин.  Министерство в течение 10 рабочих дней со дня поступления такого обоснования рассматривает его и  принимает решение о возможности представления информации на бумажном носителе. При этом  Министерство вправе продлить срок представления необходимых сведений на срок, не превышающий 30  дней. В таком случае обязанность хозяйствующего субъекта по представлению сведений в Кадастр  считается исполненной при поступлении в Министерство сведений по прилагаемым к Порядку формам в  установленный Министерством по итогам рассмотрения письменного обоснования срок или по истечении  шести рабочих дней с даты направления заказного письма в адрес Министерства, содержащего  соответствующие сведения.  

Как указывалось ранее, 06.05.2019г. в Управление государственного экологического надзора  Минэкологии Московской области поступила информация № 12Исх-4088 из Министерства жилищно- коммунального хозяйства, содержащая обстоятельства по факту непредставления Обществом сведений,  используемых для ведения кадастра отходов Московской области, которые должны были быть  представлены Обществом не позднее 20.04.2019г.  

31.05.2019г. было установлено, что ООО «Елис», согласно выписки из ЕГРЮЛ от 24.05.2019г.  осуществляет хозяйственно-экономическую деятельность по адресу: 

<

...>.  

По состоянию на 31.05.2019г. уведомление за 2018 год об отсутствии финансово-хозяйственной  деятельности ООО «Елис» в Минэкологии по Московской области не поступало; деятельность ООО  «Елис» в 2018 году не прекращалась.  

Таким образом, ООО «Елис» в срок до 20.04.2019г. сведения за 2018 год, используемые для ведения  кадастра отходов Московской области, в Министерство ЖКХ Московской области не предоставило.  

При этом заявителем не оспаривается факт того, что сведения, используемые для ведения кадастра  отходов Московской области, за 2018г. были Обществом предоставлены в Министерство ЖКХ  Московской области 17.06.2019г.  

На основании изложенного, суд считает установленным в действиях Общества состав  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.2 Закона Московской области от  04.05.2016г. № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».  

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если  будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  

ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению  (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 Постановления от  02.06.2004 года № 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях" разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы  вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной  части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное  правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь  установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в  части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.  

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении  юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления  обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего  законодательства, за нарушение которых законом Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, у заявителя имелась.  

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований  законодательства в области недропользования, а также свидетельствующих о том, что общество приняло  все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не  представлены.  

Виновность Общества подтверждена материалами дела. 

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что Общество обоснованно привлечено к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.2 Закона Московской области от  04.05.2016г. № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», за  непредставление сведений, используемых для ведения кадастра отходов Московской области.  

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут  являться в силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.  

Судом рассмотрены все доводы заявителя в полном объеме, изложенные в заявлении, однако они не  могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Судом также установлено, что срок для привлечения к административной ответственности не истек.  

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств отягчающих вину, предусмотренных  статьёй 4.1 КоАП РФ, суду не представлено.  

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной  государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из  общих правил назначения административного наказания, закрепленных в положениях статьи 4.1 КоАП  РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение.  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

В соответствии с п. 21 Постановления при решении вопроса о назначении вида и размера  административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения  административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного  правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица  (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к  административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную  ответственность (ст. ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому наказание не может быть назначено ниже низшего  предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применено наказание, не  предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.  

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003г. № 2  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях».  

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 11.03.1998г. № 8-П, от  12.05.1998г. № 14-П, от 15.07.1999г. № 11-П отметил, что санкции должны отвечать вытекающим из  Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип  соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой  ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного,  размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени  вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.  

Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление от 25.02.2014г. № 4-П,  которым признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения ряда статей  КоАП РФ, устанавливающие минимальные размеры административных штрафов, применяемых в  отношении юридических лиц, совершивших предусмотренные ими административные правонарушения, в  той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти положения во взаимосвязи с  закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не  допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, указанного в соответствующей  административной санкции, и тем самым не позволяют надлежащим образом учесть характер и  последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а  также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности  обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного  административного наказания (пункт 1).  

Позиция Конституционного Суда Российской Федерации сводится к тому, что административный  штраф - мера ответственности, применяемая в целях предупреждения совершения новых правонарушений,  поэтому его размеры должны обладать разумным сдерживающим эффектом. Увеличение штрафов само по  себе не выходит за рамки полномочий федерального законодателя. Однако размеры штрафов (в  особенности - минимальные) в отношении юридических лиц должны отвечать критериям  пропорциональности и обеспечивать индивидуализацию наказания. Такая индивидуализация становится  затруднительной, а подчас и невозможной в случаях, когда минимальный размер штрафа составляет сто  тысяч рублей и более, в связи с чем предписано внести в КоАП РФ необходимые изменения.  

Санкция части 1 статьи 9.2 Закона Московской области от 04.05.2016г. № 37/2016-ОЗ «Кодекс  Московской области об административных правонарушениях» предусматривает наказание в виде  административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.  

Также судом установлено, что Общество является субъектом малого и среднего бизнеса, что  подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в  виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 названной статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  

безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также  при отсутствии имущественного ущерба.  

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие сведений об отягчающих вину  обстоятельствах, отсутствие причиненного вреда жизни и здоровью, суд считает возможным назначить  Обществу административное наказание в виде предупреждения.  

Суд, установив отсутствие оснований для применения конкретной меры ответственности, и  руководствуясь ч. 2 ст. 211 АПК РФ, принимает решение об изменении оспариваемого постановления в  части назначения наказания.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что ни материальных, ни процессуальных  оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется, однако оно подлежит изменению в части  установленного наказания.  

Руководствуясь ст. 4.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 65, 71, 167-170, 176, 210, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Изменить постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2019г. №  1134/56/2019, принятое должностным лицом Министерства экологии и природопользования Московской  области о привлечении ООО «Елис» к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.2 Закона  Московской области от 04.05.2016г. № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных  правонарушениях» в части установленного административного наказания заменив штраф в размере  120 000 руб. на предупреждение.  

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти  дней.  

Судья И.В. Гейц