Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-225270/19-142-1866

01 ноября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А+ЛОГИСТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМС-ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору складского хранения и обработки товаров № APL 18/08 от 29.01.2018 в размере 130 484 руб. 76 коп., пени  за период с 06.04.2019 по 13.05.2019 в размере 17 745 руб. 93 коп., пени, начисленных на сумму долга с 14.05.2019 исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки,

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А+ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМС-ЛОГИСТИК" о взыскании задолженности по договору складского хранения и обработки товаров № APL 18/08 от 29.01.2018 в размере 130 484 руб. 76 коп., пени  за период с 06.04.2019 по 13.05.2019 в размере 17 745 руб. 93 коп., пени, начисленных на сумму долга с 14.05.2019 исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки. Определением суда от 29.08.2019 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

По настоящему делу 25.10.2019 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.10.2019. В  соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В пределах установленного срока (31.10.2019) от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвовавшего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (хранитель) и ответчик (поклажедатель) заключили договор складского хранения и обработки товаров № APL 18/08 от 29.01.2018.

По условиям договора хранитель обязался за вознаграждение принимать, хранить передаваемые ему поклажедателем или его грузоотправителями товары; по первому требованию поклажедателя возвращать товар, осуществлять по указанию поклажедателя необходимые действия по складской обработке товаров.

Согласно пункту 1.2 договора приемка, хранение, складская обработка и возврат товаров осуществляются на основании заявки (приложение №2).

Порядок оплаты регламентирован разделом 3 договора.

Так, согласно пунктам 3.3, 3.4, 3.5 договора поклажедатель обязан оплатить счет за фактически оказанные услуги в течение 5 банковских дней с даты выставления акта (в случае не согласия с актом в течение 5 банковских дней с даты его получения должны быть направлены мотивированные возражения хранителю, а в случае отсутствия таковых услуги хранителя считаются исполненными и подлежат оплате).

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оказанные истцом услуги на сумму 130 484 руб. 76 коп. не оплатил; за нарушение сроков оплаты ответчику начислены пени по пункту 6.6.1 договора.

Претензионный порядок соблюден.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать, указал следующее: истец не представил доказательства передачи товаров на хранение ответчиком; никакие заявки ответчиком не выдавались; акты ответчику не направлялись; кроме того, из содержания акта от 24.03.2019 №19032400003 усматривается, что истец оказывал ответчику услуги по хранению в течение 6727 дней, тогда как договор заключен только 29.01.2018.

От истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В настоящем случае оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

Само же по себе заявление истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства таким основанием не является.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В настоящем случае в подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты от 24.03.2019 №19032400001 на сумму 1923 руб. 63 коп., от 24.03.2019 №19032400002 на сумму 75 942 руб., от 24.03.2019 №19032400003 на сумму 181 224 руб. 60 коп.

Вместе с тем, доказательства передачи (направления) данных актов ответчику применительно к пунктам 3.3, 3.4, 3.5 договора истцом не представлены.

Заявки ответчика на приемку, хранение, складскую обработку, предусмотренные пунктом 1.2 договора, истцом также не представлены.

Кроме того, следует признать обоснованным довод ответчика о том, что из содержания акта от 24.03.2019 №19032400003 (строка 7) усматривается, что истец оказывал ответчику услуги по хранению в течение 6727 дней на сумму 73 997 руб., тогда как договор заключен только 29.01.2018, в связи с чем услуги объективно не могли оказываться в течение 6727 дней.

Согласно статье 9 АПК РФ участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Оценив представленные истцом и ответчиком (вместе с отзывом) документы, в том числе договор, акты и счета, с учетом содержания данных актов, принимая во внимание отсутствие предусмотренных пунктом 1.2 договора заявок ответчика на приемку, хранение, складскую обработку товара, учитывая доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о возникновении у ответчика задолженности перед истцом по договору складского хранения и обработки товаров № APL 18/08 от 29.01.2018 в размере 130 484 руб. 76 коп.

Поскольку истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал факт возникновения на стороне ответчика задолженности в размере 130 484 руб. 76 коп., поэтому в иске, в том числе акцессорном требовании о взыскании пеней, надлежит отказать с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на истца. 

На основании статей 309, 310, 314, 330, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А+ЛОГИСТИКА" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья 

Е.В. Немтинова