ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-215737/22

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Ответчика  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023г. (резолютивная часть от 18.04.2023г.) по делу № А40-215737/22 

по иску ООО «Просервис» (ОГРН: 

<

***>) к ООО «Авител Груп» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по решение №1 от 21.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Просервис» (далее – истец, подрядчик) предъявило ООО «Авител Груп» (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании по договору строительного подряда № 2009/21 от 22.09.2021 и договору подряда № 28032022 от 28.03.2022 основного долга в размере 489 461 руб. 42 коп., неустойки в размере 322 489 руб. 37 коп., процентов в размере 14 574 руб. 12 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 57 473 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 18.04.2023г., изготовленным в полном объеме 17.05.2023г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 76). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Просервис» (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Авител Груп» (далее - ответчик) заключены договоры: договор строительного подряда № 2009/21 от 22.09.2021 и договор подряда № 28032022 от 28.03.2022.

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанным договорам истец выполнил комплекс работ в полном объёме и в срок, что подтверждается подписанными актами № 83 от 29.09.2021, № 84 от 29.09.2021, № 82 от 05.10.2021, № 85 от 15.10.2021, № 86 от 15.10.2021, № 87 от 23.10.2021, № 88 от 23.10.2021, № 89 от т23.10.2021, № 90 от 23.10.2021, № 91 от 28.10.2021, № 92 от 28.10.2021, № 108 от 23.11.2021, № 110 от 28.11.2021, № 111 от 28.11.2021, № 112 от 29.11.2021, № 113 от 29.11.2021, а также актом сверки взаимных расчётов за период 2021; актом № 25 от 18.07.2022.

В соответствии с п. 6.2.1. договора строительного подряда № 2009/21 от 22.09.2021 оплата работ осуществляется в размере 100% предоплаты, ответчиком же нарушались данные обязательства. Оплата за выполненные истцом работы не оплачена ответчиком в полном объёме.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы по договору строительного подряда № 2009/21 от 22.09.2021 составляет 125 731 руб. 32 коп.

Согласно п. 11.5. договора строительного подряда № 2009/21 от 22.09.2021, в случае, если генподрядчик не выполнит надлежащим образом своих обязательств по оплате, то генподрядчик обязуется уплатить подрядчику за каждый день просрочки пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы, но не более 10 % от общей стоимости Работ.

Размер неустойки составляет 322 489 руб. 37 коп. и рассчитан истцом за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 в соответствии с  Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (т. 1 л.д. 17). 

В соответствии с условиями заказа на строительство опоры двойного назначения 40 м от 09.06.2022 к договору подряда № 28032022 от 28.03.2022 оплата должна была быть осуществлена ответчиком в размере 70% от суммы заказа в течение 10 рабочих дней после получения по электронной почте фотоотчёта от подрядчика о подключении объекта к точке питания, а оставшаяся часть оплаты в размере 30 % от суммы заказа оплачивается в течение 10 рабочих дней после выполнения всех работ на основании подписанных заказчиком закрывающих документов.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, а именно, оплата в размере 70 % не была осуществлена в полном объёме и в срок, при этом окончательная оплата за выполненные истцом работы так и не поступила в полном объёме.

Работы по вышеуказанному договору были выполнены 18.07.2022, следовательно, обязанность по окончательной оплате наступила 01.08.2022.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы по договору подряда № 28032022 от 28.03.2022 составляет 363 730 руб. 10 коп.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Также согласно п. 8.1.2. договора подряда № 28032022 от 28.03.2022 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты стоимости выполненных подрядчиком работ, подрядчик вправе требовать от заказчика выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ по договору подряда № 28032022 от 28.03.2022 по состоянию на 13.04.2023 составляет 14 574 руб. 12 коп. и рассчитан истцом за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 в соответствии с  Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 44 от 19.09.2022, однако требования претензии ответчиком не были исполнены. 

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил. 

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 489 461 руб. 42 коп., неустойка в размере 322 489 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 574 руб. 12 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023г. (резолютивная часть от 18.04.2023г.) по делу № А40-215737/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                          О.Н. Семикина 

 

                                                                                                                      В.И. Тетюк   

 

 

 

 

 

                                                                                                             

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.