АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48-13226/2019

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Линко» (302038, Орловская область, Орловский район, ул. Раздольная, д. 105, пом. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве), при участии в судебном заседании: представителя должника ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 19.12.2019), установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Линко» (далее по тексту именуемое также заявителем, должником, ООО «Линко») 4 декабря 2019 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 5 декабря 2019 года  по делу № А48-13226/2019 было возбуждено производство. 

Материалами дела подтверждается, что учредителем общества с ограниченной ответственностью «Линко» 7 октября 2019 года было принято решение о добровольной ликвидации общества. 

Ликвидатором назначен ФИО3.

Сообщение о начале процедуры добровольной ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации.

В Единый государственный реестр юридических лиц 14 октября 2019 года была внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии.

Как установлено судом, 28 октября 2019 года на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц было опубликовано сообщение № 04432282 о намерении должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Как указывает должник, в ходе проведения процедуры добровольной ликвидации выявлены активы в размере 3 472 901,17 руб. (запасы – 4399,15 руб., остатки на расчетных счетах 3901,24 руб., финансовые активы – 1 867 000 руб., другие оборотные активы – 1 597 600,78 руб.).

Оценка рыночной стоимости имущества не проводилась.

В судебном заседании, проведенном с использованием средств аудиозаписи, представитель должника указал, что у должника имеется имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве (прежде всего запасы (тарная доска товарного вида), дебиторская задолженность, подтверждённая судебным актом, не вступившим в законную силу на момент проведения судебного заседания). Кроме того, со слов представителя, ликвидатор и представитель участников должника ФИО3 готов лично финансировать ликвидационную процедуру несостоятельности.

Ликвидатор указал, что выявленная им кредиторская задолженность                                ООО «Линко»  составляет в общей сложности 76 025 246,54 руб.

Работников на предприятии не имеется, в связи с чем собрание по вопросу избрания представителя работников должника для участия в судебном процессе по делу о банкротстве не проводилось.

Должником представлены суду доказательства возникновения задолженности перед следующими кредиторами:

- ООО «Фарлайн» (задолженность в размере 284 500 руб. образовалась на основании договора поставки от 28 декабря 2017 года в связи с неоплатой должником товара, полученного по товарным накладным от  18 декабря 2018 года № 402ж на сумму 107 240 руб., от 19 декабря 2018 года № 634хф на сумму 47 753 руб., 20 декабря 2018 года № 475п на сумму 98 395 руб., 24 декабря 2018 года № 419ж на сумму 46 662 руб., 24 декабря 2018 года № 420ж на сумму 7224 руб., 24 декабря 2018 года № 421ж на сумму 9618 руб., листы дела 15-23),

- ООО «СоюзДревТара-Групп» (задолженность в размере 6 860 459,92 руб. образовалась на основании договора поставки от 1 ноября 2017 года в связи с получением должником авансовых платежей в счет поставки товара, листы дела 27-33),

- ФИО4 (задолженность в сумме 566 317,73 руб. возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору процентного займа от 15 декабря 2017 года, листы дела 35-37),

- ФИО3 (задолженность в сумме 518 939,37 руб. возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору процентного займа от 23 мая 2019 года, листы дела 39-41),

- Джей энд Ти Банк (АО) (задолженность в общей сумме 67 728 029,52 руб. возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей как поручителя по обязательствам третьих лиц (ФИО5, ФИО6, ФИО7), из материалов дела усматривается, что Замоскворецким районным судом города Москвы вынесено определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение судебных актов третейского суда об утверждении мировых соглашений, которое до настоящего времени должником не получено).

Параграф 1 главы XI Закона о банкротстве регулирует особенности банкротства ликвидируемого должника.

Часть 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников). 

Пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.

Таким образом, для признания должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, банкротом достаточно наличия признаков недостаточности имущества. В рассматриваемом же случае судом на основании представленных документов и пояснений установлено и наличие признаков неплатежеспособности (наряду с признаками неоплатности долгов - недостаточности имущества).

С учетом названных норм и установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что в отношении предприятия было принято решение о его ликвидации, а также того, что у должника имеется неисполненное свыше трех месяцев денежное обязательство в сумме, превышающей 300 000 руб., суд пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Линко» следует признать банкротом и открыть в отношении хозяйственного общества процедуру конкурсного производства.

Оснований для введения процедуры наблюдения суд не усматривает. На момент возбуждения дела о банкротстве был назначен ликвидатор, осуществлявший действия по добровольной ликвидации общества, соответствующие сведения имеются в Едином государственном реестре юридических лиц. Должником представлены доказательства недостаточности имущества для удовлетворения требований всех кредиторов. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года № 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), решение о ликвидации должника не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить производственную деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с Порядком определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) по заявлению должника, утвержденным приказом Арбитражного суда Орловской области от 15 сентября 2015 года № 241, по делу № А48-13226/2019 определена саморегулируемая организация из Списка саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, желающих представлять кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения по делам о несостоятельности (банкротстве должников, находящихся на территории Орловской области), под номером 15 (в соответствии с Приложением № 1 к Порядку) - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила кандидатуру ФИО8 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО8, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 124, 127, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Линко» (302038, Орловская область, Орловский район, ул. Раздольная, д. 105, пом. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Линко» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Линко» ФИО8, из числа Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»                             (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12913, адрес для направления корреспонденции: 302028, 

<

...> – ФИО9, д. 34, оф. 416).

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Линко» ФИО8 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника раскрыть информацию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в связи с нахождением судьи в отпуске в судебном заседании арбитражного суда на 22 июня 2020 года в  10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 5 (1 этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела:     (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи                                         О.И. Лазутиной (4862) 43-71-76; номер факса суда для направления информации:                   (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока  с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее решение направить должнику, представителю участников должника ФИО3, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации, главному судебному приставу по Орловской области, органу по контролю (надзору), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области (Единый центр регистрации), кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета (Джей энд Ти Банк (АО) и ПАО «МИНБАНК»).

Судья                                              О.И. Лазутина